Посмотрел фильм Марсианин!, Небольшой отзыв.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
кузькина
9.10.2015 - 13:23
1
Статус: Offline


Уже Ягодка

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 2723
Цитата (sudz @ 8.10.2015 - 22:01)
Из всего фильма сделал вывод ,самоя необходимоя вещь в космосе - скотч.

Был бы наш фильм-была бы синяя изолента!
 
[^]
забор
9.10.2015 - 13:23
0
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5300
Да всё что по книге снято-фигня.
Начну: Сталкер,Посредник,Трудно быть Богом...
Продолжайте!
 
[^]
бормотунчик
9.10.2015 - 13:27
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.09.15
Сообщений: 643
Цитата (забор @ 9.10.2015 - 13:23)
Да всё что по книге снято-фигня.
Начну: Сталкер,Посредник,Трудно быть Богом...
Продолжайте!

не соглашусь, этот шедеврален:

Посмотрел фильм Марсианин!
 
[^]
sayword
9.10.2015 - 13:28
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.02.14
Сообщений: 468
Зачем сравнивать книгу и фильм? Любая книга это тишина и слово, фильм - это звук и картинка. Какое может быть сравнение между этими диаметрально противоположными вещами. Читая книгу, вы сами фантазируете героя и его приключения. Смотря фильм вы наслаждаетесь (или возмущаетесь:)) чужими фантазиями. Разве есть смысл сравнивать свои и чужие фантазии?
 
[^]
бормотунчик
9.10.2015 - 13:30
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.09.15
Сообщений: 643
Цитата (забор @ 9.10.2015 - 13:23)
Да всё что по книге снято-фигня.
Начну: Сталкер,Посредник,Трудно быть Богом...
Продолжайте!

опять не соглашусь, этот мне кажется тоже не плох

Посмотрел фильм Марсианин!
 
[^]
Fluorine
9.10.2015 - 13:31
0
Статус: Offline


Think different

Регистрация: 17.07.14
Сообщений: 0
Молодец ТС.. Фильм уже недели 2 на трекерах болтается в очень качественном камрипе.

Мне вот только не понятно, почему он заново картошку не стал сажать? Картофель же был, почва осталась..
 
[^]
viktand
9.10.2015 - 13:32
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.11.13
Сообщений: 48
Цитата (нелюдимый @ 9.10.2015 - 11:58)
Мож кто писал уже, но момент в фильме где Дэймон говорит давай я продырявлю перчатку и буду лететь как железный человек, и в итоге делает это, просто порвал меня, этож блять надо было додуматься.

В книге этот момент был шуткой со стороны марсианина. Скафандр не дырявили. Режиссер видимо решил, что будет круто это сделать.

Вообще очень много в фильме скомкали, пропустили и исказили. Поэтому фильм вышел такой нелогичный и местами непонятный. В книге многое поясняется очень скрупулезно и максимально близко к тому, что могло быть в реальности.
 
[^]
пластырь
9.10.2015 - 13:33
0
Статус: Offline


 

Регистрация: 8.05.11
Сообщений: 5347
Как по мне, Марсианин получился лучше Интерстеллара. Правда кино получилось больше развлекательное, серьёзным его назвать сложно.
И кстати, мне понравилось, как сыграл Мэтт Деймон.
Серьёзных фильмов я уже и не жду, похоже для широкого зрителя всегда будут снимать такие вот полупопсовые картины. Но их тоже можно смотреть.
 
[^]
viktand
9.10.2015 - 13:33
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.11.13
Сообщений: 48
Цитата (Fluorine @ 9.10.2015 - 13:31)
Молодец ТС.. Фильм уже недели 2 на трекерах болтается в очень качественном камрипе.

Мне вот только не понятно, почему он заново картошку не стал сажать? Картофель же был, почва осталась..

Она замерзла и погибла после разгерметизации дома.
 
[^]
vikingr90
9.10.2015 - 13:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.14
Сообщений: 1000
Рейтинг фильма показывает, что всем насрать на мнение задротов, которым показали скафандр на два миллиметра меньше и так далее. Это кино для всех, тут другие требования. Так же, как и Гладиатор - я смотрел и охуевал от количества ляпов и косяков, но народу то нравится. Да и я его пересматривал не раз - если не дрочить на мелочи, хорошее кино.
 
[^]
fursa
9.10.2015 - 13:35
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.06.09
Сообщений: 681
Цитата (забор @ 9.10.2015 - 15:23)
Да всё что по книге снято-фигня.
Начну: Сталкер,Посредник,Трудно быть Богом...
Продолжайте!

Так хули вы книгофилы на фильмы ходите? читайте книги и не ходите в кино епта. Ниразу не вижел отзыва типа книгу читал и фильм посмотрел с удовольствием. Нет же все сначала читают книгу , потом обсирают фильм по ней. Снмите бля лучше . Я например книгу не читал, но фильм посмотрел с удовольствием , пусть и не все в нем логично, но на то это и фантастика.
 
[^]
googs
9.10.2015 - 13:37
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.08.13
Сообщений: 5068
Цитата (Mogner @ 9.10.2015 - 13:20)
googs
Цитата
Пролетая над гнездом кукушки

Как по мне, так фильм получился с совершенно другим посылом и смыслом.

Да но это не отменяет факта что фильм не хуже!
 
[^]
accente
9.10.2015 - 13:39
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.06.13
Сообщений: 683
Пффф... Я к этому выводу пришел прочитав Кена Кизи "Пролетая над гнездом кукушки" а потом посмотрев экранизацию. Так расстроился что аж капец-капец. Теперь либо книга либо фильм. А, еще раз так же ошибся со звездным десантом. Но там наоборот. Там сперва был фильм а потом книга. И всеравно когда читаешь произведение - ты живешь в нем. Ты чувствуешь тепло солнца на руке, ароматы цветов или тот животный страх. Всё зависит от автора. А в кино - посмотрел и посмотрел. И всё. Вот как-то так. Сумбурно но таково моё мнение.
 
[^]
Dubki2
9.10.2015 - 13:40
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 104
Цитата (GeoVan @ 8.10.2015 - 22:00)
Книгу не читал, фильм скорее понравился, чем нет. Не понравилось  что в первых же кадрах антинаучная хуйня, такого разрушительного урагана на Марсе не может быть (пыль и щепки он поднимет, но не больше) ибо атмосфера там разряжена. В книге также?


Атмосферное давление на поверхности Марса в среднем составляет 600 Па, это приблизительно в 160 раз меньше земного давления. Оно настолько низкое, что самая сильная буря на Марсе способна лишь испортить прическу. Автор Энди Уир признал, что это было его самой большой неточностью в романе. Из-за низкой плотности воздуха звук на Марсе не распространяется так же легко, как на Земле: например, чтобы собеседник вас услышал, придется подойти к нему вплотную и кричать изо всех сил.

Это сообщение отредактировал Dubki2 - 9.10.2015 - 13:41
 
[^]
accente
9.10.2015 - 13:41
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.06.13
Сообщений: 683
Цитата (googs @ 9.10.2015 - 13:37)
Цитата (Mogner @ 9.10.2015 - 13:20)
googs
Цитата
Пролетая над гнездом кукушки

Как по мне, так фильм получился с совершенно другим посылом и смыслом.

Да но это не отменяет факта что фильм не хуже!

В таком раскладе можно было выбрать другое название и мелким шрифтом написать "по мотивам". И да, я тут про это же произведение в посте выше разгонялся).
 
[^]
breid
9.10.2015 - 13:45
2
Статус: Offline


ищу вам хуенота

Регистрация: 13.11.10
Сообщений: 3977
В кине ентом так тоненько подкинута политика, где русским места нет. Выживает американец, бомбу делает немец, модуль новый подгоняют китайцы и радуются всем китайским народом чудесному спасению американца, улетающего с Марса на шайтан-арбе с брезентовой крышей.
 
[^]
whoiam2302
9.10.2015 - 13:49
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 5
КАК??!! cry.gif А я блин собирался сходить... Придется дома, на диване, тихо тихо разачаровываться
 
[^]
Jefferson
9.10.2015 - 13:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.08
Сообщений: 3738
Цитата (sudz @ 8.10.2015 - 22:01)
Из всего фильма сделал вывод ,самоя необходимоя вещь в космосе - скотч.

А если бы у него была синяя изолента и подорожник!!!...
 
[^]
VanLord
9.10.2015 - 13:52
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (Fluorine @ 9.10.2015 - 13:31)
Молодец ТС.. Фильм уже недели 2 на трекерах болтается в очень качественном камрипе.

Мне вот только не понятно, почему он заново картошку не стал сажать? Картофель же был, почва осталась..

Это просто сильно пропустили в фильме. Дело в том что у него была небольшая часть земного грунта с земными же бактериям и садил он не так как в фильме. Из простите дерьма и продуктовых объедков и того земного грунта он сделал компост как и положено. Затем прибавил некоторое количество марсианского грунта который постепенно заразился бактериями и стал плодородной почвой. И таким образом он делал постепенное разделение и постепенно добавлял марсианский грунт. После разгерметизации полезные бактерии погибли. Это тоже кстати в фильме сократили после бабаха с отрывом шлюза он в отрубе там проволялся несколько часов. Потом еще чуть ли не сутки перекатывался вместе с шлюзом ближе к модулю потому что по книге шлем он расхреначил полностью и даже заклеенный он травил сильно. А восстанавливал он не шлем сразу а заклевал щели в шлюзе и не скотчем как во всем фильме показывают налево и направо а был специальный ремкомплект из композитных лент с твердеющим полимером. Как в фильме показано ничего бы не росло. Грунт Марса стерильный дерьмо тоже после того как провалялось на поверхности Марса неизвестно сколько. А большинство растений просто не будут расти в стерильном грунте.
 
[^]
Эон
9.10.2015 - 13:55
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 193
Книгу не читала. Фильм понравился. Но у меня были ассоциациии с "Робинзоном Крузо" и "Таинственным островом". Решила перечитать "Таинственный остров". Решила, что всё же он интереснее, чем фильм "Марсианин". Если взять за основу факт выживания человека с научными познаниями в суровых условиях, Жюль Верн был более реалистичен. Даже учитывая Немо.
 
[^]
ArsSs75
9.10.2015 - 13:55
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.02.13
Сообщений: 423
когда люди начнут отличать книги и кино снятые по книге. это два разных произведения.

Это сообщение отредактировал ArsSs75 - 9.10.2015 - 13:55
 
[^]
Эон
9.10.2015 - 13:57
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 193
VanLord

Спасибо. Буду читать. А то я уж во время просмотра думала, что где-то над "нами издеваются".
 
[^]
ArsSs75
9.10.2015 - 13:58
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.02.13
Сообщений: 423
особенно доставляют крикуны которые смотрят фантастику и находят там научные неточности! это фантастика!! мля!!
если такие дотошные - смотрите научно популярные фильмы!!

Это сообщение отредактировал ArsSs75 - 9.10.2015 - 13:59
 
[^]
ководор
9.10.2015 - 14:04
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.09.13
Сообщений: 73
Цитата
Звездные Короли бы сняли круть было бы.
Тарзан фильм сняли бы с крутой графикой, там море приключений.
Книг захватывающих море.
Рыцари сорок островов круть конечно, но блин с Королевской Битвой будут сравнивать... или с современными голодными играми.

Тайный город Панова уже экранизировали, аж два сезона. Ну его нах. Еле половину серии посмотрел. Если только Бекмамбетов за дело возьмется, тогда может что то и получится.
 
[^]
KoreecTT
9.10.2015 - 14:05
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 3033
Видимо все таки есть Научная фантастика, фантастика и Голливуд.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 49038
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 5 6 [7] 8 9 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх