Борис Юлин про передачу Исаакиевского собора церкви

Доброго всем вечера. Последнее время на Япе (подозреваю, что и в сми тоже) часто обсуждается тема передачи Исаакиевского собора церкви. К этому акту я относился индифферентно т.к не обладал достаточным количеством информации. После просмотра этого ролика картинка наконец сложилась.
Всем кому интересна эта тема желаю приятного просмотра!

Слушал это видео... Занятные вещи говорит. Интересно только, насколько правдивые. Особенно заинтересовал момент с содержанием храма за счет города.

Это сообщение отредактировал CATAH - 31.01.2017 - 17:19

Да. Вопрос под новым углом открылся.

Многие храмы за счет государства содержатся. А Исаакиевский кафедральный собор, изначально , как построили за счет государства содержался

Питер стал площадкой для экспериментов. Для мерзких, бессовестных экспериментов. То таблички Колчаку да Маннергейму, то вот это теперь.
Видео может и не объективное - Юлин, все-таки, атеист и коммунист, вроде как, но - много интересного в плане истории.

Борис Юлин обычный демагог. Недоучившийся интернет историк и пиздабол каких поискать. Но для наиболее слабых в умственном развитии граждан не способных самостоятельно анализировать и делать выводы он пророк! :)

Если лень смотреть все 30 минут, краткий пересказ:

1. Существует закон о реституции церковных ценностей. Все, шо у церкви було, можно вернуть взад.
2. Всю историю церковь разрасталась настолько, что цари делали прямое вмешательство с целью ограничения влияния.
3. Во времена февральской революции церковь стала независимой по собственному желанию.
4. Большевики же сняли церковь с баланса государства и обложили налогом. Отделились же сами, давайте как нибудь, чо вы.
5. Большая часть храмов была заброшена до того, как их забрали (большевики), т.к. церковь не смогла платить налоги и отказалась от них. Церковное имущество, которое платило налоги - не трогалось.
6. И вот теперь веселье.
Церковь находит любые интересные объекты и использует данный закон, даже если они не попадают под действие реституции.
Пример Калининград, передано много объектов. Но проблема в том, что калининград был присоединен после ВОВ, как тут могут действовать правила - вернуть ранее отобранное, если оно никогда не было церковным? (гуглится на раз, комменты вообще лютые.)
7. Исаакий так же никогда не был под управлению церкви от слова совсем. А значит под закон не попадает.
8. Исаакий дает 500 млн. чистой прибыли в год в ГОС БЮДЖЕТ. Содержание планируется за гос. бюджет, а отчисления указанной суммы в РПЦ.
9. Длительный разговор о том, что налоги не платятся на хоз. деятельность а это огромные деньги.

Притом огромное количество заброшенных храмов в стране церковь не интересует, нужны объекты с прибылью.

История развивается по спирали, я уверен. Всю историю происходит одно и то же, церковь разрастается так, что государству приходится делать прямое вмешательство.

В этой всей истории я вообще не вижу заботы о верующих.
Приходы в Исаакии есть? Есть. Что еще надо? Почему надо что-то куда то передавать?
Почему верующие не видят абсолютно наглого попила бабла?

Так, для общего понимания, почему все происходит, и закон даже есть.

Это сообщение отредактировал AlexStream - 31.01.2017 - 18:56

Бориса Юлина я знаю-он не пиздобол
Тебя я не знаю- у тебя шансы больше


Это сообщение отредактировал Гоняло - 31.01.2017 - 18:06

конкретно есть, что возразить?
или только "этавсиоложбольшевицкая!" ?

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1538782.html
пусть с этой объединят, ибо у ТСа содержание есть

Это сообщение отредактировал MrAdequat - 31.01.2017 - 18:07

...

Скажите добры люди - В чем смысл существования и предназначения Исаакиевского собора?

Это сообщение отредактировал Aleksij7777 - 31.01.2017 - 18:12

Газпром заплатил в бюджет 2016 году 1,5 триллиона рублей, а музей в Исаакиевском соборе 0,5 триллиона?


По-моему, эти два клоуна перебрали суррогатного алкоголя перед своим выступлением

Это сообщение отредактировал Silver867 - 31.01.2017 - 18:10

0,5 миллиарда же.
Миллион - миллиард - триллион. )

Это сообщение отредактировал AlexStream - 31.01.2017 - 18:13

Главный вывод один, который озвучил Юлин. Церковь занимается стяжательством.

От себя добавлю - поэтому всех и бесит. Не думаю, что если бы церковь была знаменита своими добрыми делами, что атеисты и просто сочувствующие православию в штыки воспринимали бы любой шаг церкви.

Церковь срастается с властью и тянет свои мохнатые лапы и в образование и в культуру и в бизнес. Налогов не платит, недвижимость отжимает. И живёт не как общественный институт, работающий во благо общества, а как паразит. Всё делается ради поддержания статуса-кво власти. Подтягивают абсолютно все силы, кто против советского прошлого и советской идеологии.

AlexStream вот это

исправь всё-таки, а-то ж вообще сейчас заразоблачают с этими миллионами-триллионами

Это сообщение отредактировал Spiritus - 31.01.2017 - 18:17

500 000 миллионов это 500 миллиардов - 0,5 триллиона.

Нет, не надо урезать осетра - секта свидетелей Пучкова пусть дальше отжигает

До недавнего времени это был музей. Самоокупающийся музей, прошу заметить!

И да, это же вы тот человек, который был возмущён тягой атеистов к прекрасному? А что так?

А по существу? На какой минуте он соврал или исказил факты? Пиздаболом можно обозвать каждого, ты попробуй прижать его фактами. Не можешь? Ну тогда пиздабол это ты.

Я только сейчас увидел опечатку, исправил, спасибо!

А что, таки, сейчас не проводится по 2 службы в день, на которые свободный вход для верующих?
И встречный вопрос - зачем РПЦ владение собором, при и так полном доступе?

Это как?

в том,что он приманка для туристов.произведение искусства. и приносит деньги городу!

Насколько я помню - увековечение памяти о победе в отечественной войне.
строился государством, церкви никогда не принадлежал.