Скорость света - это не то, что ты думаешь

На 10:45 объясняет почему это не сработает.

мамкины ученые...
ничего что скорость света в разных средах разная?

Вот об анизотропии в видосике и речь. Герой - тролляка тот ещё, понятное дело, но вопрос он задал умозрительно-интересный.
Оно, собственно, открытия именно так и делаются, не в курсах, штоль?

Тот же Эйнштейн постулировал равенство инертной и гравитационной массы, а учёные вон, кому делать нехуй, сидят и скрупулёзно подсчитывают - а вдруг это пиздёж? До 15, емнип, знака после запятой добрались - пока хрен там плавал, одинаково всё. Тут та ж хня - ежу понятно, что они, скорости света в смысле, в целом равны - а вдруг таки нет? На тех самых, пендюрочных разницах?
Оно ж и законы Ньютона работали, как надо, пока не оказалось что это частный случай релятивистской физики всего лишь.

Это сообщение отредактировал JIblC - 6.11.2020 - 14:01

Не совсем так....
Америко Веспучи просто раздвинул загоризонтные границы "горизонта событий"...
но до Индии он так и не доплыл и не доказал, что Земля круглая :(
Пришлось ждать реально серии кругосветных плаваний, чтобы доказать круглость Земли

Дурак штоле?
О круглоземелии ещё в Древней Греции говорили.

Хм, не знал.. Почему бы тогда не замедлить фотон до скорости черепахи, чтоб потрогать снять его полет на камеру смартфона можно было?

Взвесьте мне полкило фотонов на "черный день"

Это сообщение отредактировал StasShev87 - 6.11.2020 - 13:58

Предполагается, что электрическая и магнитные постоянные тоже не анизотропны.
В принципе, если оно все согласовано, то можно построить непротиворечивую модель.
Но оно обрезается Оккамом, ибо если оно принципиально не обнаружимо, то зачем усложнять систему?

Как вы себе это представляете?

Но отрицать то, что Земля до этого события была плоской таки невозможно!

Почему?
Потому что тысячи ученых многие века наблюдали события ,соответствующие плоской Земле Они жили на плоской Земле-они и описывали плоскую Землю.
Надеюсь вы же не считаетe что тысячу лет назад мозг человека был менее развит-и они были полоумными?Или менее наблюдательными?

Это пока.
Ещё полвека назад учёные были уверенны, что "Бог не играет в кости", и тащемта не было никакой разницы, играет он в них на самом деле или нет.
Недоказуемо же. Необнаружимо.
А потом некий чувак заморочился - хопа-на, получились "неравенства Белла", нихуяссе... И теперь у нас есть квантовые кампуктеры и квантовая криптография...

Это сообщение отредактировал JIblC - 6.11.2020 - 14:07

Можете меня поправить если не прав, но в чем проблема измерения скорости света в одном направлении через длину волны и частоту там формула простая: Скорость = Длина волны * Частоту
Есть известный опыт



А потом крутите микроволновку двигайте ее как хотите и вообще в принципе хоть на Марс отправляйте и измеряйте как она, скорость света, отличается в разных направлениях

Это сообщение отредактировал Xqandr - 6.11.2020 - 14:24

Сам-то видел, что он там намерял?
Примерно....
А нужно - точно.
Да и потом, что с расстояниями делать? А вдруг эффект проявляется на больших расстояниях, много больших?
В курсе, сейчас учёные пытаются найти (не)соблюдение правила обратного квадрата применительно к гравитации? По некоторым гипотезам, гравитация может "пропадать" в компактифицированных ("свёрнутых") "лишних" измерениях, вот они ныне и дрочатся... Дошли уже до микрометров - пока работает правило сообразно "классических" теорий, но они не сдаются...

Это сообщение отредактировал JIblC - 6.11.2020 - 14:29

Потому что свет это не волна )

Свет это не только волна а еще и фотон )

В этой схеме путь света делает петлю.
Если же протянуть провода к датчику который на втором конце, то та же погрешность скорости будет на этом проводе.

Единственный путь это идти вдоль луча и считать узлы стоячей волны в штуках.

Серьёзно?
Радиоволна - тоже фотон, квант, в смысле. Да, вот такой вот.
Хуяссе, правда?

Это сообщение отредактировал JIblC - 6.11.2020 - 14:31

И че ? )

Гравитационные, хуйпойми какие волны распространяются со скоростью близкой к скорости света. Чуть быстрее чуть медленней в зависимости от среды, но этим можно принебреч. Пускай на 1км/с медленней ....

Если солнце пропадет то черещ 8 минут мы увидим что лампочку выключили, и чуть позже почуствуем что земля больше не притягивается солнцем ну и магнитные и радиоволны тоже не испускает.

Это сообщение отредактировал VORONEZH123 - 6.11.2020 - 14:45

Так никто ни не говорит что надо измерять в микроволновке с помощью шоколадки. для получения точного результата. Что мешает создать прецизионный прибор который будет измерять это с особой точностью.

Потому что почти все будет передавать информацию медленней чем скорость света ))

Ну точнее с задержкой.

Это сообщение отредактировал VORONEZH123 - 6.11.2020 - 14:46

Света не светит, Катя не катит, Маша не машет, Валя не валит, Варя не варит, Марина не маринует, Люба не любит, Вера не верит, Надя не надеется.
Одна Даша молодец. Лиза тоже молодец!

У тебя такой выпал такой шанс узнать есть ли он (мозг) у тебя или нет.. Мы вот в большинстве умрём этого не узнав. А ты ещё и орёшь.

Про петлю по подробнее? не понял где петля, есть источник волн и волны которые распространяются направленно или не очень в разные стороны, где петля? опять же я привел наглядный пример, еще раз что мешает сделать установку которая будет излучать во все стороны и измерять именно длину волны как раз во всех направлениях. Как пример кинули в спокойную воду камень и по волнам посчитали частоту и длину волны а затем вычислили скорость. Тоже самое только вместо камня у нас источник и точные приборы.

З/Ы/ и да вроде как определение метра было всегда через скорость света. Это что получается у нас метр в одну сторону короче а в другую в 2 раза длинее?

Дата Авторы Метод км/с Погрешность
1676 Olaus Roemer Спутники Юпитера 214 000
1726 James Bradley Аберрация звёзд 301 000
1849 Armand Fizeau Зубчатое колесо 315 000
1862 Leon Foucault Вращающееся зеркало 298 000 ± 500
1879 Albert Michelson Вращающееся зеркало 299 910 ± 50
1907 Rosa, Dorsay ЭМ константы 299 788 ± 30
1926 Albert Michelson Вращающееся зеркало 299 796 ± 4
1947 Essen, Gorden-Smith Объёмный резонатор 299 792 ± 3
1958 K.D.Froome Радио интерферометр 299 792.5 ± 0.1
1973 Evanson et al Лазерный интерферометр 299 792.4574 ± 0.001
1983 CGPM Принятое значение 299 792.458 0

А чпдь вы правы! Исходя из научного пердежа блохера выходит метр и не метр уже...

Тоже пьёшь?

Фотоны знатная штука. Закон Ньютона о дисперсии не знают ни блогер ни его поддержка.