Скорость света - это не то, что ты думаешь

Э-э дядя, так ты нас опять в каменный век и религию уведешь!

В общем и целом более ли менее корректный коментарий, но(!):
Основная проблема донесения физического смысла того или иного термина в том, что для точной передачи без искажений нужно пользоваться предельно формальным языком - математикой. А её на должном уровне знают едва ли 1 из 10000. Поэтому пытаются передать физический смысл через куда менее формальные языки с неизбежно следующими за этой попыткой искажениями.

Например в вашем тексте звучит: "Квант света от ядра солнца пробивается до короны сколько-то тысяч лет". Вроде как верно, но верно только в контексте модели которая напрочь игнорирует взаимодействие.
Ученому да и любому хорошо образованному инженеру понятен и очевиден нехитрый принцип явление - описывающаяя его модель - границы применимости, обывателя же подобные вещи неизменно ставят в тупик.

Проще говоря отдельно взятому фотону глубо похер в вакууме он там летит или в толще свинца он всегда двигается только со скоростью = с. Замедленное в сравнении с движением в вакууме детектирование фотона после прохождения вещества обусловленно тем, что в веществе неизбежно просходит поглощение и переизлучение фотонов фермионами(в данном контексте нас интересуют именно когерентные(упругие) взаимодействия). А следовательно точнее будет использовать формулировку: "Импульс переносимый фотоном рождённым в протон-протонных циклах близи ядра Солнца пробивается до короны за n лет".

Ровно та же ситуация с эффектом Черенкова, когда заряженная частица быстрее именно фазовой скорости фотонного излучения. Фотон как двигался со скоростью=с так и двигается, а вот фазовая скорость может быть как меньше так и больше с, причём последнее никак не нарушает принцип причинности, т.к. скорость модуляции один хер происходит со скоростью с.

Херня. Скорость света константа в любой инерциальной системе отсчёта в том то и заключается основная фишка СТО из которой потом вытекают явления замедления/ускорения времени и прочие приколы.

Если например с Марса в сторону Земли и с Земли в сторону Марса одновременно вылетят 2 космических корабля со скоростью 0,9999с и в точке равной половине пройденного расстояния(точке встречи) пустят в сторону Земли лазерный луч то время детектирования на Земле обоих лучей будет одинаковым, свет до земли долетит за одно и то же время что с удаляющегося объекта, что с приближающегося разной будет только частота.

Вот именно!На основании непроверенной теории строится по сути целый каталог с расстояниями до ближайших звезд.Мало того- это преподносится как истина- и все еретики утверждающие обратное в рамках официальной науки автоматически идут в лес за елками. Как ты смеешь спорить с догматами! Но это же обыкновыенный застой, и отказ в дальнейшем развитии межпланетных перелетов под удобным предлогом огромных расстояний

В общем и целом более ли менее корректный коментарий, но(!):
Основная проблема донесения физического смысла того или иного термина в том, что для точной передачи без искажений нужно пользоваться предельно формальным языком - математикой. А её на должном уровне знают едва ли 1 из 10000. Поэтому пытаются передать физический смысл через куда менее формальные языки с неизбежно следующими за этой попыткой искажениями.

Например в вашем тексте звучит: "Квант света от ядра солнца пробивается до короны сколько-то тысяч лет". Вроде как верно, но верно только в контексте модели которая напрочь игнорирует взаимодействие.
Ученому да и любому хорошо образованному инженеру понятен и очевиден нехитрый принцип явление - описывающаяя его модель - границы применимости, обывателя же подобные вещи неизменно ставят в тупик.

Проще говоря отдельно взятому фотону глубо похер в вакууме он там летит или в толще свинца он всегда двигается только со скоростью = с. Замедленное в сравнении с движением в вакууме детектирование фотона после прохождения вещества обусловленно тем, что в веществе неизбежно просходит поглощение и переизлучение фотонов фермионами(в данном контексте нас интересуют именно когерентные(упругие) взаимодействия). А следовательно точнее будет использовать формулировку: "Импульс переносимый фотоном рождённым в протон-протонных циклах близи ядра Солнца пробивается до короны за n лет".

Ровно та же ситуация с эффектом Черенкова, когда заряженная частица быстрее именно фазовой скорости фотонного излучения. Фотон как двигался со скоростью=с так и двигается, а вот фазовая скорость может быть как меньше так и больше с, причём последнее никак не нарушает принцип причинности, т.к. скорость модуляции один хер происходит со скоростью с.

Проблема в том, что все включая гравитационные волны укладывается в ОТА, а вот " еретики идущие лесом" никаких достоверных доказательств опровержения данной теории не приводят. Да еще и из смирительных рубашек вырваться норовят