Вроде и въехал сзади, но не все так однозначно...

Представим ситуацию - идет толпа людей по тротуару. Все спокойно идут, кто то заходит в магазины, кто то к припаркованным авто, словом обычный такой оживленный тротуар на городской улице.
И тут бегом бежит какой то крендель, и сбивает человека, свернувшего к своему авто, скажем...
КТО ВИНОВАТ? Когда все вокруг перемещаются со скоростью не более 50 км/ч, а регик летит видимо под 100? Что не успевает среагировать на изменение дорожной обстановки? Когда кругом ограничивающие скорость знаки, и не на пустом месте - идут дорожные работы?

ахаха, оба виноваты, так вам и надо, умники ебаные. Не соблюдаете правила - держите проблемы. Хорошо хоть других не зацепили. Сколько вам говорить что практически все знаки основаны на крови других людей

А чего это за примета такая? Я ни разу о такой не слышал.
Типа, если рядом с тобой падает знак - то через 150 метров жди ауди, вылетающую в левый ряд?

Аудист, конечно, нарушил правила перестроения и его вина есть однозначно.
Но и регик явно превышал скорость. 
По справедливости, то обоюдная вина в ДТП. 
Но если регик придет на группу разбора, начнет качать права и махать записью, то ДПСЫ могут слиться, т.к. доказать превышение без данных с регистратора будет для них большой геморрой. 

Виноват то на Ауди да , неубедился в безопасности своего маневра, но экспертиза покажет что регик двигался с превышением , и будет обоюдка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мотоциклисты - так же на могильных плитах пишут.

Там ограничение скорости 50км. Рнгик явно сотку шел. Обоюдка. Один слепой другой торопыга

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Единственный правильный ответ)) небыло бы регистратора, регик был бы полностью виновен.

Блин, при редактировании пропадает комент на который отвечаешь.
Комент - регик получит штраф за превышение (если докажут), а аутист получит по полной.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Примета в том, что когда едешь сотку на участке со знаком 50, по дороге где ремонтные работы - не жди ничего хорошего.
Регик попробовал, примета не соврала...
Кто будет в курсе поднимите тему после разбора, интересно чем закончится?

По-моему вообще все прозрачно. Видео есть. Тут аудисту даже знакомые гайцы не помогут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Запись с регика тому подтверждение, но и подтверждение тому, что регик летел с явным превышением скорости.

Аутист виноват.
В правилах указанно что ты должен перестроится так, чтобы не создавать помех, а снижение скорости для избегания ДТП и есть помеха.
Насчёт обоюдки хз, мож выше парни и правы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автор, ты конечно извини, но маневр Ауди читался. Это конечно не исключает его вины, но ИМХО будет обоюдка. И поверь, это для тебя не худший исход. При должной упертости аудивода тебя могут ещё и завиноватить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

аудист конченый пидр

Чем темы создавать, может просто ПДД почитать?
Там про перестроения всё вполне понятно расписано.
Надо уступить тем, кто движется в полосе, куда перестраиваешься.
А уступить означает не вынуждать менять направление и скорость.

Водитель Ауди нарушил правила несколько раз. Ни поворотники не включил, не уступил, перестроился через полосу, выполнив обгон перестраивающегося перед ним.

Был очень сильно уверен, что его двухлитровая турбопукалка за секунду наберёт сотню

Регик очевидно нарушал, но манера езды аудивода тянет на опасное вождение.

тоже к тому склоняюсь.
Если обоюдка - повезло, считай!
Все таки примета работает (лететь сотку где 50 - плохая примета)

Да, ауди должна была уступить... но тормозной путь с 50 км/ч меньше 20 метров, так почему же только ауди виноват в ДТП?

Не так давно знакомый повредил машину просто шедевральным образом. Подъезжает к светофору, загорается красный. Барышня впереди него ступила и в последний момент проехала за стоп-линию. Ну хрен с ней, уже стой и жди. Так нет же, она, быстренько подумав, решила сдать назад..
Если б не регик, хрен бы что доказал. Потому как эта умница еще и доказывала, что он виноват - в жопу же «въехал», дистанцию не соблюдал)))
Это я к тому, что регик - полезная вещь. Ауди неправ, конечно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У аудиста нарушение ПДД 8.1 и 8.4 повлекшие ДТП, однако если Артур ехал с превышением скорости то согласно абзацу 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по основаниям ст. 1064 ГК РФ. Соответственно согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен, то есть суд обязан установить степень вины водителей в ДТП и определить размер возмещения, подлежащего выплате, соразмерно степени виновности каждого, исходя из принципа смешанной вины в силу ч. 2 ст. 1083 ГК РФ.
Вроде так...

На Ауди типичный опиздун и влезунвовсещели. Сжечь на хуй!

вначале видео падает знак - это знак !

Аудист - АВТОПИДОР!!!

Там дата как я понимаю.

По факту если будут говорить про скорость, то тут только экспертиза. По видео судить о скорости не правомерно. Нужны конкретные пруфы со специализированного оборудования. А вот на ауди пидор, в очко и словил.

Нефиг гонять. Ехал-бы менее 65, как по знакам положено - успел-бы оттормозиться. Так что обоюдка.

Но по уму виноват выпрыгун в левый ряд.

Это сообщение отредактировал grauwolfe - 20.06.2019 - 13:37