Что быстрее скорости света в вакууме ?

Быстрее скорости света движутся люди в пятницу с работы.

Потому что тогда появится возможность стать собственным отцом (мягко выражаясь).

наблюдение квантовой системы изменяет и разрушает само состояние этой квантовой системы; невозможно пронаблюдать одно состояние/событие более одного раза;

Это если брать за основу,что ОТО не ошибочно!!!!!

Я пас Камрады!!!

а что есть гравитация как не свойство материи?

вопрос изменяются ли какие либо свойства материи в одной условной точке из за изменений свойств материи в другой условной точки скажем удаленной от первой на нескока световых лет? и сразу же это может быть зафиксировано или по прошествии этих самых световых лет.

дайте мне достаточный длинны рычаг и я подниму землю так вроде гаваривал архимед?))

дайте мне такой прибор шоп дотянулся до этих самых разлетающихся галактик, не через смещения а "по человечески" (гыгыг), и я тут же найду вам "волны пространства") (ну или такой чувствительный что смог бы заметить все мельчайшие изменения "свойств материи" -от любого изменения хотя бы в пределах галактики))
пока прибора нет - надрачиваем на все эти ваши квантовые связанности неопределенности и прочую фиготу

Это сообщение отредактировал Omnites - 13.01.2019 - 03:12

За, окончательный. Ньютоновские законы окончательны? Хуй! Так и ОТО и СТО, почитайте о противоречиях между теорией относительности и квантовой механикой, этож пиздец, при том что обе подтверждаются экспериментами и наблюдениями. Завидую вам, столько интересного можно узнать без малейших усилий.

Скорость света получается это нестатичный процесс, а такие процессы бывают разными по специфике, по характеру взаимодействия, по характеру причинной обусловленности события и по степени сложности системы, а там в каждом процессе еще по несколько вариантов, это так, на вскидку, не углубленно

Просто решили не заморачиваться

Это реально пиндец!!!!

Зато как интересно почитать подобные темы,а не про сраную политику!

Так давно уже открыли, что скорость света не является самой большой. Это просто скорость света, Олаф Ремер не утверждал это.

Тогда что быстрее? Возможно мысленные волны, а может что-то ещё, НО это пока не зафиксировано. А вот скорость света измерить можно.

да лан политика тоже заебись идет
там ващет даже больше гм "квантовой неопределенности" последнее время. да и стебацца веселей - факт.

а тут... мне чот все больше и больше такая аналогия на ум приходит.
вот игрушка какая нить компутерная. типа бегаешь по уровню нечисть всякую мечом рубишь ищешь гм. выход на следующий уровень. но чета найти никак не можешь и туда тыркаешся и туда - ан хуй.
а вся фишка в том что надо всех гоблинов на уровне перебить - тогда и переход откроется.
загвоздка в том что взади стоит типа гоблин колдун и творит и творит новых гоблинов, которых герой доблестно рубит мечом - уже и опыт не капает и лут не падает и ваще скукота.... а он никак не сообразит что надо мальца вперед пройти и этого колдуна распластать чтоб уровень закончить.

вот и в науке современной такое ощущение что с середины того века изменения тока гм количественные, а качественных нету. ну да - все стало "быстрей веселей лучше" но тока "внешне", компутеры раньше зал занимали терь на ладошку кладуццо -но это и есть "количественны еизменения...)))
а новых глобальных концептов как таковых нету.
мне чот кажется, что и вся эта квантовая обложка тащем то калька с мыслей и в 50 и в 60 и в 70 бродивших так или иначе.

Это сообщение отредактировал Omnites - 13.01.2019 - 03:27

Просто водка кончилась, поэтому обсуждать тут больше нечего!

любая аналогия ложна, а эта вообще нифпизду;

есть другая; в стакане один глоток воды (неделимый, ни больше и ни меньше), с одного края стакан смазан чем-то сладким, с другого -- чем-то горьким, выпить содержимое можно только через эти обозначенные вкусами места, т.е. из промежутков между краями пить невозможно; после опустошения стакан разрушается; таким образом, выпив этот глоток, можно почувствовать какой-то вкус, и наверняка его опознать, ещё можно будет наверняка сказать какой вкус почувствовался БЫ, если случилось бы приложиться к другому краю этого же стакана; но почувствовать вкус можно только один определённый, только одному испытателю и только один раз, подтвердить или опровергнуть такое наболюдение повторным будет уже невозможно;

есть скорости и выше скорости света. например - скорость расширения пространства, которая увеличивается пропорционально расстоянию между объектами. поэтому самые дальние участки вселенной мы не увидим, поскольку они отдаляются от нас выше скорости света

вово.
т.е. опять все утыкается в изменение т.с. "свойств пространства". т.е. единственное что в этом самом пространстве может "передвигаться( хотя этот термин достаточно условен) быстрее света - есть само пространство -точнее изменение его свойств. криво терминологичски, но суть думаю ясна.

лично я подобные мысли вычитывал из книжек советских фантастов 50-70 годов кстати))

Это сообщение отредактировал Omnites - 13.01.2019 - 03:42

свет -- ещё можно назвать процессом; а его скорость -- это лишь величина характеризующая данный процесс, и мы считаем её константой; путать понятия, а так же окружающих и себя -- не надо ;

Для меня лично не понятно одно явление. Человек более менее разумный существует не более 100 000 лет. И то это под большим сомнением. Наша Солнечная система пролетает вокруг галактики Млечный путь за 280 000 000 000 лет. Каким образом, мы, люди которые наблюдаем за нашей галактикой всего порядка 5000 лет можем вообще судить о том, что там происходит на самом деле? Мы ведь даже не знаем всего того, что происходит на нашей планете, мы до сих пор не научились давать точный прогноз погоды, мы не знаем что находится на дне всех наших водоемов и кто там живет. Мы не можем создать летательные аппараты которые могут превосходить возможности птиц и насекомых, мы не можем создавать лекарственные препараты которые бы безусловно лечили нас самих. Зато мы легко рассуждаем о том, что происходило в глубочайшей древности за сотни триллионов лет до появления человека. Мы легко вычисляем притяжение на планете Бетельгейзе, мы говорим о ее размерах и температуре на поверхности, мы рассуждаем о ее траектории и в тоже время мы не можем победить СПИД и РАК. Человек вообще уникален в своей глупости и невежественности. Особенно умиляет лично меня Теория Большого взрыва. Это просто феерический бред псевдоученых.

но теоретически с центральной точки наблюдения (объекта) между двумя субъектами, которые разбегаются со скоростью, допустим, в полторы скорости света, можно наблюдать оба субъекта, а они сами друг друга наблюдать, естественно, не смогут; трудность состоит в том, чтобы быть таким объектом;

Ну это решается достаточно просто. Держи решение

даже запятые расставлять, согласно правилам, а всё туда же, обзывать чужое бредом;

все оценки имеют некоторую погрешность, зависящую от методов и инструментов измерения и вычисления; но если обсмотреться какого-нибудь говнодискавери, и пытаться проанализировать и свести воедино услышанное и увиденное оттуда, то да, там можно подустать, а то и свихнуться от противоречий, высранных иногда даже в одной серии в течение 10мин; надо уметь отличать научное изложение от псевдонаучных высеров, и метод для этого только один -- учиться и тренировать свой личный мозг регулярно;

вот скорость света измерили и давно, а почему скорость темноты никто не догадался замерить? )))))))) мне кажется она, как минимум на два порядка выше )))))

Право не стоит завидовать
Я просто ненавязчиво подводил к мысли, которую уже привели выше:

"Немыслимое и Невозможное входит в противоречие не с законами Природы,а с тем, что мы знаем о Природе"

А то развелось школьных отличников, которые прекрасно помнят учебник, но не способны осознать, что это всего лишь очередное наивное заблуждение гладкокожих обезьян, не бывавших в космосе дальше орбиты своего жалкого камушка, но с космической наглостью рассуждающих о понимании законов Вселенной.