Что случилось с легионами Римской Империи

Что то ушли от темы!)))

Пользуясь моментом хочу спросить, может кто знает, есть ли книжка про попаданца в последнего римского императора Ромула Августула?

Не встречал...

Есть интересная книжка на Самиздате
Легионы - вперёд!

Но хотелось бы немного другого.

О да! Чего стоит Ливий Друз Младший! Сама способность сохранить сменяемость высшей власти и баланс отдельных ветвей власти в течении нескольких веков чего стоит! Надо еще не забывать,что как такового для римского гражданина не существовало наказания,максимум его могли выгнать из города.

Да,Друз шикарный тип! Именно ему приписывают разработку законопроекта о предоставлении гражданства всем италикам!

где то читал не помню в какое время дневного жалования легионера в мирное время хватало на 7-9 проституток

Самкен
Попытался посмотреть у Разина(не Степана). Он на и на полях сражений ( и исторических, и в реале) побывал. И склонен к преуменьшению в большинстве случаев численности сражавшихся армий.

Я только поверхностно об этом читал. В русле "История Европы" и "Всемирная история". Чуть поглубже только в связи с появлением и развитием христианства до Константина. И даже 3 века н.э. . Но и то в начале 90х по книгам, что находил в библиотеке. И чуть по журналам.
Помню материал об упадке римского полиса в 4-6 веках. Удручающее впечатление оставил.
Пару лет назад купил книгу Пьер Грималь "Цивилизация Древнего Рима", но всё "руки не доходят".

Многие современные исследователи преуменьшают численность армий,в большенстве случаев вполне оправданно!

Обрати внимание на главу о римском праве,госучереждениях и управлении!

Colonelkassad интересный чел, когда я начал читать его живой журнал в 2014 году, думал вот реальный патриот, из Крыма, за Россию и против бандеровцев. Но потом направленность его статей не изменилась. Общая тема - как хуёво в украине, в европе пидарасы, в сирии мы против террористов. Про внутренние дела статей почти нет. Максимум медынского обосрал за табличку с маннергеймом в Питере. Я перестал его уважать, "палковник" этакий филиал первого канала в интернете.

P.S. И да, дополню, когда я его спросил нахрена ты постишься на пропутинском говноресурсе "cont.ws", он так и ничего не ответил.

Это сообщение отредактировал kinomechanik - 11.02.2018 - 19:45

А с чего вы взяли, что каждый легион был полнокомплектным? У Цезаря, например, во время Галльских войн вместо положенных 5000-5500 было по 2000-3000 человек в легионе.

Кстати говоря, проблематикой истории римской армии у нас в стране занимается д. ист. н. А.В. Махлаюк. Вот его работы, может ещё что написал за это время - не знаю.

Махлаюк А.В. Римские легионы в бою / Александр Махлаюк, Андрей Негин. – М.: Яуза : Эксмо, 2009.

Махлаюк А.В. Римские войны. Под знаком Марса. – М.: Центрполиграф, 2010.



Это сообщение отредактировал Американист - 11.02.2018 - 20:07

Ну скажем не Рим а , Византия в позднем издании.Диктат чиновников и центральной власти.

При вселении германцев в окраины империи.Был мор и противопоставить экспансии германцев было почти нечего.Так как был мор то налоговое бремя увеличилось и мелкие землевладельцы шли под патронат к крупным и становились клиентами.Т.е . почти крепостными крестьянами.Крупные землевладельцы платили налоги за своих клиентов и т.д.То есть фактически оставались только неамники.Призывались то свободные люди.Да и плюс ко всему латифундисты создавали свои армии сначало как милицейские образования потом как свои карманные армии.К приходу германских соседей страна уже была разообщена.И нехрен про вооружение и про наемников рассказывать.Византия долго использовала товарищей со стороны.И стала терпеть поражения примерно из за той же ситуации.

Китайцы гуннов так и звали сюнну- плохой, злой раб.

Ну а я о чём написал?) Развал рабовладельческой надстройки, развитие феодальных отношении и института колоната!

Надстройка не может быть рабовладельческой. Рабовладение - это экономический базис общества. А вот римское государство по отношению к рабовладельческому базису будет являться как раз надстройкой. Учите терминологию.

У меня есть обе, в бумажном виде.

Помнится, при написании диплома эти две монографии мне изрядно помогли.

Это сообщение отредактировал Американист - 11.02.2018 - 21:40

Очень хорошая серия у Колин Маккалоу, в виде исторической прозы охватывает период от войны Гая Мария до Октавиана. Гиббон слишком субъективен мне кажется. Утченко и Виппер из наших, Кравчук из Польши, хороших историков немало

Ну, художественную литературу можно сразу убирать. До Гиббона, к сожалению, руки так и не дошли. Утченко больше по политической истории был, как и Машкин. Последних двоих не знаю. Есть отличная биография Цезаря авторства англичанина Э. Голсуорти. Но его работу по доминату и падению Западной Римской империи я без истеричного ржача читать не мог.

Нашествие варваров, погубивших в конечном счете Западный Рим, кто-то из историков объясняет изобретением китайцами особого вида арбалета, исключительно дальнобойного, взводился он лежа ногами, пробивал почти любой доспех. Вооруженная ими китайская армия устраивала форменный погром в северных, населенных кочевниками степях. Все мужское население вырезалось периодически почти поголовно. Верить всему можно конечно условно, но какой-то импульс шел именно оттуда вне всякого сомнения.

Она пишет очень добротно именно с точки зрения историка, конечно у нее есть любимые ею и не очень персонажи, но в целом атмосферу она создает очень близкую к реальности. Мне понравилось.