Насколько опасен травматический пистолет ?

с пистолетом очень часто бывает. убить не так-то просто. по несколько пулевых люди получают и живут. бывали случаи, когда снайпер с свд не мог убить человека. поэтому лучше всем разрешить иметь дома ядерную бомбу. а то отношение к пистолетам так себе, попадание в руку-ногу из пистолета это вообще ниочем. винтовочный патрон хоть что-то может, к нему будут относиться серъезнее. а лучше всего ядерная бомба.

Если старый осиный патрон, то ее в клочки размажет вместе с мочевым пузырем. А сегодня и не знаю даже.

В ноябре 2010-го похоронила друга. Патологоанатом сказал: "Вот смотрите, вооот сюда левее на полсантиметра было бы - щас бы ему апельсины в палату носили".

Это сообщение отредактировал Aitana - 7.02.2016 - 13:01

Да ты идиот. Травматы - говно. Даже пьяного не остановить. И насчет ОСЫ - а что ж ты умолчал о точности прицеливания? Даже в модели ПБ-4-МЛ с лазерным целеуказателем в пивную банку с 3 м попадает только 2 пули!? Т.е. даже в ногу не попадешь!

Бля, я думал, что это я косой.
С трех метров долго целясь, 1 из четверех выстрелов задел пустую бутылку из под пива. Проще было подойти и сапогом ее разбить.

А в остальных странах всегда понятно: вот этот придурок, а этот нет.

Сам Осой не владел, но на ганс толк ру, ее за точность боя на руках носят , правда старую.

ДСП все-таки не показатель - при желании пробивается рогаткой.

Известное дело, из травмата убивают.
З.Ы. У ТС в начале ролика имеется высокотехнологичный штангенциркуль, а позже он меряет глубину воронки отвёрткой, почему? Подозрительно!

Я сам не против КС, и даже за, но есть вопросы, которые отметать считаю нельзя. Это значит, что нужен пересмотр правил, например ужесточение правил. Например если водитель сбивает человека, то по статистике ему светит максимум поселение, да и то, по УДО скорее всего выйдет раньше.

И видимо поэтому, люди несерьезно относятся к тому, что управляют средством повышенной опасности. Другой аспект, это возможность покупки ВУ, в итоге, на дорогах тысячи незнающих ПДД водителей. В результате, печальная статистика.

вот и спрашиваю: КТО будет гарантом? КАК контролировать соблюдение правил? И задавая вопрос: Вы лично, готовы нести такую ответственность? Не просто так задаю.

Что будет, отстрелит половину. Будешь как лох с 22,5 см. ходить.

Мне нравится уверенность человека, который ни разу не в курсе как и куда именно надо стрелять, что бы под статью не попасть и человека остановить. Можно рассмотреть одну очень распространенную картину - пьяное быдло, возможно черножопого происхождения (обычно с ножами) лезет нарожон. Есть несколько вариантов остановить таких персонажей: 1) 1-2 выстрела в район колена или ляжки ноги (обычно защищено только штанами), в данном случае гарантированна потеря равновесия и болевой шок. 2) выстрел в пах или низ живота (что тут говорить - эффект очень серьезен).
Так что говорить, что травматы говно - это как минимум неправильно.

почему ни одного упоминания про ОООП - SIG Sauer P226, ведь сейчас один из лучших в РФ

бо-бо будет

Добавлено в 16:56

Потому что ограничение энергии по закону не более 91 Дж.
Так что бальшой пистолет за полтос не лучше Макарыча за 15 тыр.

Тебе же сказали, что ты не попадешь в ногу.

Если следовать такой логике, то и частные автомобили надо запретить.
Вы же не можете гарантировать, что люди не будут нарушать правила и садится пьяными за руль. А в таксомоторных парках, по крайней мере, перед рейсом проводится мед освидетельствование водителя.

Еще газовые плиты в домах надо запретить. Вы же не можете гарантировать, того, что какой нибудь человек не взорвет дом. Тем более, что есть альтернатива - электрические плиты.
Так же надо запретить продавать частным лицам газовые баллоны и ЛВЖ - для безопасности общества.

Можно еще всякой абсурдной фигни напридумывать.
Так что это ваше требование "гарантий" - демагогия.

Но в человеческом обществе невозможно гарантировать 100% безопасность. Всегда присутствует человеческий фактор. Даже профессиональные водители и пилоты убивают сотни пассажиров из-за каких то своих "тараканов" в голове.

Можно лишь снизить риски введя различные системы контроля и отбора.

Например, разрешить нормальный КС после 5 лет владения травматом.
На этом этапе отсеются разные "горячие головы".

Мне сказать могут многие, а попасть в бутылку из под шампанского из МП 80-13Т легко см 3-4 метров. Так что если твоя нога меньше по диаметру бутылки из под шампанского, то тебя можно и голыми руками ушатать.

автор видео из людей который ремонт годами делает.

-------------------------

многие считают именно т12 лучшим. и не без оснований. до кризиса их продавали за 36.000. потом цена прыгнула. а потом т12 не стало. ни за какие деньги. я про новые. бу-шный брать - нуегонах

А ты не задумывался на счет того, что бутылка неподвижна в отличии от человека? И времени на долгое прицеливание тебе никто не даст.
Попробуй пострелять по бутылке в движении, например подвесь ее на веревочке, что бы она качалась как маятник, а потом попробуй еще и сам перемещаться.

----------------
в комплекте 2шт. в обойме-магазине снимается стержень. боекомплект + 4 патрона. стандартная обойма-магазин в рукоятке. чтоб вопросов не было от ментов

Добавлено в 17:44
т12. 1я обойма 10 патронов. 2я - доработанная 14. +1 в стволе. да знаю что низзя. но! 25 патронов не шутки. оса 4 патрона. если батарейка не сядет. ствола нет - точности нет. т12 имеет автоматическое снятие с затворной задержки. перезарядка - 1 секунда максимум. осу перезарядить - уже замочат нах

У нас парочка долботрясов поехала в Москву за длинным рублём. Охранниками. В зоопарк.
И в первое же дежурство решили испытать травмат на апизьдянке. Жывотная наглушняк, длинный рубль получился со знаком минус.

а чего друг на друге не испытали? бибизьянка то при чем?

Так как наша с тобой дискуссия зашла почти в тупик, скажу так - если речь идет о 1-2-х мишенях (ходячих) и полной обойме, то поверь, как бы они не шатались, но по ногам попаду.
Попасть в человека в движении ни чего сложного нет (3-4 метра)

Блажен, кто верует. Ну, дело твое, может ты и в правду такой снайпер.