Тройной тулуп, последний полёт

Все перечисленное делает нелогичным ожидание от других того, что они будут соблюдать? Понятно, что надо быть готовым ко всему, потому и скорость ограничивают, чтобы последствия минимизировать, но если подозревать всех, придется по каждому вопросу с окружающими договариваться, ты же от всех ждешь подвоха, соответственно не ждешь от них соблюдения ПДД. Но логично, что другие будут его соблюдать иначе просто никуда не уедешь.

Как все.

Ты так неумело и бездоказательно съехал с темы, что действительно, тебе остаётся тему только закрывать. Обтекай.

Мытне всех рассматриваем. У меня за пять лет ни одного штрафа и ни одной придирки со стороны ГАИ не было. Это пока я ездил на байке. Останавливали часто. Придраться не могли. Ну вернее не собирались пока нет реального нарушения. Мы рассматриваем данный, конкретный ролик!
Рено нарушил или нет?

Рено нарушил. Суд будет разбираться была ли у него возможность избежать нарушение.

Это сообщение отредактировал Nagarich - 20.07.2017 - 20:20

Потому что дастера не виноват. А мотовода оправдать нужно, потому что если его не оправдать, а ты ездишь так же как мотовод, то ты чувствуешь себя таким же мудаком. Затем мотовода и оправдывают, что касается дастера, то на его месте мог оказаться любой автомобилист и среагировать не смог бы.

Зачем ты выступаешь в против поворачивающих мудаков в теме, где поворачивающий невиновен и почему ты не против мудаков, летающих как пули и хер кладущих не только на окружающих, но и на папу с мамой, которые на похоронах будут всем говорить какой у них хороший сынок был, а злой дядя повернув неправильно его убил. Вот те, кто спихивают вину на дастера, этих родитилей напоминают. Хотя мудака на мото не жалко совсем, а вот дастер пострадал ни за что, поскольку не пропустил того, кого не должно было быть на данном перекрестке.

Вопрос к мотоциклисту: а был ли у него шанс?

Ну в сторону свернуть, или прыгнуть в последний момент?

Хотя бы чисто теоретически.

К сожалению в момент въезда на перекресток у него уже шансов не было.

Это сообщение отредактировал Nagarich - 20.07.2017 - 20:46

В КоАП есть:

12.13.2 Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. - 1000 рублей

12.9.5 Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 км/ч - 5000 или лишение прав на 6 месяцев

Почувствуйте разницу.

Хруст то нарушил? :) Была у него возможность избежать нарушение?
Хруст умышленно нарушал ПДД?

Конечно был, соблюдай он скоростной режим, он бы остановился.

До 110 обрулить было можно. Или прижать на секунду оба тормоза, тормознуть движком и выйти на те же 100-110. И увернуться. Не надо ему было слушать уебанских инструкторов на мотоплощадке которые ему говорили что главное зажать на рукоятке руля передний тормоз.
Мотоциклист еще до выезда на перекресток начал торможение. Торможение передним тормозом. Переднее колесо заблокировало, мотоцикл встал на переднее колесо и ушел в скольжение, оторвав заднее от асфальта и мотоцикл потеря управляемость. После того ка мотоцикист выехал на перекресток, он был обречен.

Откуда информация, что он превысил более чем на 80?
На глазок?
Нет юридического понятия "более расстрельная статья".
Для суда суммы штрафа не будут иметь ни какого значения.

Всех владельцев дастеров и их ведра под пресс, а этому слепошарому еблану, который не пропустил мотоциклиста, отдельный котел в аду.

Хруст нарушил. Возможность избежать нарушение была. Не надо было ручку газа до упора откручивать. Ну как тебе сказать...Вот едет человек на мотоцикле и как то не умышленно,не глядя на спидометр,не чувствуя оборотов движка. не замечая что попутные машины мелькают слишком быстро, превысил скорость...
Да ясен хер умышленно!

И пох"й на то , что мотоциклист ни скоростной режим не умеет выбирать, ни тормозить.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 20.07.2017 - 20:57

Хорошо рассуждаешь. Посмотри сколько времени прошло с момента поворота колёс до удара. Хорошо что вообще успел сделать хоть что-то.

Не, ну это перебор.
Его тоже понять можно. Он тоже человек, а человеку свойственно ошибаться. Мотоциклист должен был это учитывать.

уебан на дастере должен был не долбиться в глаза, а пропустить мото, жаль не родственник его на пассажирском был, чтобы сука всю жизнь мучался!

Рассуждаю как старый байкер. Ехай 90 и завсегда среагируешь! Ежели не пьян и не обдолбан. Не превышай скорость потока больше чем на 15-20 км. Успеешь среагировать. Не умеешь оттормаживаться - объезжай. Не умеешь объезжать - не ехай!
Мне жалко парня. Но... При том что Рено нарушал, но мотоциклист был бы жив при наличии мозгов. И умении управлять мотоциклом. И увернуться можно было и справа,и слева. И если бы тормозил обоими тормозами, то скорость к моменту торможения была ниже гораздо.
А парень реально не успел сделать ничего, кроме того что ему сказали на мотоплощадке - видишь препятствие - тормози!
Не учат теперь маневру... Мол ежели ты оттормозился, то по любому в аварии на 10 машин будет виновен тот, кто тебя в жопу толкнул!

Ну логично. Он тормозил изо всех сил. Понимал чем ему грозит столкновение. Но лучше бы он об этом подумал на 5 секунд раньше.

А что ты скажешь о ебланах, летающих по городу 100+?

При торможении обоими и очень интенсивном торможении, мот все равно стремиться перевернуться через переднее. Парень будь здоров до последнего контролировал мот, другой давно бы сальто сделал передержав передний.
Да и времени секунда. Вздрогнуть не успеешь.

Лучше бы он об этом подумал когда начал превышать скорость.

Прошу еще раз обратить внимание хрустов. На видео видно, что дастер выехал на разворот, когда загорелся желтый, т.е. он выехал не на запрещающий сигнал, а завершал маневр (выше были и схема и карта того р-на, его светофор остался позади него.
У хруста на момент вылета на перекресток горел желтый, до этого секунды 3 мигал зеленый. Была у хрукста возможность скинусть скорость и остановиться на желтый? Была. Он нарушил 2 правила (1 вытекает из другого), превышение скоростного режима (150 минимум он гнал, т.к. на торможении он был минимум от светофора) и, соответственно проезд на запрещающий сигнал светофора. Так? Так.
Дастер явно не мог предположить, что какой то далбаеб, пренебрегая правилами выскочит ему в бочину, да и заметить летящую в тебя пулю, там, где ее не должно быть по определению (не уверен, но подозреваю, что полоса, по которой летел хруст, предназначена для поворота налево-разворота), он просто физически не мог.
Исходя из этого спрашиваю хрустов, в чем виноват дастер, кроме ваших влажных мечт о ВАШИХ ПДД?