Запуск ракеты Falcon 9 со спутником Koreasat 5A

бнопня
до сих пор не пойму какая экономическая выгода от посадки первой ступени.
кроме отработки технологии.

Красивый кадр

коллективный оргазм маскодрочеров)

Если учесть, что возврат платформы в порт с обгорелой ступенью на борту виден всем желающим, то я никак не могу найти логики у немогликов, которые видимо считают, что СпейсИксы работают по следующему алгоритму:

1. Спейс Икс заблаговременно в условиях секретности вывозит обгорелую ступень в океан. Это делается не на их обычной барже, а на каком-то другом корабле, возможно из портов третьих стран. Например, из Мексики или Гватемалы.

2. Пустая платформа на общем обозрении уходит "типа встречать садящуюся ступень" (но мы-то знаем точно...)

3. Делается запуск, ступень благополучно падает в океан, где и тонет в полном забвении, как тонули до этого другие ступени на протяжении последних 50 лет.

4. Секретный корабль встречается с платформой и обгорелую ступень устанавливают вертикально. (Между прочим, задача не совсем тривиальная в условиях открытого океана и маленькой баржи-платформы. Но Маск скорее готов вложиться в разработки мини-подъемных кранов, работащих в условиях океанской качки, лишь бы наебать кого-то).

5. Прокручивается заранее подготовленная запись? Э.... стоп-стоп! А почему, если запись заранее приготовлена, но она все равно обрывается? Не проще ли было бы сделать компьютерную анимацию заранее? Ведь потом все равно ее приходится делать? Если эту анимацию делают в любом случае, то было бы логично ее сразу прокрутить. Это сняло бы вопросы немогликов и мошенничать было бы гораздо проще!

6. Платформа с триумфом возвращается в порт, где все видят обгоревшую ступень. (Но мы-то знаем... )

7. Ступень снимают с платформы и везут по обычным улицам Флориды в ангар. Тем временем, другая ступень секретно красится в обгоревший цвет и транспортируется в Гватемалу (см. Пункт 1, цикл замнкулся). Тут возникает вопрос, а как можно перегнать ступень в Гватемалу, чтобы этого никто не заметил?

Тут у здравомыслящего человека возникает вопрос? А нахуя это? На что следует вполне логичный ответ: чтобы наебать всех из-за жажды наживы!

А то, что они сказали, что переподготовка ступени к повторному запуску стоит в два раза дешевле, чем полноценная новая ступень, не считается?

наебенился а хто его знает?
Экологичночть? Межпланетность7 сегодня в соседней теме обсуждали ядерный двигатель
http://www.yaplakal.com/forum1/st/150/topic1683640.html. И почему Роскосмос рассматривает тоже многоразовость7 вопросов больше, чем ответов

Чем я с вами в кровати занимаюсь

Эй, Маск! Я твой баржа шатал и ракета дымил!!!111

Жаль роскосмос

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

"-Вы тоже говорите"© Анекдот

А никому не приходила мысль, сколько стоит себестоимость ракеты, без официальных данных? Маск тоже эти данные не откроет. А счетная палата, к примеру имеет свои цифры. При чем подсчитаные по своей бухгалтерии

olley

ага, и потери от лишнего веса на посадку ступени.
бнопня
солнц, экологичность тут особо роли не играет. кусок металла повредить ей никак не может.
вот межпланетность- да)))
ну а многоразовость уже давно рассматривают, все рассмотреть не могут)
помнишь "Байкал"?

Ну, т.е. вы прямо заявляете, что не существует вообще никаких способов доказать для вас экономическую целесообразность данного предприятия? Ведь даже, если они предъявят всю бухгалетерию (возникает вопрос: А с каких хуев им это предъявлять? Локхид и Боинг предявляют? А Роскосмос и Центр Хруничева как давно показывали вам свои бухгалтерские рассчеты?) то вы все равно скажете, что это подделка и на бумаге можно нарисовать любые цифры.

Нет никакой потери веса. И они уже это демонстрировали. Когда нужно забросить такой тяжелый спутник, что появляются вопросы о "потерях от лишнего веса". то они просто снимают весь посадочный обвес и даже не пытаются сажать ступень, а просто топят ее в океане.

Большинство спутников по весу значительно меньше способностей ракеты. Это не только у СпейсИксов так, это на ЛЮБЫХ ракетах. Посмотрите запуски Протонов. Они почти всегда летают с недогрузом.

Это сообщение отредактировал olley - 30.10.2017 - 23:46

olley
то есть переподготовка в себя включает и потраченное топливо и логистику?

olley

Пока беспилотные варианты тестят. Настоящие, чтобы людей на орбиту доставлять все никак. Ждем-с.

У учетом того, как падает полезная нагрузка, выводимая на орбиту при использовании возвращаемой ступени?

sok69

Ну и как падает, учитывая, что все равно и у Протонов далеко не всегда используется весь запас ПН?
С цифрами, желательно

Ракета всегда летает с недогрузом. Сегодняшний спутник весит 3.5 тонны. Заявленная грузоподъемность Флакона на GTO: 8.3 тонны. Внимание, вопрос: Где вы видите падение полезной нагрузки?

Понадобится закинуть тяжелый груз на орбиту, они уберут посадочную трахомудию и просто утопят ступень в океане. Как уже делали, когда им понадобилось закинуть 6.7 тонн на GTO. При этом на низкую орбиту они закидывают почи 10 тонн в возвращаемом варианте. По вашему, как часто нужны спутники тяжелее 10 тонн на низкой орбите?

Пока все космокомпании связаны с оборонкой, мы не в состоянии ответить на этот вопрос докозательно и с фактами в руках.Нам остаётся слушать только спецов в этой области.А барыга Маск, уж точно им не является.

Это сообщение отредактировал waranta - 31.10.2017 - 00:22

upd: был пян, чего-то напутал

Это сообщение отредактировал Nevius - 31.10.2017 - 00:53

waranta

Ок. А кто для вас является таким спецом?
Рогозин? Захарова? Мухин с Аспидом?

Э.... Гм.... Это вы меня спрашиваете или немогликов?
На всякий случай отвечу. Нет, меня не смущает. А должно?

извини, я тебя в немоглики пытался записать...
извиняюсь, ща по пальцам метровой линейкой похерачу, чтоб такое не писали

Жизнь прожитая зря...