Что ты глаза отводишь?

Красавец, по-русски объяснил во всех смыслах

Я ваще на таком языке могу охуенные терки тереть.Уже так наблатыкался,что может мне в дипломаты податься?Как думаешь возьмут?Будет толк?
И учиться то вроде не надо,просто пизди по бамажке и глаза навыкат делай и стращай,стращай побольше этих пиндосов,можно еще батиночек снять чтоб уж совсем обосрались.
Гибридная блядь дипломатия,ну поорал он там или даже пусть вежливо пообщался,а результат то есть?
Америкосы вон не грозятся ядерной дубинкой,они просто тупо вводят санкции и все,а России только и остается что оружием бряцать.
С китаем вон тоже все стараются считаться.
А нас в мире воспринимают уже как неадекватов с ядерной дубиной,хуй знает где бабахнут.Разве это идет на пользу имиджу страны?
Я считаю агрессивная риторика должна быть только по существу,а не просто какой-то сумбурный всплеск эмоций.

смотри, говорит, на меня, а сам с бумажки глаз не сводит..Волнуется

В этом посте тащатся с хвалебными одами те, кто по дурости головной и душевной уготовился склонить эту головушку за тех кто при власти. За так.
Пользуясь случаем, хочу отметить- Родину защищять надо сейчас, а не потом, когда лбами стукнут.
Цирк.

более длинное видео интереснее
https://www.newstube.ru/media/glaza-to-ne-o...-velikobritanii

"не смей больше оскорблять Россию"

А по мне так хуита. Этот жидок переходит на личности и совсем не дипломатично себя ведет, позор.

Обнимите меня, кому не лень.

Это сообщение отредактировал millionare - 13.04.2017 - 18:19

Мне стыдно за нашего дипломата! Как можно позволять такие слова! Он чё,на тёрки пришёл? Быдло.На таких переговорах нужно следовать правилам международного этикета . Послушайте Чуркина,как он говорит.Чё грит глаза отводишь,а сам глаза отводит!
Время течет, но мало что меняется.... Лидеры всех мастей — князья, короли, президенты — вели и ведут друг с другом борьбу за власть, территории, богатства. Эта борьба, эта неспособность выйти из конфликтов мирным путем, без разрушений и крови как неприятное наследство или, как проклятие, передается от одних поколений к другим.

Что мы имеем на сегодняшний день? К третьему тысячелетию люди достигли небывалых высот в науке, технике, экономике, но по-прежнему, как и тысячи лет назад, им очень часто не удается, а порой и не хочется найти общий язык между собой, понять самих себя и друг друга и вот тут очень многое зависит от искусности дипломатов.

и нихуя не показал, где США и где мы (

Ну если ПэЖэ по фене ботает, то неудивительно, что в дипломатах преобладают чуть окультуренные быдлованы.

Вот из-за таких пидоргов о нас потом плохо думают: если у них дипломаты такие уебаны , то что говорить о народе.
На его фоне Чуркин выглядел высокообразованным интеллектуалом.
Дебилы бля...

Позорище... ему с сиволапой алкашнёй в подворотне лясы точить... В подмётки не годится ушедшему....

©В официальной биографии заместителя представителя России в ООН по политическим вопросам Владимира Карповича Сафронкова отсутствуют данные о судимости и отбывании наказания в местах лишения свободы. Общественности также неизвестно, имел ли Владимир Карпович в прошлом отношение к службе исполнения наказаний, служил ли охранником в одном из многочисленных лагерей вечно живого российского Гулага.

Эти вопросы стали живо интересовать российскую и международную общественность после яркого выступления Владимира Сафронкова на заседании Совета Безопасности ООН, когда там обсуждалась резолюция по химической атаке Асада. Резолюция, внесенная странами Запада, была по обыкновению заблокирована Россией. Характерно, что вместе с Россией против осуждения режима Асада голосовала только Боливия, а Китай, который обычно голосует вместе с Россией, на этот раз воздержался.

Представитель Великобритании Мэтью Райкрофт в этой связи заявил, что «Россия злоупотребляет правом вето, поддерживая режим Асада и применение химического оружия», а также сообщил, что «Москва потеряла доверие».

Видео с ответом чрезвычайного и полномочного посланника 2 класса Сафронкова стало одним из хитов в социальных сетях, а сам Владимир Карпович немедленно превратился в звезду ютьюба. «Вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединенными Штатами. Вы этого боитесь. Все делаете для того, чтобы это взаимодействие было подорвано», - постепенно напирая животом на стол начал свой ответ англичанину Сафронков.

Тут следует два слова сказать об оппоненте Сафронкова. Сэр Мэтью Райкрофт закончил колледж Мёртон, один из первых колледжей Оксфордского университета, основанный в 1264 году лордом-канцлером Уолтером де Мёртоном. Приставка «сэр» перед его именем уместна, поскольку постпред Британии в ООН является командором Ордена Британской империи, а у них так заведено, если рыцарь-командор, так сразу «сэр».

Так вот, сидит, значит, рыцарь-командор сэр Мэтью Райкрофт на заседании Совбеза ООН, спину держит прямо, как учили в Оксфорде, лицо на нем бесстрастное, как положено всякому нормальному сэру, а наш Сафронков ему и говорит: «Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?». Сведений о том, что Сафронков с Райкрофтом вместе пасли гусей, не содержит ни одна из биографий этих дипломатов, так что внезапный переход на «ты», видимо, можно объяснить глубоким душевным волнением Владимира Карповича.

Ни один мускул не дрогнул на лице сэра Райкрофта, а наш Сафронков, видя, что британец не реагирует, все больше распалялся и перешел на крик, упорно продолжая «тыкать» этому сэру: «Ты сегодня говорил, господин Райкрофт, не по повестке заседания, оскорблял Сирию, Иран, Турцию, другие государства!». После чего, видя, что британец продолжает сидеть прямо и все гневные слова от него отскакивают, как теннисные мячики от айсберга, решил настучать на неприятного британца начальству: «Господин председатель, - с интонациями профессионального доносчика сообщал Сафронков – просьба следить за порядком развития заседания, если некоторые безответственно, оскорбительно, сбиваясь на сленг, относятся к своему месту в Совете Безопасности ООН». Наябедничав на Райкрофта, наш доблестный Сафронков решил напоследок сломить волю британца и буквально прорычал в его адрес, придав своему голосу угрожающие интонации: «Не смей оскорблять Россию больше!».

Что должно было произойти с российской дипломатией, чтобы на одной из ее вершин образовался вот такой Сафронков? Другие «вершины» тоже изумительны, каждая по-своему. И Лавров со своим фирменным кашлем, и Мария Захарова, обогатившая недавно язык дипломатии неологизмом «отпентагонят и бросят» задают вполне определенный стандарт дипломатической коммуникации. Но Сафронков, пожалуй, обозначил некий новый рубеж истеричного хамства и гопнической риторики, на котором российской дипломатии теперь, видимо, следует закрепиться.

Дипломатический корпус, во-первых, часть политического истеблишмента России, а во-вторых, включен в общую культурную российскую атмосферу. В качестве части политического истеблишмента дипкорпус испытывает воздействие общего курса на понижение качества управленческих кадров, которому Россия следует более полутора десятков лет. Зачистка политического поля от оппозиции к иному результату привести не может.

Кроме того, в России усиливается влияние криминальной культуры. Помимо объективных факторов, связанных с тем, что каждый четвертый мужчина в России побывал за решеткой, криминальная культура вполне целенаправленно насаждается телевизором, в котором бесчисленные «мурки», «зоны» и прочие «улицы разбитых фонарей» являются основной духовной пищей, скармливаемой россиянам, а не менее многочисленные ток-шоу возводят стилистику гопоты в ранг официоза.

В одном из последних таких ток-шоу, в программе «Вечер» с Владимиром Соловьевым от 12.04.2017, во время обсуждения визита госсекретаря США Тиллерсона, Соловьев принялся вслух мечтать о том, какой он бы хотел видеть грядущую встречу Владимира Путина с Дональдом Трампом. И грезилось Соловьеву, чтобы встреча эта проходила по сценарию знаменитого эпизода фильма «Брат-2», где главный герой, Данила Багров, убив целую толпу ни в чем не повинных американцев, беседует с американским бизнесменом о жизни. И вот, мечтается Соловьеву, чтобы и Путин с Трампом также поговорил: «Скажи мне американец, в чем сила. Вот Кудрин говорил, что в деньгах. А я думаю, что сила – в правде». Восторгу обитателей соловьевской студии от этой сценки-мечты о встрече Путина с Трампом не было предела, а сам Соловьев просто светился от удовольствия, когда представлял, как бы это было здорово, если бы Путин вот так сказал Трампу.

Но поскольку эта встреча пока остается лишь в воображении обитателей российского телевизора, пикейные жилеты вынуждены были обсасывать встречу Лаврова и Путина с Тиллерсоном, а поскольку о содержании этой встречи было практически ничего не известно, то пикейные жилеты по своему обыкновению фантазировали. И в этих фантазиях, Россия, естественно, одержала очередную важную победу.

Предметом особой гордости у востоковеда Сатановского было то, что «мы перешли из Эболы и ИГИЛ в категорию стран». Эта радостная весть была связана с тем, что Обама как-то раз включил путинскую Россию в перечень трех главных угроз человечеству, наряду с лихорадкой Эболой и Исламским государством, а теперь американские дипломаты включают Россию в группу стран-изгоев вместе с Сирией Асада и Ираном.

Одной из главных тем обсуждения были перспективы взаимоотношений России и США. Поначалу свой взгляд на причины разногласий попытался высказать неугомонный Леонид Гозман, который постоянно ходит на эти шоу, где пытается исполнять миссию мальчика из сказки Андерсена «Новое платье короля». И в этот раз Гозман успел несколько раз произнести слова: «Не надо все время врать», имея в виду, что постоянное вранье представителей путинской России на международной арене не способствует взаимопониманию. Гозману удалось высказать эту идею, после чего события развивались не вполне по сценарию великого датского сказочника. Окружающие почему-то не поддержали идею Гозмана, а наоборот зашикали и затоптали одинокого правдолюба, а после рекламы, Гозмана в студии почему-то не оказалось, а на его месте образовался профессиональный либерал Станкевич, который по своей риторике мало чем отличался от всех остальных, и уж конечно таких глупостей про то, что «не надо врать» не говорил.

Основная идея, которую дружно поддержали все присутствующие, заключалась в том, что Россия и США имеют экзистенциальную несовместимость, а потому их отношения никогда не могут быть нормальными. С этим трудно не согласиться. С одной лишь поправкой. Срок этой экзистенциальной несовместимости ограничен пребыванием в Кремле Путина, или таких как Путин, в Совбезе ООН Сафронкова, или таких как Сафронков, а в телевизоре Соловьева, или таких как Соловьев.

Игорь Яковенко.

"Основная идея"- это формировать, исследовать в сети, особенно на популярных ресурсов типа ЯП-а "общественное" мнения...по ВСЕМ "поводам" и "вопросов"...
И как ни странно, это очень выгодно и крайне важно, необходимо для спецслужб.
Мониторинг сети, выявления наиболее одиозных и самостийных "борцов"- штука важная . Опять же....почему такое снисхождение этих самых "спец...", ответ прост, основная масса "ненавидельщиков" - это боты. Те , кто больше всех вопит о "путинслил" "всёпропала" "омериганампоможет", это кадровые люди...работают они!

Это сообщение отредактировал видеограф - 13.04.2017 - 20:56

У силовиков (коими и является нынешняя власть) лишь одна манера поведения - если кто-то не согласен, значит прогну тебя до пола, запугаю и заставлю бояться.
Напрочь отсутствует ориентация на компромисс. Эта негибкая позиция крайне разрушительна для любой власти. В такой ситуации со временем появляется прослойка отчаянных, готовых идти до конца. Особенно среди молодых.
Кроме того, нежелание и неумение заниматься реформами, обнищание народа и несправедливость доводят людей до отчаяния. Это тот горючий материал, который и толкает их к протесту.
Хорошо - нац гвардия всех сильней, интернет - хомячки в ужасе разбежались, Навального упаковали в места не столь отдалённые, на границах смеющиеся Искандеры. А что с экономикой то будем делать? Десятилетняя стагнация? С нынешнего 55 места по уровню ВВП на душу населения откатимся на 155? Станем страной четвёртого мира?
Может уже пора власти открыть глаза и более трезво взглянуть на ситуацию в стране?

Это сообщение отредактировал faramant66 - 13.04.2017 - 23:43

Новый политический термин от Сафронкова -
незаконные вооруженные формировки:) 1:26

Оцените разницу...


А вот, кстати, полный текст выступления на Совете безопасности ООН представителя Великобритании Мэтью Райкрофта. Того самого выступления, после которого сошел с ума представитель России:

— Спасибо, госпожа председатель [Совета безопасности ООН]. Я также хотел поблагодарить вас, Стаффан [де Мистура, специальный представитель Генсека ООН по Сирии] за ваши неустанные усилия по обеспечению политического урегулирования конфликта в Сирии. Мы постоянно и полностью вас поддерживаем.
Но несмотря на ваши усилия, и усилия этого Совета, а также международного сообщества, народу Сирии отказывали в политическом решении конфликта на протяжении более шести лет. Более шести лет он страдал от все возрастающего, разрастающегося варварства, от фальшивых перемирий и провалившихся договоренностях о прекращении огня.
Более шести лет этот Совет удерживался в заложниках бесстыдной поддержкой, которую Россия оказывает режиму Асада. Поддержкой, которой этот режим хвастается. В течение всего этого времени мы встречались в этом зале, чтобы обсудить злодеяние за злодеянием. Надеясь, что Асад наконец достигнет предела своей жестокости, и, наконец, увидит необходимость диалога. И каждый раз он последовательно достигал все большей жестокости.

Специалисты по химическому оружию из Портон-дауна, Великобритания, проанализировали образцы, полученные из Хан-Шайхуна, и подтвердили содержание нервно-паралитического газа зарин или вещества, схожего с зарином. Поэтому Великобритания разделяет оценку США, что весьма вероятна ответственность режима за атаку зарином на город Хан-Шайхун 4 апреля.
Это отвратительный акт использования химического оружия – оружия, которое Асад согласился уничтожить еще в 2013 году – только последний пункт из списка омерзительных поступков. Этой атакой он ясно дал понять, что он не намерен придерживаться режима прекращения огня или процессу переговоров в Астане, что подрывает доверие к России.
И когда мы скорбим о жертвах химической атаки на Хан-Шайхун, мы не должны забывать о 13,5 миллионах человек, которые из-за Асада нуждаются в срочной гуманитарной помощи, которые остро нуждаются в давно назревшем мире.
Сейчас, и уже некоторое время совершенно очевидно, что Асаду нет место в будущем Сирии.
Но, госпожа председатель, есть способ положить конец этому кошмару, который продолжает терзать сирийский народ. Женевское коммюнике 2012 года и наша единодушная резолюция 2254 определяют путь к миру в Сирии. У нас есть Специальный представитель – вы, Стаффан – который наделен полномочиями сохранять политический процесс и вновь способствовать усилиям ООН. У нас есть оппозиция, которая готова принять прагматический подход на переговорах. И у нас есть миллионы и миллионы сирийцев, как внутри Сирии, так и за ее пределами, требующих долгожданного мира.
И все же мы еще здесь, в этом зале, и режим не проявляет интереса к установлению мира, чему способствует его поддержка Россией в этом Совете в том, чтобы продолжать сбрасывать бомбы, продолжать использовать химическое оружие.
Снова и снова Россия злоупотребляла своим правом вето для защиты режима и для защиты применения химического оружия. И что получила Россия за эти семь вето за шесть лет? Позвольте рассказать вам.

Инициатива России в 2013 году по уничтожению сирийского химического оружия оказалась провалена. Гордость России за переговоры в Астане превратилась в унижение. И авторитет, и репутация России во всем мире были отравлены ядовитой связью с Асадом. Она предпочла примкнуть к убивающему людей, варварскому преступнику, а не к своим международным, равным по статусу компаньонам.
Она выбрала неправильную сторону истории.
Но Россия еще может сменить курс. Для России еще не слишком поздно выполнить свои обязательства как постоянного члена Совета безопасности. Не слишком поздно для России наконец-то использовать свое влияние на режим, чтобы положить конец этому конфликту. Эти усилия должны быть направлены в первую очередь на то, чтобы положить конец использованию химического оружия и бочковых бомб, на то, чтобы добиться прекращения огня и обеспечения доступа гуманитарных организаций.
При этом Россия может создать площадку, необходимую для возобновления политических переговоров, которые приведут к передаче власти правительству, представляющему всех сирийцев.
Если они [Россия] это сделают, если они выберут этот путь, мы будем готовы работать с Россией, чтобы сохранить сирийские институты в переходный период. Мы готовы найти пути сотрудничества с Россией в противодействии ДАЕШ ("ИГ") и другим международным террористическим угрозам. Мы готовы сотрудничать с Россией в качестве конструктивного партнера в этом Совете. Пока Асад предлагает России только позор и унижение, мы предлагаем России нечто другое – еще один шанс работать с международным сообществом в качестве заслуживающего доверия члена.
Итак, госпожа председатель, сирийский народ ждет более шести лет. Сотни тысяч людей погибли. Бесчисленные больницы, школы и дома разрушены. Сейчас, как никогда прежде, международное сообщество должно совместно положить конец этому бессмысленному конфликту.
Вот почему мы стоим плечом к плечу с Соединенными Штатами и поддерживаем их решение о военном ударе по аэродрому Шайрат, откуда начались атаки на прошлой неделе. Мы стоим плечом к плечу с нашими союзниками по G7 и всеми теми, кто стремится предотвратить использование химического оружия и, наконец, обеспечить мир в Сирии.

Этот взгляд 2:38

Сколько его смотрел в ООН, Владимир Сафронков постоянно волнуется и грубит. ООНу похуй. Им всем похуй, что скажут страны, которые им похуй. Им, США, в лице ООН, все страны похуй. Ссышь в глаза - а им похуй. США и Англия - нация беспринципных убийц-маньяков. Они уничтожили полмира аборигенов.
Вот смысл спрашивать у маньяка - тебе не стыдно? Маньяку не стыдно, в его психологии такого понятия нет. Маньяка надо просто убивать.
Владимира Сафронкова пытаются сравнить с Чуркиным. С Чуркиным Сафронов рядом не курил. Пыхтит, глаза пучит, речь невнятная и прерывистая, заикается и повторяется. А самое главное - грубит. Дипломат посылать нахуй должен завуалировано. А война, да - последний довод хуёвых дипломатов.

Это сообщение отредактировал wizardsl - 14.04.2017 - 03:05

Вечер в хату, сидельцы

Хуельцы. Облизни хуёк, встань на мостик. За что сидишь? Кого убил или снасильничал?
Чуркин был красноречив, а Сафронов убог.

А ведь многим понравилось это выступление. А знаете почему? Потому что это - лицо страны. Нашей страны. Что удивительного? У нас глава одной из республик открыто угрожает гражданам смертью, а потом они униженно просят у него прощения, глава следственного комитета вывозит журналиста в лес и тоже угрожает убийством, министры обзываются, губернаторы унижают граждан или смеются над ними. А те кто не грубит, несут такой бред, что иногда кажется, что у них шизофрения.
Но придет день, и вдруг страна очнется от этого кошмара, и все станет по-другому. Может быть даже мы доживем.

С таким подходом, чувствую, близится день, когда он залезет на стол и наложит кучу

Класно робята

Зато нам переводить ничего не надо.Мы поняли как надо!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+