Не пропустил пешеходов... Штраф 2.5 тыс. рублей

Согласно регламента ГИБДД полицай при необходимости должен составлять схему "нарушения".
154. При необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 5 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В таких случаях надо настаивать, чтобы он нарисовал перекрёсток с расположением пешеходов в момент проезда и т.д.

Пусть суд оценивает доказательства , предоставленные только сотрудником, а это рапорт, протокол, в которых якобы не уступил, и схема, на которой пешеход на противоположной стороне дороги и траектории не пересекаются.

Если отказывается составлять схему, писать в протоколе, что инспектором нарушен принцип законности в отношении Вас (кажется ст 12 закона о полиции и п. 1.6 КОАП)
А вот нарушение регламента полицаем уже ставит вопрос о его профпригодности.

Это сообщение отредактировал Sergeyev1111 - 18.03.2018 - 12:11

Блять это уже полная хуетень Унтерофицерская вдова.

Согласен. Изменения траектории движения и скорости пешеходами не было - все идут лесом.
Пишем претензию на начальника штрафовальщика и кидаем в ящик в ГИДББ. В ней же можно указать ссылку на запись и отметить, что можешь предоставить запись на носителе. Добавляешь к претензии свои контакты всевозможные и ждешь.

Если ответа через пару недель нет - звонишь и выясняешь внутренний номер претензии своей. Если номера нет и не нашли претензию - уже жалоба выше пойти должна.
Но вообще, они отзваниваются на мобилу. Мне инспектор втирал, который штрафовал, что он прав типа. Но пообщавшись с его начем - выясняется, что штраф аннулирован и инспектору выговор сделан(пиздят). Просто палишь, пропали ли штраф из реестра на сайте гибдд и всё.

И да, копии у себя должны быть. Как вариант - можно потребовать у секретаря нача поставить роспись о приеме претензии, но они люто пытаются морозиться.

Я сейчас только учусь водить машину. И для меня однозначно, что надо пропустить всех абсолютно пешиков на пешеходной дорожке. А вот бабку в конце можно спокойно, не пропускать. Она нарушает. А ПДД вроде гласит:

14.3 На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

И да, хрен я экзамен сдам, если буду так ездить.

Человек,ну зачем ты сюда приплёл тот пункт,который вообще не из этой оперы? Здесь единственный пункт,который относится к ситуации-13.1. Ибо это перекрёсток. Вот сломается светофор-тогда можно будет поговорить про переходы-догадайся с трёх раз почему.

Вас никогда не ловили менты которые план выполняют? О други, вам еще много предстоит узнать на дороге.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Господи, сделай так, чтобы этот человек не получил права. На улицах и так пиздец

А там опа - нет оснований не доверять сотруднику полиции

А у них (водятлов - им нада!) ПДД не правило а рекомендации... Зима, скользко. А потом когда собьет пешика, будет удивляться, а чего это он назад отскочил! А всё просто впереди такой же - А МНЕ НАДА. Испугал пешехода, он ломанулся назад и прямо под колёса! Но оне думать не хотят. ИМ НАДА!

Нет нарушения. Потому что в ПДД чётко сказано, что "не пропустил" означает что тот, кого ты не пропустил должен был:
а) Иметь по отношению к тебе преимущество (в случае с пешеходом - находиться на пешеходном переходе)
б) Изменить траекторию и направление движения, чтобы уклониться от столкновения с тобой.
Жалобу в месте с видео - руководству ГИБДД, гайца - на месяц на трассу мёрзнуть, вдалеке от хлебных мест.

у меня видео не отображается. но если я правильно поняла о чем речь, хочу напомнить про другое видео, которое недавно тут выкладывали. когда ребенок рванул назад по переходу за упавшим мячом. так что пожалуйста, не надо проезжать "за спинами", особенно у детей и мамаш.

я в такой ситуации, и ещё в одной (когда пешики не дошли до середины дороги) устраивал скандал и уходил бесплатно.
всёравнопропускальщикам - сбитый пешеход, даже не на зебре, по моему мнению самый тяжкий водительский грех

ага,она увидела зелёный и пошла напролом-какой маневр,ей все должны

В таком случае можно упорно с ними бодаться. Если внимательно перечитать в правилах и ГОСТах что именно называется "не уступить", то очевидно что нарушения нет. А до кучи и к протоколу можно потребовать подписи того кому не уступили дорогу. Поскольку ни тех ни других (понятых) при этом нет, то можно смело направить этот протокол в анус продавцу полосатой палки...

Это сообщение отредактировал djkapitan - 18.03.2018 - 14:53

с человеком уступающим пешеходам? ну пипец, теперь наверное никуда не доедешь)))

ГИБДД уже сто раз объясняло что я написал именно тем же языком, безопасность пешехода важнее железа, пошедшего на повозку под жопой водителя. водитель априори защищен по сравнению с пешеходом. поэтому пропускаем пешехода.

на сколько я могу понять, когда ты видишь пешехода, но проезжаешь не уступая ему, то легко создается сиуация когда за машиной впереди идущего следующий не видя пешехода аналогично продолжит движение и наедет на пешехода, который к тому моменту уже сравняется с машиной и вынырнет из за её спины (представьте перед вами газель за которой вот вообще ни черта не видно, или даже банальный внедорожник) государству жизнь человека обходится дорого если он вместо работы умрет или станет инвалидом, поэтому такая забота.

а минусы столько накидали те, кто считает, что пропустив пешехода у вас разрыв жопы будет? что может произойти то плохого? просто в обратной ситуации именно может...

Очень интересно, почему вы не знаете, что Разметка 1.14.2 обозначает пешеходный переход, где движение регулируется светофором, а лезете кого то учить

Это сообщение отредактировал Muncunion - 18.03.2018 - 15:57

Какой бы блюститель буквы закона!
Т.е. если пешеход, за спину которого вы заедете, вдруг возьмет и побежит до конца пешеходного перехода, тогда вы признаете что не уступили ему дорогу?

Когда меня оформлял за такое же, только на нерегулируемом, ему мои возражения и объяснения были глубоко фиолетовы. Он просто МОЛЧА заполнял протокол и сразу постановление. Вообще молча. Никак не реагируя на мре присутствие и какие либо слова с моей стороны.

А какая разница, на какой сигнал светофора ты проезжаешь середину перекрестка?

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

То есть главное на какой сигнал ты въехал на перекресток. А выехать с него ты все равно обязан. И неважно, что там тебе горит на выезде с перекрестка.

Но так как регик переваливался через рельсы неторопливо, действительно в конце концов на выезде ему загорелся красный. А пешеходу соответственно зеленый. Вот пешеход и пошел. Имеет право.
Но идет он по встречной для регика полосе. И помешать пешеходу регик не может. Вот если бы пешеход с другой стороны дорогу переходил, то вероятность создания помехи была бы значительно выше.

Это сообщение отредактировал Свояк - 18.03.2018 - 16:16

где Арнольд с протезом?

Ну значит ты был неубедителен.
Надо было ТРЕБОВАТЬ от гайца составления ТОЛЬКО протокола. И ТРЕБОВАТЬ от него листок А4 для своих объяснений происшедшего, потому что все эпитеты в его адрес в протоколе не поместятся.

В 80% случаев при таком требовании гаец сдувается. А если еще и заставить его схему рисовать, как правильно посоветовали выше, то и подавно.

Но для этого нужно быть уверенным в своей правоте и действительно в ситуации, когда стопроцентно не создавал и не мог создать помех пешеходам.

Тут все от конкретного инспектора зависит,выпишет штраф а ты потом бегай доказывай.Вообще было разьяснение по подобному случаю когда Гайцы пешиков не пропустили,типа дорога 4х полосная ,пешеходы начали движение с противоположной стороны ,скорость движения и направление не изменили значит и помехи небыло.На мой взгляд нарушения нет.

Тут комментаторы походу делятся на случайно везучих ( отбрехавшихся от ментов в похожей ситуации), невезучих ( заплативших штраф), и теоретиков ( никогда реально не попадавших). И все считают себя правыми.
Насчет длины пешеходного перехода- у нас в городе есть пешеходник с длиной более 30 метров, и практически каждый водитель знает, что лучше остановиться и пропустить пешехода на нем, даже если пешеход в 25 метрах от тебя начал переход. Ибо весьма популярное место у гайцов. Школы очень это место любят, учебные машины там встают в числе первых.

Зачем ему схема, у него камера на треноге и запись в наличии. У меня был один шанс отменить его протокол в суде, в связи с явным нарушением: протокол и постановление были вынесены одним и тем же ИДПС, это вроде как гарантированное нарушение с их стороны. Но я пропустил 10 дней на обжалование из за болезни, а потом просто решил, что мое время стоит гораздо дороже , чем 750 рублей.

В похожей ситуации меня штрафовали. Бесполезно с инспектором разговаривать.