Не пропустил пешеходов... Штраф 2.5 тыс. рублей

Это относиться к тем кто идёт поперёк полосы регика пока он стоял на запрещающий,им он должен дать возможность завершить переход по пункту 13.8, а после начала движения при повороте направо работает 13.1 в котором и говориться про уступить дорогу. Не путайте к каким пешеходам что относиться.

у них просто план горел по пешикам. система такая

Штраф правильный, пешеходам ГОРИТ ЗЕЛЕНЫЙ, стой и жди пока отгорит.

Суд дело долгое и хлопотное. Да и формулировку "у суда нет оснований не доверять полиции" никто не осудил...

Да что ж вы тугие-то какие?

Даже если бы во время перехода пешеходам загорелся бы красный, то им все равно нужно дать возможность закончить переход.
НО ТОЛЬКО ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ ДАННОГО НАПРАВЛЕНИЯ!!!

Эти пешики не находятся на проезжей части того направления, по которому едет водитель! Они идут по проезжей части встречного для водителя направления! Нельзя вменить водителю нарушение 14.3 или 13.8!!! И 13.1 тоже.

Это сообщение отредактировал Свояк - 18.03.2018 - 10:12

По плану они более сговорчивы, поскольку тратить на вас полчаса смысла нет, многие сразу соглашаются и даже на месте решают вопросы. Ведь им быстро отбить план и поехать по делам лучше.

Главное в таких ситуациях не дать убедить себя, что вы наверно и правда где-то неправы. Как только вы скажите что-то типа "Ну наверно я должен был уступать" - все, дальше протокол и штраф. А без таких слов, гаец не начнет выписывать протокол - он понимает, что будут упертые до последнего и на них тратится время. Доставайте книжку ПДД и начинайте ему зачитывать. Доставайте КОАП, ищите термины. Предупреждайте, что правда на вашей стороне и в протоколе будет несогласие. Пока вы подготавливаете свою базу, попросите инспектора продемонстрировать вам видеозапись нарушения (это тоже займет время). Там может оказаться, что и видео нет...

БРО, мне реально похеру, что ты скажешь.
Я вчера пересдал. Очень жду, когда по истечении 10 лет введут таки пересдачу (во народ удивится), я вот много нового узнал, откатав 16 лет.

Бро, катай как пожелаешь, ни гвоздя, как говорится тебе, ни палки, но штрафовать они тебя за это будут, а суд будет вставать на их сторону.
И тыкать тебя они будут именно 14.3.
А дальше решай сам.

Это сообщение отредактировал ARIZ0NA - 18.03.2018 - 10:21

Зелёный горит регику,отдельного светофора для пешиков там нет,значит регик при повороте направо должен пропустить пешиков и велосипедистов по пункту 13.1.

Мне,лично,глубоко похер,какой там план у них горит-по пешим или пакистанский -если гаишник несёт дичь,то я буду упираться всеми плавниками,блядь. Ибо не на столько богат,чтоб отдавать честно заработанное кому то за просто так. Норушу и попадусь? Тут другой разговор. А платить только потому,что кому то ннадо? Ну нах. Пусть настоящих нарушителей ловять,зтого "добра" на дорогах валом. Таки вот-чтоб упираться,надо знать ПДД хотя бы близко к тексту..и когда гаишник начинает втирать про нарушении какого то "пункта номер"-для начала просить его рассказать,чего в этом пункте написано...бывали ржачные ситуёвины,когда начинает он рассказывать-тож относительно близко к тексту,а ты его поправляешь,когда он отдаляется и...получается,что по итогам то он молча возвращает документы Ну и не ссать-дальше Колымы не сошлют . И вот если упираешься,когда гаишник чёт не то предъявляет,то ему проще найти другого,кто ПДД скурил,а основывается на мнении "любого гаишника",чем долго и упорно с тобой препираться,при том,что ты наверняка всё ещё будешь обжаловать. Ну и рег нужен. Либо один с двумя камерами. Либо два-на перед и зад. Ибо нехер морды баловать.

Очень жаль что и после пересдачи вы не вчитываетесь в нюансы пунктов.
Потому что светофор у регика работал для регика и пешеходов и пешеходы эти не заканчивали переход данного направления,а начинали движение по своему направлению на только загоревшийся разрешающий сигнал и регик их должен был пропустить но не по притянутому пункту 14.3,а по специально для этого случая 13.1. Так что пересдача зазубренных картинок не даёт эффекта.

14.3 будут вменять только абсолютно тупые гайцы. Этот пункт только для пешеходных переходов. Для переходов в составе регулируемых перекрестков есть 13.8.

В свое время задавал вопрос гайцам по ситуации с поворотом направо и пешеходам движущимся на красный. Мол обязан-ли водитель уступать пешеходам.
Вот по такой схеме.

И вот что мне ответили гайцы.

Это сообщение отредактировал Свояк - 18.03.2018 - 10:25

Бля,не далее,как позавчера поворачивал направо на дорогу с двумя проезжими частями-встречные потоки разделяет газон метров 10 ширины. Таки вот-один мудак таки стоял и ждал,пока пешие,шагнувшие на дальнюю проезжую часть,блядь! перейдут её,потом газон и наконец то ту проезжую часть,на которую он поворачивает. Секунд 25 это мудило держало перекрёсток,пока пешие наконец то не дошли,блядь!! Хотя обязанность остановиться для уступания должна была возникнуть даже не у меня,а как минимум у машины за мной. А я был четвёртым,если что. В итоге я застрял за стоп-линией,а там камеры-придёт че или хуй его знает-формально то я переехал её на разрешающий сигнал... Откуда же вы,блядь,берётесь,такие "знатоки" и ссыкуны? Которые едва завидев гаишников готовы остановиться,включить аварийку,выставить знак аварийной остановки,перейти на тротуар,дойти до гаишников и спросить разрешение проехать....

Еще ответ. Не вспоминают они при этом про 14.3.
А если пешеход идет на зеленый, то они вменяют только 13.1
Блеать, где-то же у меня был ответ, что если в такой ситуации пешеход не вышел на переход на красный, а не успел закончить переход, то надо уступить ему по 13.8. Всю почту перерыл, никак не найду.

Это сообщение отредактировал Свояк - 18.03.2018 - 10:37

Так чё они тебе ответили? Навернок в стиле,что уступать то ты не обязан,но давить тож как бы не рекомендуется?
Упс...уже появилось. Ну так то всё правильно,всё в соответствии с Правилами. Херово только,что у низовых сотрудников зачастую весьма извращенные понятия некоторых пунктов,а сталкиваемся именно с ними. Эх....ебли бы инспекторов за каждый обжалованный протокол... Тогда бы и не маялись хуйнёй.

Это сообщение отредактировал Жигулист - 18.03.2018 - 10:29

В принципе да. Выходящий на красный приоритета не имеет, сказали они. Но никто не поминает 14.3 при этом.

Вины в действиях водителя нет! Пропустсить пешехода в правилах нет! Есть УСТУПИТЬ ДОРОГУ! все прописано! ГИБДД пидорасы.

Ну не то,что бы все-мне встречались и те,кому как минимум руку бы пожал. Но в данном кино да-хуёво у гаишника с ориентацией.

вот тут непонятно.
кто и где там пробегал ВНЕ перехода?
все остальное спорно. стоит гаец и тупо кормится на букве пдд. палок наставит за весь квартал.
прав он? - есть суды. если суд подтвердит его правоту, значит он прав, по крайней мере в нашем государстве так.
хотя есть способ обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции.
по логике события никто никому не мешает, а по букве закона нарушение имеет место.
меня как пешехода раздражают водители, которые ездят по пяткам. таких реально овердохуя.
меня как водителя раздражают пешеходы, передвигающие свои ноги как во сне и пусть весь мир подождет.
уважайте друг друга на дороге и все проживем дольше.

Вы тут все походу попутали, я не водитель но на права сдавал, насколько помню пропустить обязан с момента когда они вышли на переход и не важно с какой стороны, т.е. слева уже пошол народ и он должен был уступить и им, по пдд. Но лучше уточните на всякий.

Эт хорошо,что ВУ у тебя есть,но ты не ездишь. Это очень хорошо. Ибо если все будут руководствоваться этими понятиями,а вас и здесь уже отметилось не мало,то не то,что города,а и деревни встанут в мёртвых пробках.....блядь,перекрёсток на 6 полос,пеший ступает на ПЧ с противоположной стороны и ему бегом даже секунд 15,а ты будешь стоять и ждать,когда он прогулочным шагом дочапает? Фи быть таким не знающим ПДД!

Это сообщение отредактировал Жигулист - 18.03.2018 - 10:45

Не желаете ли процитировать пункт ПДД,который нарушил рег? Я вот чет нарушения здесь не вижу...вернее вижу-превышение должностных полномочий,блядь,ибо гаишнику,которому автобус обзор перекрывал! явно ни кто не давал права лепить всякую пришедшую на ум хуйню в протокол!

По ПДД сотрудник прав, по здравому смыслу (и старым ПДД) не прав)

Это развод! Подавай жалобу и в суд.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

С 15 по 17 секунду в кадре особь женского полу,которая прёт через дорогу явно вне зебры и под углом явно не в 90 градусов-нарушения как бы на лицо,странно,что Вы их не заметили. А ещё рекомендую посмотреть внимательно первые секунды-ничего не замечаете? Например белый автобус-маршрутка наверное,который высаживает людей ну очень близко к переходу. Настолько близко,что столб там явно практически против середины его автобусной длины. А это значит,что жопа у него нависает над зеброй...нарушение,не?
З.Ы. А ещё,кто не заметил,там в кармане остановки маршрутных транспортных средств какой то мудак поставил машину,тем самым затрудняя движение этих самых маршрутных транспортных средств-вон "гармошка"как корячилась,объезжая. И я не вижу ни одной причины,по которой бы эта стоянка в том месте не была бы нарушением ПДД!

Это сообщение отредактировал Жигулист - 18.03.2018 - 11:00