Не пропустил пешеходов... Штраф 2.5 тыс. рублей

Угу, несёт чушь и не принимает доводы.
Как-то увидел как штрафуют водителя за то, что не дождался якобы пока пешеход не завершит переход. На мои возражения начал придумывать какие-то комментарии к ПДД. Сам водила, которого штрафуют уже охуел от бреда инспектора и попросил меня забить на это... Ну я на этом и ушёл.
С долбаёбами спорить, себя не уважать. Хуй они признаются в неправоте. Только в суд и до конца. Плюс маляву в прокуратуру.

На улице пиздец из-за самоуверенных автомобилистов.Которые правила хотя бы раз в год не повторяют. Типа 20 лет стажа водительского, поэтому вс

поэтому всё можно.

Была и у меня подобная ситуация. По счастью регистратор всё зафиксировал, но...

1) Спорил и доказывал на месте - в ответ ехидная улыбка "можете оспорить в суде"...

2) Жалоба в ГиБДД - встретили, мило улыбались, долго смотрели ролики со сбитыми пешеходами, ответ в письме "инспектор молодец", оставить в силе (ну кто-бы сомневался)...

3) Выбесили, решил уже не останавливаться - в суд.
Первое рассмотрение - улыбающиеся и со всеми здоровающиеся за руку "господа мужественные полицейские" и якобы не предоставленные материалы из гаи. Перенос. Решил что тянут на срок истечения...

4) Назначенный срок. Инспектора забили, захожу в кабинет, смотрим мой диск, через ТРИ минуты всё кончено - оправдан полностью!.. (Да, я и сам офигел!)

5) Как не странно, но это оказалось не всё! Звонок с приглашением уже в областной суд - подали гады на апелляцию!!!

6) В этот раз, всё было с чувством, с толком, с расстановкой...
Судья (на этот раз женщина), всё рассматривала, сама с собой совещалась, но отменять предыдущую инстанцию не решилась...

В итоге, хоть всё это и тянулось почти пять месяцев, но оказалось, что в принципе, ничего особо сложного нет (если есть регистратор).

P.S. Чтоб эти, недостойные выродки системы МВД, икали всю оставшуюся жизнь, особенно ихний майор!

Это сообщение отредактировал drtot - 18.03.2018 - 18:38

мне кажется на записи все видно. Тем более продажный менто петух даже ничего не видел. Так что можно было слать на хуй !

Там блять зеленый пешеходный загорелся, а ему похуй, он едет. Все правильно дпс.

Короче они там постоянно пасутся я на этом повороте также попал - подьехал к переходу а чел уже наступил на зебру и пошел и сука гайцы тут на остановке . Я обьясняю что до чела там расстояние было метров десять -бесполезно . Взятку не взяли и два года назад не помню 500 руб по моему было . Если так всех пропускать то придется ждать красный на переходе а позади пробку скапливать ..

Ну всё,пиздец,уел так уел...пойду в слезах сдавать ВУ Слушай,а ничего,что там светофор есть? Сигналы коего как бы отменяют требования некоторых знаков вообще и обоих 5.19 в частности? и уж тем более обнуляют требования "зебры",которая становится не более,чем просто указателем для пеших,где нужно идти? И любой нормальный водитель как бы в курсе,что при повороте он должен пешим уступать вне зависимости от того,есть там разметка или её нет-то ли стёрлась,то ли снегом завалило,как у нас сегодня. Кароч-п.13.1 в полный рост! А ещё,если ты не в курсе,то совсем не редкость,когда машинам зелёный,а пешеходам красный-тоже встанешь и будешь ждать,пока пешие,дожидающиеся своего зелёного не пройдут? Ведь разметка,знаки...

Ветеранов/Тамбасова
Эти ПИДРы там часто тусуются.
У них задача бюджет пополнять, а оспорить такой штраф надо кучу времени убить
Только через суд, ИМХО

P.S.ТС не виноват

Догнать и добить!

После того как ты подписал постановление ты согласился с нарушением и все твои жалобы до одного места! Надо было слать нахер, и требовать протокол( рассмотрение по месту регистрации, жительства) В случае впаривания постановления( отказ подписывать т.к. не согалсен с нарушением и звонить в дежурку с описанием происходящего и требовать ответственного)Время потратил бы меньше и в итоге получил бы протокол. А дальше в суд.

Когда ты не знаешь свои права, они это видят и используют на службе в личный целях. Спорить с полосатой палочкой бесполезно.

Это сообщение отредактировал Gostsentinel - 19.03.2018 - 11:35

Могу ошибаться с датами, но, вроде, в июле 2015 вышли поправки, согласно которым необходимо уступать дорогу пешикам только, если создаешь непосредственную помеху. В данном случае гайцы олени, идти разбираться в суд

Ещё один слепошарый. НЕТ там пешеходного светофора,там просто транспортный светофор,он работает и для регика и для пешиков,он должен их пропустить по пункту 13.1 если будет поворачивать направо-налево,в остальных случаях никому ничего не должен.

Нет никакой расплывчатой формулировки, она предельно ясна. Просто гибон план по непропуску пешеходов отрабатывает.
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

ГИБДД ЭТО ФИРМА. Они тоже хотят кушать. Фирма должна на что то жить?

Доброго времени суток!
Может чего пропустил, вот что нашел по теме:
9 ноября 2014 года в пункты 14.1 и 14.2 ПДД были внесены изменения. Изменились правила проезда нерегулируемых пешеходных переходов.

Изменение пункта 14.1 ПДД
Ниже представлена предыдущая редакция пункта 14.1 ПДД.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В новой редакции пункта водитель обязан уступить дорогу пешеходам. Один наблюдательный посетитель сайта заметил, что в новой редакции появилась обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу, а не только проезжую часть. Если раньше можно было проехать, ссылаясь на то, что пешеход ещё не вышел на проезжую часть и пропускать его водитель не обязан, то теперь в пункте 14.1 ПДД явно указано про всю дорогу, которая включает в себя обочины, тротуары, разделительные полосы и трамвайные пути.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Термин "пропустить пешеходов" в ПДД отсутствует, а вот "уступить дорогу" имеется.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Так понимаю, если пешеход вышел на дорогу - его нужно пропустить, дождаться пока он перейдет дойдет до противоположной стороны, не важно, что до тебя еще 10 полос.

АлексеЙЯ, охуенно. Идет цитата из правил, а вслед за ней какой-то невнятный бред.

А про "наблюдательного" дурака вообще смешно.
"Уступить дорогу" - единое понятие. Разбивать его на два слова - это просто лингвистическая эквилибристика.

Зачем нужны эти словесные заебы? Как еще нужно написать в правилах, что водитель обязан не создавать помех пешеходам, что бы вот такие "наблюдательные" не наблюли какой-нибудь хуеты?

Водитель обязан не мешать. Не помешал = не нарушил. Просто и прямо, как лом. Но мы почему-то не ищем легких путей. И начинаем этот лом в бычий хуй загибать. Зачем?

Спасибо! Важный момент, не знал. Буду быковать при случае.

еслиКогда узнаете способ отбрехаться от полосатых пидоров в ситуации, как в этой- дайте знать отдельным постом.
Мой первый и единственный штраф, выписанный рукописно- за пешеходов, когда они начали переходить с другой стороны четырёхполосной дороги. давно было, с мигалкой герои догнали...

Способ один.
Требовать ТОЛЬКО протокол. Никаких постановлений. Ни в коем случае не отказываться от подписи в протоколе (в отличие от постановления), наоборот, в протоколе нужно указать свое несогласие. И грамотно его обосновать.

Гиббона ?

Не помню точно, но если пешеход ступил на переход (на свой свет, или нерегулируемый), то обязаны остановиться и дождаться пока пройдет. В жизни то понятно, как на видео, а по правилам - не пропустил. Кто на наизусть помнит поправит.

Выше пишут поправки внесли... в общем надо почитать новые издания.

Это сообщение отредактировал Motorisk - 19.03.2018 - 21:51

Я автор видео. Инспектору доказывал с зачитыванием ПДД. Когда понял, что разводит, включил камеру и по-полной: представьтесь, назовите номер жетона, покажите удостоверение и т.д. Постановление подписал с припиской "С вменяем нарушением не согласен, ПДД не нарушал". На сегодняшний момент: звонок на телефон доверия ГИБДД, заявление участковому, обращение на офсайт ГИБДД с приложением видео, письма на ТВ в Главную Дорогу и Первую передачу. Буду обращаться в суд. Иллюзий не питаю, настраиваюсь сразу на обжалование решения судьи в пользу инспектора. Подробности вместе с общением с ИДПС описал здесь: https://www.drive2.ru/l/497458643898204459/

1 Ошибка. Ты не обязан ничего доказывать инспектору, это ОН тебе должен доказать как минимум с фото-видеофиксицией твое нарушение
2 Ошибка. Подписав постановление ТЫ АПРИОРИ согласен с нарушением, все твои приписки до одного места.
3 Ошибка. Звонить на телефон доверия надо не после всех разборов, а закрыв окно и заблокировав двери. После чего ЕМУ с дежурки сами бы позвонили. В суд можешь не подавать,т.к. проиграешь. Почему? потому, что админ дело он рассмотрел на месте ( постановление) в котором ты благополучно расписался!!! Все что происходило после не имеет значение.

Стыдно не знать элементарных вещей в таком возрасте.