Движение Вверх, честный трейлер

Фильм-норм.
Автор с его видосом-ебач.

Я сначала тоже так реагировал на фильм, не скрываю. Он мне как бы понравился, я решил посмотреть ту игру, честно всю игру посмотрел и блять, мне еще больше он поравился. Потом читал биографии, всех игроков, смотрел док фильмы про них, и еще раз плюс даю этому фильму. Он художественный !!! Он заинтересовал меня, заставил изучить информацию про игроков, посмотреть саму игру! Разве это плохо? Если бы этого фильма не было, я бы не знал ничего о том периоде наших побед в баскетболе, так же с легендой №17, тоже смотрел после фильма игры их. Это мотивация к тому чтоб не забывали историю, не СССР конечно, а хотя бы часть ее в спортивных достижениях.

Это сообщение отредактировал Tractormtz80 - 6.03.2018 - 22:45

Снято хорошо, к режиссёрском составу вопросов нет. Сыграли актёры нормально. Может и научилились у нас снимать кино, но сценарий пиздец.

Какой-то хайпо-высер.

Обзор? Да автор обзора решил хайпануть, это говно а не обзор) дядька рассказывал в деталях про матч, вообщем то все так и было, вплоть до комментаторши и ее реплик, к наполнению у меня вопросов нет, понимаю что снять один в один невозможно и какие то моменты расходятся с реальной историей. Но я если честно акуеваю с местных горе критиков, часть из которых даже не смотрела фильм, но осуждает по шаблону «потому что наше». Честно я знал концовку, но тем не менее фильм держал в напряжении до самого конца. И я НИРАЗУ не видел что бы в конце фильма зрители вставали и хлопали, наверно хлопали и думали, ебаный рот наконец то это говно закончилось.

Просто наши в 2015+ годах наконец-то открыли что можно делать спортивное кино. Где не нужны дорогие спецефекты и хороший сценарий а просто любое спортивный жанр и относительно нормальная реализация. По творческой ценности такое кино откровенно слабо и уже даже не вторично а десятирично, но слажать в данном жанре крайне сложно. Так что гордиться по прежнему нечем, это как изобрести в 2018 велосипед и гордиться что он ездит всей страной.

Когда своих достижений кот наплакал, пропаганда начинает вытаскивать на свет достижения предыдущих поколений. Да и спорную победу над студенческой по сути командой, сложно назвать достижением.
Чему научились наши кинематографисты у американских, так это лепить из мухи слона.

Мне фильм понравился.

Это да. Многие начинают говорить, что фильм-говно, только из-за того, что он российский. Даже не смотря его. Я придерживаюсь позиции, что прежде чем хаять фильм, нужно посмотреть именно фильм, а не обзоры на него, ибо любой обзор - субъективен. Да, есть откровенно плохие фильмы (например Самый лучший фильм, Гитлер Капут и им подобные), есть средние, которые были переоценены и как следствие вызвали разочарование (та же 9-я рота и Притяжение Бондарчука), есть вполне достойные (Брестская крепость и 28 панфиловцев, или например пресловутое Движение Вверх или Время первых).
Я перечислил те фильмы, которые смотрел. Например я не упомянул в списке "плохих" Викинга, в списке "средних" Коловрата, а в списке "хороших" - Союз-7, потому что не смотрел их. И поэтому у меня нет права причислить их к какому-то разряду, основываясь на чьем-то СУБЪЕКТИВНОМ мнении. Мое мнение кстати тоже субъективное. Кому-то например Притяжение кажется говном, а кому-то и Гитлер Капут шедевром будет. Или например мне кажется, что Интерстеллар - нудный, скучный и абсолютно антинаучный фильм, но многие его считают шедевральным.
Поэтому вопли "не смотрел, но осуждаю" я считаю самым ярким примером хомячкообразного поведения.
Я например смотрю обстоятельные обзоры на фильмы только после того, как сам его посмотрю и составлю свое мнение. До похода в кино или на торрент (хехе), я смотрю короткий обзор-анонс, чтобы понять, будет ли этот фильм интересен или "взрывающегося вертолета" там не будет.

Коллеги.
Два вопроса.
1) Что за }{¥ета?
2) И почему эта }{¥ета на главной странице?

И самое глауное!
Он - не латыш!
Он - ЛИТОВЕЦ!!!
( с прибалтийским акцентом)
- Йопанныйе оккуппанты! Кагтда фы нас пхеррестаннетьте путтать?..

Это сообщение отредактировал student5555 - 7.03.2018 - 04:50

Посмотрел с детьми, с удовольствием!!!

выдумок много

Мда уж...Как же надо было опустить российский кинематограф ,если теперь
обычная проходная штамповка и жвачка ,в глазах зрителя качественный продукт

Во первых, покажи кто говорит что фильм -говно потому что он российский, фильм говно, потому что практически все герои в нем выставлены говном, потому фильм хорошим быть не может. Во вторых, обзора в топике никакого нет, есть стеб над "талантом" сценаристов фильма ДВ, которые умудрились "свои уши" приделать каждому герою своего творения, а попытка впихнуть все события довела сюжет фильма до абсурда..

Из перечисленного, только Брестская крепость снята с уважением к героям и их взглядам, а из 28 панфиловцев, например вычищено все советское. Там солдаты даже не в курсе в какой армии и за какую страну они воюют.

Многие из тех кто осуждает, поясняет за что конкретно осуждает и лучший способ развеять эти осуждения- показать их несостоятельность, а нелепые обвинения в "хомяческом поведении" говорят о том, что в пользу фильма сказать нечего. Да и смотреть фильм, чтобы оценить его качество совсем не обязательно. Достаточно узнать факт, что капитан сборной испытывал желание бежать из страны, чтобы все с фильмом стало ясно. Одного этого достаточно, чтобы понять степень уважения создателей к освещенным ими героям.

Лично я смотрел ДВ до обзоров, а на 28 панфиловцев шел с воодушевлением и положительным настроем. Не понравились оба фильма.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 7.03.2018 - 06:20

Нет ,в рФ фильмы снимаются исключительно для двух вещей ,это пилёжка госбабла ,по тому что оно снимается на эти деньги ,ну и в некоторых случаях как стиральную машину используют .А придет на них кто то или нет вообще никого не интересует.
Даже если ни один человек не придет в кино и не купит диск,их поставленная задача будет выполнена . Они даже и не скрывают этого особо.

Не смотрел это и не собираюсь. Но и обсирать не могу, не заценив(. Америкосы наснимали говнопатриотичных фильмов, теперь и наши додумались

Это сообщение отредактировал Kostuha - 7.03.2018 - 07:29

Фильм очень классный! А обосрать все что угодно можно, либералы за это хорошие бабки получают

Очень многим. Там неплохие съемки и неплохая игра некоторых актеров. На этом все.

1. Башаров, Гармаш и Машков, при всем к ним уважении, играют уже давно не своих персонажей, а, как бы это лучше выразить словами, ну, скажем, "самих себя".

2. Тотальное вранье во многих пунктах. Именно вранье, а не художественный вымысел. Поясню. Например, слэм-данки (броски сверху) передачи из под ноги и зонная защита, которая появилась в начале нулевых - это художественный вымысел, внедренный в фильм, дабы сделать картинку динамичной и яркой. Это гуд. А вот Модестас Феликсович Паулаускас, который был капитаном той команды и после развала Великой Страны работал тренером в детских спортшколах, выставленный в фильме советофобом и перебезчиком - вранье. Смертельно больной Александр Белов - вранье. Саркому выявили у него на несколько лет позже. Малолетний больной сын Кондрашина - вранье. На тот момент сын Кондрашина (да, он реально был болен ДЦП) был совершеннолетним, мог ходить и ни в каком дополнительном лечении, тем паче за пределами Союза, не нуждался. Турне по США для игр со студентами не было. Следовательно не было загулов в барах, проигрыша нигерам в Бронксе и прочей мразной хуеты, которую высрал режиссер. Женская сборная СССР не играла на ОИ в Мюнхене и, следовательно, никак со своей женой там не мог Александр Белов пересечься.

3. Спортивно-мотивационная составляющая. СССР уже обыгрывал американцев не раз до Олимпиады в Мюнхене, правда, на чемпионатах мира. Следовательно весь этот страх "ты че ебнулся, это же американцы, как ты посмел сказать, что мы их обыграем, Отец Народов лично встанет и выебет тебя в глазницу, твою жену пустят по кругу на Лубянке, а сына отпетушит лично Генсек" абсолютная ложь.

4. Стереотипы. Игроки грузины показаны как фарцовшики, прибалт - антисоветчик.

5. Клюква. КГБэшники везде. Жениться нельзя. Сплошная фарцовка (было, не спорю, но фильм об этом разве)?

Такое чувство, что посыл фильма - мы победили вопреки работе минспорта, функционеров, тренеров и игроков, а потому что мы - это просто мы.
Посыл из серии все генералы дураки, а солдат самый умный.

Высер из серии "Служу Советскому Союзу", где герои - пересидочная мразь, а НКВД, армия и СМЕРШ - сплошь уроды, насильники и пьянь.

Из плюсов.

1. Музон
2. Видеоряд
3. Игра ряда актеров.

Проходной середняк, да еще и с оернением и клюквой. Будто американский антисоветский высер конца 80-х посмотрел.

PS. В фильме несколько раз делается акцент на игроках из НБА. Вранье тоже. В те годы это были студенты. Некоторые игроки той команды США даже и профессионалами так и не стали и играли только на уровне университета. Дрим-тимы с Джорданами, Джонсонами и прочими Мэлоунами появятся только 20 лет спустя.

Это сообщение отредактировал Insendante - 7.03.2018 - 10:12

Фильм снят по законам жанра, там есть всё, что нужно для зрителя и для прокатчиков. Потому - он не может быть плохим. Как художественный фильм.

И с другой стороны, пропуская через себя (хотела бы я, чтобы про моих любимых соврали ради зрелищности и коммерческой выгоды, - нет, конечно), понимаю скандалы с вдовами Белова и Кондрашина.
Наверное, на месте тех, от кого зависят титры, я добавила бы в начале (или в конце, не суть) фильма извинения, что некоторые сюжетные линии не совпадают с реальными событиями и сразу же рекламировала бы документальный фильм на тему "А как это было на самом деле"... Посмотрело бы может быть чуть меньше, но всё равно хоть какая-то попытка к справедливости.
Как художественный фильм - хорош, но как сказала Александра Овчинникова, вдова Александра Белова: "В этом фильме нет правды, кроме Мюнхена и трех секунд, благодаря которым наша сборная победила, — все остальное вымысел."


ИМХО Зрители получили зрелище, производители насобирали на хлеб.

т.е. американское кино про супермена и бетмена говорит о том, что у американсам гордиться нечем??? что за брет

фильм не смотрел, сказать ничего про него не могу. и мне всё равно пропагандиский он или нет

Это сообщение отредактировал LaurEiKravec - 7.03.2018 - 12:05

Скандал со вдовами, действительно понятен никто не хочет, чтобы близких людей выставляли негодяями, залезали к ним в постель и вышибали слезу у зрителя демонстрируя ребенка-инвалида.

Чтобы понять насколько это наивно выглядит, достаточно представить себе фильм в котором тебя лично показали в луже содственной блевотины, а потом извинились в начале или в конце, по твоему это нормально? Я лично считаю, если человек снимая фильм игнорирует пожелания близких тех, о ком снимают, то они проявляют неуважение, а без уважения к героям фильма, хорошее кино не снять

Если бы там был только вымысел, фильм был бы прекрасен, но там много лжи, вымысел никому не причиняет вреда, он преукрашивает героя или событие, а вот ложь обижает и унижает.

в каком то волосатом году, они победили тогда не было теста на допинг!!!
Все больше убеждаюсь что Американцы великий народ!

Это сообщение отредактировал Booser - 8.03.2018 - 08:51

Если кому-то понравилось данное "творение", то для вас есть плохие новости...