Движение Вверх, честный трейлер

на выходных посмотрел этот фильм. мне понравился. такое кино нужно снимать. споров будет много в любом случае.

Здесь хорошо объясняют сколько там шлака.

как иногда проплаченное гавно собирает лайки. народ как стадо. яркий пример.

Фильм говно, чуть лучше зеленого слоника.

посмотрел первые 20 секунд этого "обзора". тот кто сделал этот высер вообще не вправе обсуждать работу других людей...

@Antitolleras
да какая разница кто там что объясняет? смотрите сами и формируйте свое мнение.

пс: фильм еще не смотрел.

егор яковлев рассказывает за 70-е? вы серьезно?

Это сообщение отредактировал gnsy - 6.03.2018 - 19:23

Ты угрожаешь мне?..

ты зеленого слоника смотрел? бгг

Вот если б видео глянул, глупых вопросов бы не задавал

потому и спросил

Не смотрел фильм, но этот трейлер - просто какое-то убожество, особенно этот голос с закосом под Гланца

УУУ комуняки)))

Расскажу свое впечатление.
Мой сын занимается баскетболом.
Желающие могут проверить - спортшкола на углу Рижского проспекта и Старопетергофского проспекта, город-герой Ленинград.
Итак. Я получил колоссальное удовольствие от просмотра фильма, сын - тоже, он мне комментировал приемы, которые использовали игроки.
Да, над икрой в игре с нигерами, мы ржали, но что поделать, ребенок о таком или подобном даже знать не мог.
Мое мнение - надо снимать подобные фильмы.
Где Яшин, Где Третьяк (легенду 17 не смотрел, может там), где Дасаев, где Сметанина, где Прокуроров, где тысячи наших спортсменов?
При всем мнении к Тарасовой - она оставила свой след в спортивной истории? Это идея для фильма. Сколько сюжетов можно написать?
В общем - в корень зрите, есть еще где лайки собирать, товарищи)))

Ого и тут озвучка от Кубик в Кубе ))

Вроде как и критика по делу - да, сплошь штампы.
Я фильм смотрел - да, отштамповано, но на совесть, качественно, профессионально и со вкусом.

Фильм зашел отлично, не вижу оснований его обсирать.
Трейлер тоже, кстати, смешной. Так что нормально, 1:1.

Что-то не заметил не одно претензии к баскетбольной тематике, уважаемый, вы читали о чем негативные отзывы - они в основном о помоях вылитых на СССР, и об искажении существовавшей реальности в угоду современной антисоветской пропаганде, как раз постановку матча все хвалят, даже те кому в целом фильм не понравился. Судя по комменту зрить в корень - это не ваше, вы как раз схавали картинку.

Это сообщение отредактировал Antitolleras - 6.03.2018 - 19:31

чётко )))

Записки КремлеБота. Два раза посмотрел фильм. Один раз в кинотеатре другой дома. Оба раза зашёл. Не смотрю фильмы в историческом контексте. Не понятно для кого снимает например фильмы Звягинцев. Лефиафан, Нелюбовь. Это же для параноиков. Фильмы должны быть зрелищем и оставлять после просмотра только положительные эмоции. Продюсер их на Оскар потащил. Зачем?. Лёд ещё не смотрел. Может на выходных. Вчера дома посмотрел Форма воды. Тоже зашло. В кинотеатр на него бы не пошёл.

Видео с Яковлевым не о том, как решать "правильно", а о том, что авторы фильма абсолютно не понимают той эпохи о которой сняли фильм, и получилась у них стерильная агитка, но на фоне современного рроссийского кино и такое пипл хавает за обе щеки.

Это сообщение отредактировал Antitolleras - 6.03.2018 - 19:40

В этом и есть опасность современных агиток, они уже не отталкивают оголтелой халтурой, Овертон приоткрыл окошко.

Блин, найдите правду хоть в одном американском фильме.. Может быть Бетмен? Или нужно было снять правдивое, унылое гавно? Чтобы даже обсуждать нечего было? Да фиг вам..
Голосуй за Григория!! )))))

Каждый видит, что он хочет видеть. Я, как в прошлом спортик, смотрел про спорт. Про спортзалы, тренировки, соревнования, про шуры-муры со спортивными девчатами. Про характеры, про волю к победе.

Какие агитки? Какие Овертоны? Сравнивать "а вот при Брежневе такого не было" и думать еще, что это кино на самом деле должно меня куда-то агитировать... Ну, для кого-то это актуальная тема, для вас вот, например.

Но мне показалось, что все же больше про спорт кино, чем про агитацию из окон Овертона.

Ага про "спорт", ток при чем здесь "в корень зрите"? И если уж кино про спорт, то зачем пол фильма строить на искажении того что было на самом деле, высасывать из пальца конфликты, которых не было, и делать из советских спортсменов каких-то барыг, без этого вот прям никак? Да, кино не документальное, но ведь вымысел не должен переворачивать все на 180 градусов.

Это сообщение отредактировал Antitolleras - 6.03.2018 - 20:01

Сходил с дочерьми,обе спортсменки,им понравился фильм,командный дух,вопросы про советское время,разговор с детьми 13 и 11лет(поколение смартфонов). Ребята, гавно под названием "Сталинград"я бы им не советывал.

Про "корень" это не я писал.

А все остальное.. Если смотреть кино непредвзято - обычные художественные элементы, кстати, весьма правдоподобные и органично формирующие образ СССР в спорте. (Это кино, а не учебник истории, так можно)

фильм отличный а вот посыл этого трейлера мне не ясен. типа все фильму у нас одинаковые и ничего снимать не умеем?