Как создавались TARS и CASE для Interstellar

Это и есть научный пиар. Почитайте отзывы в интернете - везде фильм позиционируется как научное откровение для масс.

А еще через весь фильм красной нитью идет сноббизм в виде идеи о том, что инженеры, рвущиеся к звездам - это элита, а фермеры и пахари - быдло. Кем выросли дети гг? Дочка стала ученым и ее драма - центральная, к ней пришел вернувшийся папа. А судьбой сына-фермера папаша даже не поинтересовался по прилету - нахуй ему нужен необразованный быдлан?

Да. Меня это тоже возмутило... С земли значит на этой гравицапе взлететь не судьба была)))

Конечно в фильме много ляпов, взять хотя бы занесенные колеса автомобиля после пылевой бури, ну не бывает так)) Ведь все видели снежные заносы, с одной стороны к преграде, с другой стороны провал и обратная волна...

Если тебе говорят, что кино без претензий на достоверность, то ты и смотришь его как комиксы, если кино пиарят, как кино про науку, то и требования к нему сразу другие.

Это и были гермозоны.

Как выше уже говорили, лысая коленка в космосе с кислородом и НЕИЗВЕСТНЫМ количеством других факторов (например полное отсутствие металла или нефти) ничем не лучше пыльных бурь, которые люди, победившие гравитацию, могли бы научиться обуздывать.

Рискну предположить, что при взлете с Земли ракету-носитель использовали для экономии топлива. Заправили и ракету и челнок, ракета вывела на орбиту, а запасы челнока остались нетронутыми. По ту сторону червоточины, разумеется ни заправок, ни ракет нет.
Меня больше смутила планета Миллер, но не в том смысле, в котором писали выше, а в другом. За час, проведенный на планете, на Земле проходит несколько лет. Это с какой же скоростью должна вращаться планета, вокруг Гаргантюа? Это какие же двигатели должны быть у Эндюранса, чтобы так запросто прыгать с орбиты на орбиту в таких условиях? И почему время на станции так сильно отличается от времени на планете, они же на одной орбите (ну примерно)? Непонятно, как адским излучением от аккреционного диска не разрушило все надежды на существование пригодных для человечества планет? Как Купа и ТАРСа, падающих за горизонт событий не вытянуло в струны и не разорвало в клочья? Ну и так далее.
Но если закрыть на это глаза, фильм очень очень хорош. Давно не смотрел хорошей НФ. Вчера как раз пересматривал с огромнейшим удовольствием. А касательно несостыковок, нельзя же от голливудского кино требовать все и сразу.
P.S. Единственное, что мне не понравилось в фильме, это временной парадокс. По мне в кино и литературе это скользкая дорожка. Конечно существа из будущего, ловко дергающие за струны пространства-времени... Но выглядит как отмазка.

Здесь целостная история. С самого начала показывают, как папу-инженера угнетает жизнь на ферме, как он бесится от того, что его сын будет необразованным фермером. Далее папа бросает семью ради звезд, отлично понимая как инженер, что шансы на успех стремятся к 0. Далее все эти годы сын шлет послания отцу, дочь появляется только спустя много лет. Как папа поступил по возвращении? Навестил дочь и пошел пить пиво - сын просто исчез из истории после эпизода на ферме, где он опять же показан тупым агрессивным реднеком, мучающим и себя и семью. Это кино вроде про отношения, про драму, а тут так взяли и отрезали кусок.

Нет таких НФ фильмов к которым нельзя было бы предъявить претензии. Но есть такие, в которых авторы стараются примирить наши сегодняшние представления о вселенной и возможность путешествий к другим планетам, а есть сказки типа Звёздных войн. Если в 60-ых или 70-ых люди в целом верили что темпы освоения космоса приведут к скорой колонизации планет солнечной системы и путешествиям к отдалённым мирам, то в последние 20 лет в массовом сознании стало уже понятно, что это неосуществимо. К сожалению явно понимает только продвинутая часть населения, которая представляет себе масштабы размеров и расстояний, хотя об этом уже все научно-популярные медиа сообщают в открытом доступе. Так вот то, что физическое перемещение на каком-то транспортном средстве по прямой линии от точки А до точки Б где А - Земля, а Б - планета из другой галактики это самый нереальный сценарий из всех возможных. Магическое перемещение тоже, и к НФ отношения не имеет. "Интерстеллар" реальная попытка привести в соответствие тягу человека к межзвёздным путешествиям и современные представления о возможности таких путешествий. Плюс драма. Не знаю, что тут непонятного. И да - многие критикуют, но разницу между гравитацией планеты и гравитацией звезды не понимают.

Буду третьим с точно таким же мнением.

UPD: На сайте минусят за никого ни к чему не обязывающее мнение. Ну-ну.

согласен полностью.
причём если до конца второй трети ещё был какой-то смысл, то конец это просто что-то феерически неадекватное.

Слишком громким словом вы фэнтезийную цепь событий описываете, "гипотеза". Типа "гипотеза существования Россомахи" или "гипотеза волосатых ног хоббита".

Поддерживаю. Фильм - бредятина полнейшая! Я на нём в кинотеатре ЗАСНУЛ! Настолько "захватывающее" зрелище было. Потом вечером пересмотрел "Пекло", и в очередной раз убедился, что "раньше" кино снимали лучше, с душой. Фантастика была не на эффектах, а на переживаниях. Старые фильмы смотришь - и что-то в душе сжимается от того, что-же будет дальше? А сейчас 30 секунд диалог - пять минут спецэффектов, опять 30 секунд диалог и пять минут спецэффектов. И так по кругу.