Запуск ракеты Falcon 9 со спутником Koreasat 5A

Meandr51

Шаттл уж больно здоровая дура, а подавался так что бы налогоплательщики не возбухали и вероятный противник "типа" с толку сбивался)))
это было чисто военный проект как и энергия-буран

Да со space X?, а всего штаты 24 пуска осуществили и 10 китайцы.
При это амеры отрабатывают новые технологии, и в 2019 году планируют отказаться от наших движков, а у нас...кроме ракет 60-х НЕТ буя.. в 2020-х, нас выпнут из космоса., начнется все с того, что дадут пенделя с МКС.
зато б*ть чемпионат по ногомячу проведем, лучше бы эти деньги пустили на самостоятельную станцию. Хотя у думаю, что мы уже не способны ее построить.

Они заняты плоской землёй

Передергиваете.
Достижение Илона не в запуске ракет самих по себе (этим сейчас многие занимаются, Роскосмос тот же), а в запуске новых ракет созданных частной компанией с техническими решениями которые раньше ни у кого не применялись.

Treker80

Ну не так уж печально-то.
Имеющиеся РН таки работают, Союз-5, что-то мне подсказывает, летать будет - им же не хруничевцы занимаются.
Будущее МКС после 24го весьма туманно, а в грядущей DSG мы участвуем.

что это опять за голливуд? даже самому последнему ютуберу известно, что земля плоская и стоит на слонах.

Treker80

нукась озари открытием, на каких спейсы летают?
так то открытого типа мерилины более старая технология, если ты не знал

серость!
средневековье какое- то!

уже давно известно, что нет никаких слонов, а плоский блин, который летит со скоростью 9.8 м/с по оси)))

Treker80

Запускают конкретные организации, у нас это Роскосмос, у них помим НАСА еще куча частников. Сравнивать логично один к одному, а не сумму по территориальному признаку. Не забывайте, что они там в США все и между собой тоже конкурируют за заказчика.

Narkozzz

Ну тогда у нас откидываем запуски нашего МО (4 штуки). Их так-то не Роскосмос осуществляет.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 31.10.2017 - 13:59

LeSabre

Ок, согласен.

А ты не путаешь технологичность созданного с применением 3D-печати и изначально рассчитанного на многократное использование двигателя с устарелостью?

Кстати в системе зажигания ракет Союз применяются 32 деревянные палки. Позорище-то какое... [для непонятливых это сарказм, я прекрасно знаю что это тоже весьма технологичное решение].

Это сообщение отредактировал SuperCop - 31.10.2017 - 14:06

SuperCop

ну охуеть, будешь удивлен, но старичок РД 170 изготавливался (и сейчас его модификации изготавливаются) именно как многоразовый двиг)))
не менее 10 стартов выдерживает (не считая испытаний на стенде

и всеравно не покидает ощущения что меня найобывают , ибо вечно у них при посадке картинка теряется а показывают уже момент когда стоит на барже..

Раньше вся планета любовалась на наши запуски а теперь к сожалению уже мы любуемся на чужие запуски

кто ещё прочитал : "со спутником KREOSAN " ?
многие в курсе , что это за канал

Ты не путаешь многоразовость РД-170 для запусков на стенде и испытаний с многоразовостью Мерлинов, кратковременно выходящих в космос и потом проходящих атмосферу на 8000 км/ч?

хочешь сказать, что если я одену рюкзак, который с моим весом поддерживает постоянную скорость в 1 км/ч и полечу вертикально вверх, то я не долечу до космоса?

первая космическая - это скорость, которую нужно единовременно придать объекту для вывода на геостационарную орбиту. т.е. смотреть на скорость надо после отключения двигателей.

п.с. ученик российской школы, жертва ЕГЭ.

Это сообщение отредактировал BongoBingo - 31.10.2017 - 15:23

SuperCop

что за ерунду говоришь?
многоразовость для запусков на стенде?
его делали именно для многоразового использования.
при давлении в камере сгорания 95 атм в мерлине и 250 атм в РД 170/180/190/191 думаешь особо критично то, что он при этом еще летал куда то?

Это просто теоретизирования.
Реальность в том, что Мерлины уже проходят по нескольку раз полный цикл полета и посадки ступени.
РД-... только в теории могут сделать пару раз запуск (на практике их ни разу повторно при космических запусках не применяли), про посадку также речь не идет - двигатели серии РД не способны ее совершать.
Давление в камере это хорошо, но оно тут не определяющий фактор (тот же Мерлин имеет больший ресурс в том числе за счет сравнительно низкого давления).

WildFalcon

не смогут тоже только в теории.
пожуем- увидим

ИМХО на стендовых испытаниях конструкционно двигатели испытывают более серьезные нагрузки.


Это сообщение отредактировал наебенился - 31.10.2017 - 15:46

Ну прям аж сыпаться начали аж две аварии за 30 лет эксплуатации. Причем последняя авария в 2003, а перестали их эксплуатировать в 2011. Сняли их с эксплуатации по причине старения а строить новые не захотели из-за очень плохой экономической составляющей их запусков - примерно 500 млн долларов на один старт. И десяток стартов в год съедало больше четверти всего годового бюджета НАСА.

VanLord

эм... гражданин соврамши)
челенджер- 10 стартов за три года, колумбия- 28 запусков за 22 года.

десяток в год? WTF?

наебенился

1985 - 9
1992 - 8
1993 - 1997 по 7
1997 - 8
У них все-таки 135 полетов при всех перерывах.
Но 10 в год не было, да.

Не единовременно. Если очень просто на пальцах первая космическая скорость это скорость необходимая для того чтобы КА вышел на круговую орбиту. Для минимальной высоты на Земле это 7,9 км/с Если скорость будет ниже то КА полетит по баллистической траектории ну как минометная мина. Достигнет какой то высоты а потом полетит вниз :) То есть другими словами чтобы выйти на орбиту ваша скорость на момент выключения двигателя должна быть 7,9 км/с Да двигаясь вверх с каким то постоянным ускорением вы конечно подниметесь в космос только лететь вы будете ровно столько сколько будет работать двигатель. Ну и создать двигатель с минимальной тягой и минимальным ускорением который может работать часами мягко говоря невозможно.