Почему теория эволюции - это теория, а не гипотеза

Особенно если школа была церковно-приходская.

Он минус забыл поставить.

Кент Ховинд - ебанутый верун.
Дальше что?

Вообще прогресс очевиден, лет сто назад они с пеной у рта доказывал, что весь мир был создан чуть более 6к лет назад, теперь про 40к говорят.

Они просто тугие даже по меркам эстонцев, но эволюция очевидна :)

если немного поиграться с цветами, то в кадре начнут летать руки и говорящая голова

Ничего подобного. Теория вовсе не обязательно "доказанная", какие то факты укладываются в теорию, а какие то нет. Если факты серьезно нарушают теорию, то ее приходится пересматривать, что и делалось не раз. Более того сам Дробышевский в этом самом видео приводит примеры эволюционных изменений которые и есть лишь гипотезы, но мы на это конечно не будем обращать внимание да?)) Как и его примеры с домашними животными и растениями относятся лишь к микроэволюции, а вот о макроэволюции он ничего не говорит даже фантазий. Как думаете почему? Да потому что примеров у него и нет. Он видимо действительно отлично учился в школе, но все изученное для него как храм. Нечто незыблемое и несомненное и сил хоть что то подвергнуть сомнению у него нет. Отсюда и это высокомерие как защита от сомнений. Учеными такие знатоки конечно не становятся, но программу пересказать могут отлично.

Наука всегда оперирует теориями. В этом и есть её отличие от религиозных догм: семь дней и ниибёт! А кто не согласен - на костёр.

Классическая механика никуда не делась, когда люди доросли до релятивистской и квантовой механик. Ньютоновские законы продолжают так же успешно работать.

Так и здесь. Твоя гипотеза об искусственном появлении человечества никак не опровергает законы эволюционного развития. Пуканам атеистов тут не от чего рваться. Напротив, это религии вынуждены постоянно сдавать свои позиции, постепенно сжимаясь и переходя в область чистого воображения.

Это сообщение отредактировал Klientt - 13.08.2019 - 12:46

конечно ебнет. всевышний за этим и придумал разность потенциалов и заряженные частицы. ну не за этим конечно, но раз уж ты так их используешь - уважай замысел всевышнего, хотя бы не суй пальцы в розетку. ибо уебет!

Люди, а какая вам, собственно, разница? Работает теория эволюции или не работает? Учитывая, что большинство из нас с ней знаком лишь по фразе "человек произошел от обезьяны", о чем в самой теории ни слова не сказано.
Плоская Земля или круглая, произошел человек от обезьяны или как самостоятельный вид, или Бог создал в виде первого или второго - какая разница? Большинство из нас день с утра спланировать не могут, не говорю уже о более серьезных свершениях. (Я не о булгаковском планировании из сцены с Берлиозом, а о банальном "запланировал кучу дел, зашел на ЯП - а там котики".
О каком торжестве эволюции речь?

Это сообщение отредактировал IKTORN - 13.08.2019 - 13:33

Кстати как-то мне попадалась церковь науки или что-то в таком роде. Смысл в том, что ученые это и есть настоящие священники, которые пытаются постигнуть замысел Божий, понять Его законы и жить по ним. Институты и лаборатории это храмы и часовни церкви науки. А попы, муллы и прочие мистики, эзотерики это слуги дьявола, которые пытаются сбить человечество с истинного пути.

У человеческого плода на раннем этапе внутриутробного развития присутствуют хвост, перепонки и жабры, которые далее трансформируются в другие части тела.
Отчего церковники ведут столь яростную пропаганду против абортов, не по этому ли факту дело?

Да будет вам известно - бОльшая часть снимков на гугл-картах - не со спутников. Это аэрофотосъёмка с самолётов и других летательных аппаратов, оборудованных для получения снимков поверхности Земли.
Вот забавная история того, как на ГуглКартах появился вариант "Спутник" (Satellite). В трёх словах - честнее было бы написать "Аэрофотосъёмка" (Aerial Photography), но такая подпись была бы слишком длинной и не вписывалась в существующий дизайн ГуглКарт. Отсюда и распространённое заблуждение.

А насчёт динозавров - вы сомневаетесь в том, что они существовали? Тогда вам к психиатру.

Чайники
ЕМНИП, переходная форма - лабиринтовые рыбы (из аквариумных - петушки, макроподы и пр.)

Это сообщение отредактировал tehno101 - 13.08.2019 - 13:55

Теория Дарвина описывает лишь процесс отбраковки неполезных признаков. А как признаки создаются, особенно когда они сложные и взаимосвязанные и у множества особей одновременно, тут работ намного меньше. Тут нужно серьезные исследования и моделирования функционирования всего организма от ДНК до мозга. Тут не ограничишься рассматриванием носов вьюрков и разглагольствованиями перед дамами за обедом.

Забавно вышло. Народ пытается доказать человеку с ником "Имбецил" правоту теории Дарвина. Вот за это я и люблю ЯП)))

Это миф. никаких жабр и хвостов у человеческих эмбрионов нет. Более того сам автор (Геккель) этой теории когда его практически сразу чуть не выгнали из университета за эти рисунки признал, что это лишь фантазия художника. В реальности ничего подобного не наблюдается. В учебнике говорите рисунки остались? Ну так вопрос к издателю учебника, там много подобных "фактов"

А чего минусы ставим?)) Напишите хоть с чем несогласны или просто вера не позволяет сомневаться?))

Это сообщение отредактировал Aerosmithh - 13.08.2019 - 13:30

Хорощий наброс, годный.

не положено человеку совать пальцы в розетку! о том сказано в писании:

отрекаясь же от веры своей "в пользу науки", ты совершаешь грех, на который опять же не соблазнился Сын Божий:

потому лишь сын человеческий теперь имеет власть над материей и полями, что не отрекся тогда от веры своей! отрекшись же, утратил бы и веру и власть над материей.

Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 13.08.2019 - 13:11

Нихуя не понял, но, на всякий случай, засунул пальцы в розетку. Не пролезли! Господь и правда спасает!

не поминай Господа всуе, охальник! сие произошло по воле сына человеческого. того, кто уважал замысел создателя и сделал дырки малого диаметра, дабы не пролезли в них пальцы невежды!

Гвозди! Гвозди возьми в руки! Ну, или проволочку.

Господь дал увидеть в твоих словах Дьявола! Опять, выходит, спас!

Работ не просто меньше, то что есть можно с трудом назвать лишь той самой гипотезой продиктованной желанием хоть как то притянуть за уши ТЭ. Болтунов тут много (типа от науки), на деле когда начинаешь разбираться просто поражает практически полное отсутствие аргументов у официальной ТЭ.

А в Детях Арбата тексты писал представитель другого вида? Я ни слова не сказала про Сталина. Это вы сами быстренько придумали ))
Вот так во всем.

мда. зовите Оккама, и пусть бритву свою несет!