СтопХаму нашли дело

не уходи от ответа

Ты имеешь отношение к судебной системе? Может практикующий адвокат? Или ты просто Вася Пупкин, который думает что он то уж отлично разберается в судебной системе а как управлять государством и подавно? Ну и кто тут лицемер?

Самое забавное большинство из отписавшихся наверняка писали про зомбоящик, и что там пургу гонят, но видео сх верят полностью. И встают на их защиту. И думают что их не зомбируют
хотя тут наверное другое, вам тупо нужно зрелищ. На это сх и играет, и этот случай показатель.
Вы не думали почему они прыжок вам не показали? а только момент уже когда он на крыше?
чувак кстати дал ложные показания. За это его еще просто так не оставят

Это сообщение отредактировал alexspspb - 13.07.2017 - 09:18

Ну-ну, из той же оперы есть другие слова: нет оснований не доверять сотруднику полиции...
Да и суд то здесь не играл абсолютно никакой роли. Просто дпс-ники как-то "вовремя" потеряли протокол и вуаля: виновник и потерпевший поменялись местами, т.к. водила стал чист перед законом, как стеклышко; и в результате его обвинения приобретают ого-го какую силу.

ну ахереть, то есть умышленно двигаться на стоящих людей это дозволено теперь?

так и не увидел прыжков на машину умышленно, а вот двигающийся автомобиль и сбивающий людей увидел...

сразу видно судебную непредвзятость и справедливость в сторону кошелька.....

вот даже после данной картинки, водитель уже должен был остановиться а не переть на людей и уж тем более увеличивать скорость......так что это видео скорее даже больше усугубляет его вину.....

Это сообщение отредактировал nonman - 13.07.2017 - 09:27

Давай без обиняков. Что конкретно должно сделать гибдд для решения вопроса о езде по тротуару? И что бы успокоить тебя я тоже скажу: А я никогда не голосовал за Путина.

Вы не находите, что это разные ситуации? В данном случае после первого удара риска для жизни и здоровья мудила на мерине уже не представлял.
Знаете что такое предел допустимой самообороны и когда он наступает? Когда нападавший начинает ретироваться и перестает представлять угрозу для вас, ваше право обороняться заканчивается.
Если бы он продолжил пытаться задавить кого-то из присутствующих, то я бы с вами согласился. А так получается: в маршрутке наступили кому-нибудь на ногу, а он вас до смерти забил, потому что решил, что вы на него напали, а он оборонялся.
На меня с женой на пешеходном переходе один раз наехала "автоледи". Не сильно, т.к. она только тронулась после того, как пропустила другого пешехода, но синяки остались. По вашей логике, мне надо было ее за волосы выволочь и публично прямо об асфальт голову раскроить? Она же на машине на живых людей напала.

Вы не путайте горячее с холодным, в истории с байкерами все двигались по проезжей части, а не по тротуару, и байкеры явно его провоцировали, так что водила авто мне кажется поступил правильно, а вот водила который я же в школу еду по тротуару, явно был неправ он там вообще не должен был находиться, водила лох и лошок по своей сути двух школьников испугался с плакатами приняв их за биты, бля я на видео вижу что у них плакаты, а он в живую не мог разглядеть или ему так страх глаза запеленил

ТС ты реальный долбайоб или притворяешься ?

Я в АШАНе видел продаются. В автомобильном отделе

Обжаловать
Общаться с полицие только с или через адвоката и собственно подписывать что либо только под присмотром адвоката

зы таких ублюдков надо давить до конца То же мне самый умный так задавит кого нибудь и так же отъедит тварь

Конечно, правильно. Только надо, для пущей безопасности, всех пешеходов на тротуаре сразу наглухо валить. Сразу, по заезду на тротуар. Кто его знает, что у них под курткой или в детской коляске, а ты среагировать не успеешь?

И да, не "на лицо", а "налицо", в данном случае. Не благодари.

Это сообщение отредактировал Комендор - 13.07.2017 - 09:30

в данном случае как хомячок ведете себя вы если не понимаете что резонанс, это давно уже не показ новости по телевизору, а как раз ее распространение в интернете, собственно я на своём скромном примере могу вам рассказать как это работает, в одном из роликов СХ был охуевший инспектор который вёл себя крайне некорректно и всячески нарушал закон о полиции. не вставая с места было написано 2 заявления и отправлены через электронную приемную в ГИБДД и прокуратуру, через 2 месяца инспектор - уволен. Второй раз, в ролике СХСПБ был охреневший участковый, на первое заявление его начальник ответил что всё прекрасно и он ничего не нарушал, ок, пишем заяву в прокуратуру и буквально вчера мне звонил тот самый участковый и слёзно умолял забрать заявление, но в итоге получил второе за разглашение моих персональных данных. если вам вбили в голову что вы раб, вы им и останетесь, для вас созданы все инструменты чтобы влиять на процессы, а вы со своим древним менталитетом не можете этого осознать, мне честно , вас просто жаль

т.е. пытался взлететь аки птаха? х.з. я бы в сторону отпрыгивал..

Я лично четко вижу, как мерин едет прямо на людей, ни больше, ни меньше. Да еще и скорость видео уменьшена, чтобы все казалось безобидно медленным.

Это сообщение отредактировал Fenya - 13.07.2017 - 09:24

Нет лучше так, ты идешь по улице, увидел девушку, изнасиловал и убил ее, после тебя задержал прохожий, ты против этого не будешЬ?

Еще раз включить видео с рега водителя и добавить водителю дачу ложных показаний в суде.
На его же видео видно что даже если и запрыгнул сх на авто, то после того как он возобновил движение и начал их давить.

Не совсем разглядел на видео "предмет, похожим на бейсбольную биту". Не подскажите в какой руке?

Это сообщение отредактировал Guerrero - 13.07.2017 - 09:31

Какой закон дети нарушают?

Ну вообще решение уже давно придумано. Во дворах, чтобы не было сквозных проездов раньше бетонные блоки и газовые баллоны с песком внутри вкапывали. Сейчас есть более современные методы: бетонные полусферы и металлические штыри (не знаю как их правильно назвать). В Европе после террактов на машинах начали их активно применять. На это требуются время и деньги, если применять повсеместно, но в некоторых местах можно было бы начать ставить уже сейчас.

Вопрос не ко мне, но все же может получится: приравнять наезд на пешехода на тротуаре к наезду на пешеходном переходе.
зы: я так понял, решение не понравилось...

А знаете, вы совершенно правы. Я тут, намедни, шел в магазин, смотрю - у бабульки сумку отжимают. Думал подойти помочь, но потом вспомнил, есть же соответствующие органы. А в прошлом году проходил мимо какого то утырка насилующего девчушку. Она кричала, конечно, а он явно что то нарушал, но есть же соответствующие органы.
Странные понятия у вас о самоуправстве.

Вот тут как раз смена понятий, это сотрудники ГИБДД у которых в обязанностях прописано предотвращение и профилактика правонарушения, а стопхамовец стоит там где хочет и ебет мозг правонарушителям при чем не по спорной ситуации как допустим проезд на красный(да его это и не волнует), а за проезд авто по пешеходной зоне. А когда курица которой купили права поебется задним ходом сдавать метров 200, то у нее рефлекторно может отложится что не надо так делать

должна быть неотвратимость наказания, наше ГИБДД не уважает никто, я каждое утро вижу инспектора который стоит и смотрит как на его глазах грубейше нарушают ПДД, но он настолько жалок или не заинтересован в исполнении своей работы что просто игнорирует это. спросите любого водителя что он думает про ГИБДД, 99% ответят вам просто - пидорасы. даже моя мама, добрейший человек кроме как баранами их не называет никак. а теперь возьмите в пример соседнюю (для меня) финляндию и посмотрите как там ездят наши же водители, так понятно ?

Это ты сейчас путаешь теплое с мягким, конфликт начался когда автомобилист притер одного из байкеров и продолжил движение. Т.е. нарушил ПДД (хотя я не силен в амеровских пдд). А байкеры решили его проучить не прибегая к помощи структур которые и должны были этим заниматься. Ситуации схожи как две капли воды.

Ну да. Только вот водила пытается отмазаться, что нападение-то было, а значит он правильно угадал агрессивное намерение активистов. Я и говорю, было бы меньше проблем, если бы после наезда никто на капот не прыгал. А теперь многое будет зависеть от позиции судей (судья первой инстанции уже высказалсь и нужно будет обращаться дальше).