Что рекомендуют восьмиклашкам на лето⁠⁠

Попался мне тут на глаза список рекомендованной литературы на лето для закончивших восьмой класс школьников.

К списку очень много вопросов. Представлено довольно много постмодернистских произведений, которые возможно читать только при наличии хорошей начитанности классикой и прокачанном навыке литературного анализа, а оных у восьмиклассников никак не может быть.

Но самое главное - в списке Донна Тарт "Щегол". Составитель списка вообще читал "Щегла"?

"Щегол" - хорошая книга, но для взрослого опытного читателя. Донна Тарт - замечательная постмодернистская писательница, и 18+ на ней стоит не просто так. В этой книге школьники бухают как не в себя, употребляют безнаказанно и с задором наркотики, а в одной из глав намекается на гомосексуальный опыт.

Этот список не дает школьнику представление об истории литературы, это не список хорошего чтива. По большей части депрессивные (Фаулз, Тарт), загруженные (Макьюен) или вообще бульварные (Дэн Браун, Коэльо). В то же время вполне соответствуют уровню школьника Щербакова, Гюго, Диккенс.

Кто это составлял? Зачем? С какой целью? Представляю себе дитяточку, который ответственно прочитает этот список. Я бы наверное в том возрасте просто бы не понял, что это было, и повесился завязал бы с литературой.

ЗЫ: пытаясь понять как "Щегол" попал в этот список, могу только предположить, что составитель скорее всего смотрел экранизацию, которая сильно упрощает и срезает острые углы романа. Другого вменяемого объяснения у меня нет.

ЗЫ2: я не против указанных авторов. Это хорошие авторы. И этот список, например, весьма зайдет нам, кому за 40. Но школьникам их советовать, ну такое, знаете ли...

Список найден в инете

Судя по скрину это какая то Ломоносовская школа, большая часть авторов списка неизвестные мне иностранные писатели, видимо наших всех почти прочитали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я эту конкретно книгу не читал, ничего сказать не могу, но это список для дополнительного чтения. Школьники сейчас основной-то не читают, а уж до низа списка дополнительного вряд ли вообще кто-то дойдет )

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не помню что-бы что из списка "для летнего чтения" читал

Ты охуеешь, ТС, что я прочитал к восьмому классу
Де Сад-- легко.

Это сообщение отредактировал NickelOdeon - 28.05.2023 - 16:20

школьники и так бухают как не в себя, употребляют безнаказанно и с задором наркотики, а один раз- не пидорас.

Я не читал ничего из представленного, кроме "Алхимик" и "Цветы для Элджернона".
Мальчик Ваня, 35 лет, стаж непрерывного чтения самой разнообразной литературы 29 лет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну хоть "Войны и мира" нет. Хотя "Собор парижской богоматери" тоже не для восьмиклассника.
Диккенса вряд ли кто осилит.
А вот "Цветы для Элджернона" всячески одобряю.

ну тогда норм.
надо еще и в школе это преподавать

8 класс это 14-15 лет
Достоевский тебя никак не смущает в школьной программе, я так понимаю?

Что в школе мне отвращение к классике привили навязчивым вдавливанием той классики в мою черепушку, что сейчас... Ну не тянет, читать про какие то седые годы... А мысли людей, что тогда что сейчас примерно одинаковы ибо люди такими же по сути и остались...

Так поэтому им эта книга зайдет на УРА!

На самом деле никто ничего читать не будет и все :)) так что все норм

Частная школа

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какой долбоеб составляет такие списки? Кому вперлось в 15 лет читать Дикккенса?

Вот как раз вам годный список для вашего стажа

тоска однообразная, чего там сложного

Хуй с ним с "щеглом", большинство из списка с какой радости рекомендованы? Что за дура составляла список?

Это сообщение отредактировал Ice4 - 28.05.2023 - 16:25

чем плох Диккенс?

почти вся западная литература содержит отсылки к Диккенсу.

Блять, в это время надо зачитываться 1984, Мы, О Дивный Новый Мир, Скотный Двор Гаррисоном, Шекли, Саймаком, Азимовым, Стругацкими, Лукьяненко в конце концов, а не вот это вот всё.
От первого же чтива из списка школьник охуеет и навсегда выложит на чтение, выбрав тиктоки и видосики.

Это сообщение отредактировал Diesellok80 - 28.05.2023 - 16:26

Меня Достоевский смущает. И Толстой. Рано. Я вот только к пятидесяти годам дозрел до "Анны Карениной". Сейчас думаю на "Войну и мир" замахнуться.
А в 14-15 лет просто неинтересно было. Вот так и отбивается любовь к чтению. Читать из-под палки.

"Щегол" Донны Тарт, как и многие другие постмодернистские произведения это деконструкт того, что вы называете "седые годы". Иначе говоря, чтобы понять современное постмодернистское произведение (Щегол опубликован в 2013 году) вам надо неплохо знать классику литературы, живописи, мифологии и т.д. Если этого не знать, то для вас произведение будет о том, как два школьника упоролись и просрали картину.

Даже Гарри Поттер - постмодернистское произведение и если до него не читать сказки народов мира, все произвдение покажется унылым, вторичным, пресным и т.д.

Вы просто не понимаете, что такое литература и ее пласты. Но, может, это и не ваше.

Ну это да - Достоевский не для школоты писал.
Его после сорока надо читать как актуалочку и медленно охуевать от того, насколько крутой чел был.

Помню, в школе Чехов попал в список, от я душу отвел... потом нашел на полке Зощенко, второй раз душу отвел, но вот этот ад читать, сил у меня тогда не было, особенно после того как я осмысленно прочел фентези Перумова с батиной полки, классика сразу стала категорически неинтересным явлением... Мальчик Денис, 38 лет, батину полку с Перумовым нашел в 4 классе, а кроме Перумова там много фантастики было...