Обитаемый остров - с миру по нитке, как Бондарчук фильм снимал

Посмотрел Обитаемый остров (точнее его 1/2 часть). Полное расстройство, если честно. Ну как так можно было опошлить великих Стругацких!!! Предлагаю на суд картинки откуда и что было спизжено позаимствовано. Я знаю, что Вы можете продолжить этот список (например, детская вереница в парке - помните 17 мгновений весны в палеонталогическом музее) или после драки МАК СИМ говорит "БУ" - прямо как один из героев в мультфильме КОРПОРАЦИЯ МОНСТРОВ.

Подхватываем!

Нажмите для увеличения картинки

вот есчё 1

Нажмите для увеличения картинки

и есчё 2

Нажмите для увеличения картинки

вот

Это сообщение отредактировал misha35 - 11.01.2009 - 01:03

Нажмите для увеличения картинки

вот

Нажмите для увеличения картинки

misha35

Жму твой мужской рука верно подмечено- Федя жосткий плагеаторщик

молодец! такую работу проделал! топ на главную,чтобы все видели. Вопрос куда ушли 40 лямов остаётся открытым...

Лямы твои были?

зы:ничему неудивляюсь...уже давно смотрим одни и те же фильмы в разной постановке

нащот мадонны спорно: в арабских странах (по крайней мере, за Тунис и Марокко ручаюсь) такие рисунки на руках делают молодоженам, а точнее, женщинам, только вышедшим замуж. так что, если уж на то пошло, то в плагиате нужно обвинить заодно и мадонну

Это сообщение отредактировал Mourzik - 11.01.2009 - 01:29

misha35

СтругаЦких, Мишенька. Ты сам-то не опошляй тоже, ога?

Я так и думало - дрянь

как и то ,из чего сейчас делают наш кинематограф

вижу - не спит родной РУНЭТ! спасибо за ПЛЮСЫ, спасибо за МИНУСЫ.

Добавлено в 01:57

не опошляю - я вырос на них. Просто хотел показать как ДРУГИЕ это имя калечат.

как и то ,из чего сейчас делают наш кинематограф
Я угораю над Никитушкой Михалковым. он развалил кинопрокат, сколько кинотеатров закрылось.насмотрелись грязи перестроечной и нижеплинтусовой. а когда с большим трудом, молодые режиссёры, буквально за копейки, более-менее заставили людей ходить в кино, вот он, нарисовался одной жопой на два стула..опять же всё развалит..

misha35

сам сделал?

ну кудаж без плагиата...

armati
да. тупо качал фильмы ОРИГИНАЛЫ и делал скриншоты - заняло пол дня

armati

misha35

Завидная производительность! Я бы ни за что не успел бы за пол дня пересмотреть с десяток фильмов даже на перемотке!(не говоря уже о монтаже и постинге картинок(а почему подписи "вот есчё" и "Обитаемый остров" сделаны разным способом?))

Бондарчука в резерв и разоружить

Это сообщение отредактировал v0r0n - 11.01.2009 - 02:53

Весьма, если честно, натянуто (за исключением пары кадров).

И во-первых 40 миллионов $ это на две части,

во-вторых реально на фильм пошло миллионов 30.

В-третьих книжка, практически всегда (за исключением разве что фильм собачье сердце ничем не уступает книжному варианту...моё мнение) лучше экранной версии.

В-четвёртых нашему кинематографу до Голливуда (а сравнение у misha35 как раз с американским куно) как до Альфа-центавра (а то и дальше)

В-пятых мы подспудно наши киношедевры сравниваем с американскими, что по моему мнению не весьма коректно

В-шестых эта книга Стругацких сама по себе весьма скучная, есть у них и покруче (намного) шедевры.. Тот же "Пикник на обочине" (Сталкер если кто не знает) или "Трудно быть богом" да тот же "Понедельник начинается в субботу"....моё мнение выбрана не очень удачная книга для экранизации (хотя это моё мнение...подождём второй части)

И в-седьмых мне кажется в наших реалиях пока сложно тягаться с Американской Киномашиной......надеюсь пока

А о полное впечатление о фильме получу когда выйдет вторая часть, где как говорят будет "экшен"

Это сообщение отредактировал ОтецАлексий - 11.01.2009 - 06:41

ОтецАлексий
"Обитаемый остров" не скучная книга. Она мрачная, давящая, с тяжелой атмосферой (особенно продолжения "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер") но не скучная. Из "весёлых" книг у Стругацких есть только "Понедельник начинается в субботу"

ГанжаВиндовс
Я наверное не правильно выразился, не в смысле "не весёлая"-скучная, а именно тяжёлая и скучная (скучная в кавычках) и не самое лучшее кстати произведение братьев (но это моё мнение, а на вкус и цвет... как говорится...)

Бондарчук над книгой поглумился, факт. А сходство с некоторыми известными блокбастерами... особенно "5 єлементом", "Матрицей" и "Звёздными войнами" просто бросается в глаза. Злодей из "Бэтмена" (сходство и с пингвином, и с Тёмным рыцарем) тоже. Далеко до папы... А ведь умели раньше снимать кино...

А по мне так некоторые сравнения притянуты за уши. Например, 5 элемент с зоргом. Мало ли таки зализанных причесок в фильмах? Если бы еще костюм похож был...
И чел в бочке с раствором ниже. Дак в каждом 3 пендосском фильме такое есть. Так это это не стыренное, а скорее штамп.
Замедление времени тоже уже штамп. После первой матрицы только ленивый в боевике это не юзал
Хотя ессно в минус схожесть ибо свидетельствует об отсутствии фантазии.

ЗЫ
сам не смотрел и, судя по каметам, вряд ли буду )

Вчера посмотрел. Ничего другого от "гламурного десантника" и не ожидал. Фильм не впечатлил ни сюжетом (книгу если честно не читал, но ведь фильм, по признанию его творцов, всего лишь по мотивам), ни игрой актеров (все они гораздо убедительнее в других лентах, ну разве что за исключением Мерзликина, он не убедителен нигде), да и спецэффекты смотрятся дешево. Вердикт: время зря потрачено, не знаю смотреть продолжение или не стоит.