Российская космонавтика

статья в стиле "ракеты падают, а у других и таких нету"
почему ракеты не падали в 90-х, когда была вообще разруха и бандитизм?
автор и правда верит, что кто-то валит ракеты на старте в угоду политическим играм? бред

смешно слушать глупости про то, что в космонавтике используется задел из СССР. видимо авторы предлагают всех ученых расстрелять, всю документацию сжечь и начинать все с нуля. с изобретения колеса.

По просьбам трудящихся, статистика:

1986 Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%)
1987 Количество запусков: 97 Успешных запусков: 96 (98.97%)
1988 Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%)
1989 Количество запусков: 75 Успешных запусков: 74 (98.67%)
1990 Количество запусков: 78 Успешных запусков: 74 (94.87%)
1991 Количество запусков: 61 Успешных запусков: 59 (96.72%)
1992 Количество запусков: 55 Успешных запусков: 54 (98.18%)
1993 Количество запусков: 48 Успешных запусков: 46 (95.83%)
1994 Количество запусков: 49 Успешных запусков: 48 (97.96%)
1995 Количество запусков: 33 Успешных запусков: 32 (96.97%)
1996 Количество запусков: 27 Успешных запусков: 23 (85.19%)
1997 Количество запусков: 29 Успешных запусков: 27 (93.10%)
1998 Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (92%)
1999 Количество запусков: 28 Успешных запусков: 26 (92.86%)
2000 Количество запусков: 35 Успешных запусков: 32 (91.43%)
2001 Количество запусков: 23 Успешных запусков: 23 (100%)
2002 Количество запусков: 24 Успешных запусков: 22 (91.67%)
2003 Количество запусков: 21 Успешных запусков: 21 (100%)
2004 Количество запусков: 22 Успешных запусков: 22 (100%)
2005 Количество запусков: 26 Успешных запусков: 23 (88.46%)
2006 Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (91.30%)
2007 Количество запусков: 26 Успешных запусков: 25 (96.15%)
2008 Количество запусков: 27 Успешных запусков: 26 (96.30%)
2009 Количество запусков: 32 Успешных запусков: 32(100%)
2010 Количество запусков: 31 Успешных запусков: 30 (96.77%)
2011 Количество запусков: 32 Успешных запусков: 28 (87.5%)
2012 Количество запусков: 24 Успешных запусков: 23 (95.8%)

2 CKAT

Всего несколько вопросов:
1. Что будет с программой "Союз" когда закончатся еще советские движки НК-33/НК-43?
2. Сколько удачных запусков при РД-253 и РД-276? Не смущает количество "глюков" при новом движке от 2006г?

Ракеты падали всегда , раньше просто с успехом скрывалось. Сейчас, в эпоху интернета и Youtube любое событие становится достоянием общественности.

Еще смешнее предположить, что с 1992 года постоянно и неуклонно растет и развивается Российская космическая программа. Да кстати примеры её развития пожалуста не макеты и чертежы, а конкретные достижения. Да и время прошедшее учтите и кол-во ресурсов и вложений сравните. Так-же можно сказать что я не патриот и вижу все в черном свете.... Но дайте факты и я порадуюсь.... Статистику хотелось бы видеть в таком свете.....Что за запуск? Коммерческий.Военный.Доставка людей на МКС. И одним и тем-же носителем произведен.

Добавлено в 10:11
Если есть у кого-то познания как и кто или кто и кому платит по страховке в случае аварии космического аппарата и кто в + или в "-" от этого ...... просьба раскажите!

У меня знакомая работает на заводе Хруничева, Там одни бабки остались,за 15 тыс. работают., Каких запусков ракет можно еще ожидать?

Спасибо за оптимизм! У меня товарищ на Байке служил лет 10 назад. Так вот они на каждый пуск со всех стартовых площадок один расчет наскрести могли. Может конечно сейчас там все в шоколаде. Но сильно сомнительно что-то. На старом багаже нельзя вечно жить. А прошлым, да, гордимся.

Чего там смотреть? У роскосмоса все в будущем времени, а реально пиздеж и попил. У НАСА уже пять лет работает.

Это как надувание щек с ПАК ФА. У пиндосов уже снимают с вооружения, у поцреотов опытный образец типа летает, неизвестно на каких двигателях)))

Забавные вы.

Это сообщение отредактировал stil20 - 3.07.2013 - 11:02

Спорить не стану, космос пока что наш (именно пока что).
Но очень сильно напрягает то, что авария случилась на старте.
Это плохо. Это значить, начались косяки при изготовлении деталей для ракет и при сборке последних.
За такое виновных надо не сажать, а вешать!

Конечно верно и такое утверждение, что в повышением частоты пусков повышается вероятность аварии.
Но менее обидным факт падения ракеты не становиться от этого.

да была статистика недавно тут. И Амеры и Китай все с неудачными запусками. В год 1-2 точно там такие цифры видел. Так что не вижу особо то трагедии из этого.

Вот недавна была уже тема на Япе
http://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic5...2#entry15015600

Ну и в споры не хочется встревать, да есть проблемы, да есть успехи, но на Япе в споре не рождается истина, максимум срач, на 20 страниц, и все расходятся при своем мнении.

Это сообщение отредактировал тапочек - 3.07.2013 - 11:15

сегодня Рогозин в новостях сказал: есть.

"Могу сказать только одно — выводы будут сделаны крайне жесткие в этой ситуации. И хотел бы вам сказать, что они будут связаны не только с поиском виноватого или виноватых, а они будут затрагивать гораздо более сложную проблему", — цитирует его слова "Интерфакс".
В ходе расследования будут выяснены не только причины очередной неудачи, но и установлены те, "кто, несмотря на ранее сделанные многочисленные поручения правительства, Роскосмоса, тем не менее, недоучел многие аспекты, связанные с качеством техники". После этого он заявил, что развитие ракетно-космической промышленности пойдет по новому пути.
К настоящему моменту известно, что разбившаяся вчера ракета была произведена в ноябре 2011 года и доставлена примерно год назад на Байконур для подготовки к старту. "Поэтому потребуется, конечно, полный анализ всех элементов этой ракеты, разгонного блока двигателей, которые были изготовлены пермским предприятием "Протон-ПМ", соответственно, системы управления", — перечислил он.

мне вот это особо нравится :
Принято решение о создании ОАО "Ракетно-космическая корпорация", в которую будут переданы все акции разрозненных предприятий ракетно-космической кооперации. Об этом журналистам сообщил вице-премьер Дмитрий Рогозин.
По мнению вице-премьера, для создания такого акционерного общества потребуется преобразовать ФГУПы в АО и провести глубокий анализ всей собственности, которая находится в ведении этих предприятий.

особо впечатляет: Оценен первый ущерб от падения ракеты-носителя "Протон-М" на Байконуре с тремя спутниками ГЛОНАСС. Производство спутников и ракеты обошлись примерно в 4 миллиарда 400 миллионов рублей. По крайней мере, эта сумма следует из стоимости контрактов, размещенных на сайте госзакупок zakupki.gov.ru, отмечает "Интерфакс".
Ответственность перед третьими лицами по запуску ракеты-носителя "Протон-М" была застрахована на 6 миллиардов рублей.

Это сообщение отредактировал all2799 - 3.07.2013 - 11:23

Я не в первый раз наблюдаю, что Вы не умеете адекватно оценивать реальность.
Сколько запуском было на этом двигателе? На данный момент новость из того же разряда, что наши перспективные разработки. Как Вы выразились - пиздёж.

Это сообщение отредактировал CKAT - 3.07.2013 - 11:33

Я по-моему на каждом посте вижу подобные комментарии. Успехи в авиации? Танкостроении? Космонафтике? Литературе? Нечем гордиться, зато у нас воруют, автомобили жилье и проч, я не понимаю, зачем такие люди вообще живут в России? Не нравится - дуй за бугор. Только нахер ты кому там нужен? Или почитай какие налоги скажем во Франции. Опять же с их турками и прочим геммором типа налога на телевизор, хватит слюни пускать.
Лично я горд за достижения МОЕЙ СТРАНЫ. Не важно в какой бы они области ни были.

P.S. По теме- ТС сделал четкий, развернутый пост, факты и цифры. Уважаю.

Сдается мне Ватсон, бабло на спутники было бессовестно спизжено, а ракете задали верный вектор полета на падение.

Оно, конечно, очень урапоцтреотично и души греет такими рассказами, но нахера американцам копировать двигатель и делать потом его на американском заводе платя инженерам по 10 штук баксов в месяц, если можно купить его у России за копейки, потому как оная своим инженерам платит по 20 тысяч рублей?

Я то как раз стараюсь оценивать реальность адекватно. Не бывает в стране, где системный развал всего, вдруг одна из высокотехнологичных областей и работает))

99,9% научных разработок в РФ за последние 20 лет это или совместная работа на Запад, как в случае с протвинскими физиками и СЕРНом. Или тупой копипиздинг западных идей с криворуким их воплощением. А откуда взяться пряморукому? Неужели школа работает как надо? А может есть ВУЗы где учат?

Блин, вот искренне надеюсь, что создание этой корпарации не будет такой же ошибкой как ОДК...
Вот реальный пример из жизни... ОДК по сути ни за что не отвечает, ничего не делает, только расставляет своих директоров на предприятия, с конкретными указаниями, если скажут такому "божку" развалить производственный комплекс - развалит, даже глазом не моргнет... А знаете почему? Потому что директорами предприятий должны быть выходцы из трудовых низов... Вот тогда человек понимает всю структуру изнутри. И такой человек головы рубать будет, но не уничтожит свое предприятие... Кстати у ОДК есть финансовый буфер, в который они загоняют прибыли предприятия, и для показухи вливают в какое то предприятие,, и получив нужный результат, загоняют предприятие опять в долги... ХЗ зачем они так делают, но у нашего предприятия сейчас долг 6 млрд. рублей, деньги не большие по меркам предприятия, но не понятна сама политика, неужели им не выгодны прибыльные предприятия? 0_о

Привирает он.

Взять хотя бы тот же Сатурн-5 там не было даже близко РД-180х, но по мощности те двигатели превосходили РД-180.
Сатурн-5

А по поводу того что до сих пор не создали мощного двигателя Американцы, а нужно ли это им??? Взять хотя бы Delta IV двигатель почти вдвое слабее чем у протона, а нагрузка выводимая на орбиту выше значительно, при примерно равных стоимостях запуска, и это учитывая что у них еще в стоимость запуска включают отчисления на НИОКР, а у нас нет, к тому же уже вовсю летают драконы которые не уступают протону, при этом дешевле.
Delta-IV

Хорошая статья, только вот почему то забыли про морской старт, про зениты, про то, что тот же Днепр, это не совсем российское производство... Забыли про космодром в Бразилии, про коммерчески программы...

В общем, пишем для поднятия патриотического духа. Что в общем то не плохо. Но на объективный анализ не тянет.

Уже решили...
Не могу сейчас найти статью, но они обошли причину существования малой тяги.
Перескажу...
Есть зависимость. Мощность зависит от энергоснабжения, которое зависит от массы солнечных батарей. Чем больше мощность тем прочнее и толще должен быть канал истечения (сопло), потому что происходит имиссия в материале. Попросту сопло разрушается под влиянием ионного потока. Следствие этого недостаточность мощности для обеспечения приемлемой тяги. Да нашли некую золотую середину, но это довольно не большая мощность.

Так вот в новости было, что к США нашли способ создать по внутренней поверхности сопла электромагнитное поле, которое уменьшает эмиссию материала под воздействием ионов из стенок сопла в 100 раз. Понятно, что работы такой системы потребуется на зависимый источник питания, так как солнечные батареи не смогут обеспечит адекватную нагрузку. Но в то же время увеличение мощности двигателя на 2 порядка, позволит разместить на борту реактор и систему охлаждения без значительного снижения возможной тяги.

Новость была месяца 4-5 назад. Когда планируют испытать новую конструкцию, сказано не было... Но работы ведутся.

Ожидают, что такая схема позволит увеличить мощность ионных двигателей на несколько порядков и срок службы ионного двигателя продлить до 100 лет

Пора уже, нашим бизнесменам, построить частную МКС. Возможности есть. Нужны инвесторы со стальными яйцами.

Это были тесты, проверка расчетов, отработка нюансов совершенно новой техники.
Хоть за основу и был взят немецкий фау.

А нынешние долбоёбы даже тупо скопировать ничего не могут.
И нехуй тренироваться на коммерческих запусках, тем более незастрахованных.


Добавлено в 13:29

спутников на орбите с реактором не один и не два, и не три

статья хорошая. но основания для паники всё равно есть: это неадекватное руководство и просирание огромного количества денег в никуда