Почему американцы были на луне

я не являюсь конструктором скафандров, что бы иметь на этот счет свое личное мнение. все мои знания почерпнуты из различной литературы, посвященной данной теме. к сожалению это не является для вас аргументом, т.к. вы убеждены в существование международного заговора, в который входят космонавты, ученые и главы государств. а вся литература и все научные публикации, в различных странах мира, есть вымысел.

как раз наоборот, число скептиков с годами уменьшается. наибольшее их число было в начале 70-х, причем как не странно в самой Америке. данных по СССР к сожалению нет, не проводили у нас в то время соц.опросы. именно по этому книга Билла Кейсинга сразу стала пользоваться большой популярностью, а самого автора начали приглашать на радио и телевидение, где он с большим энтузиазмом разоблачал коварный заговор. со временем эта тема утихла и стала никому не интересна, но тут рухнул СССР и у книги нашлась новая аудитория, а тут еще и интернет как раз подоспел и стал общедоступным. сайтов посвященных различным теориям заговора великое множество. ссылаясь на них я с большим успехом могу доказать существование инопланетян и то что правительства мировых держав уже вступило с ними в контакт. а полеты на Луну были прекращены как раз по причине наличия на Луне инопланетных баз.

Ага, и вообще в мире самый главный вопрос - это полеты американцев на Луну.

Не смешите подобными высказываниями.
На мой взгляд всё проще. Автор темы скорее всего просто "хотел поговорить об этом" - да и только. В очередной раз. При этом ничего нового он на суд общественности не вынес - весь материал взят с того же скептик.нет, который я читал еще лет десять назад.
А может просто человеку хотелось набрать плюсов, создав тему, которая обречена быть обсуждаемой и попасть на главную.

Это сообщение отредактировал donich - 8.11.2013 - 17:22

Да я сейчас за пять секунд докажу что никогда никаких Американцев на луне не было и не будет

континент кто открыл? - Колумб!
А фигли догда они назвали свою страну Америка? - нет, это Колумбия!!!
так что никаких Американцев в природе не существует, есть Колумбийцы
Одни Колумбийцы - наркобароны, а другие - наркоманы.... нанюхаются кокаину и давай летать по галактике

Ты, сам того не ведая, прекрасно проиллюстрировал уровень аргументов тех, кто сомневается в полетах американцев на Луну.

Это сообщение отредактировал donich - 8.11.2013 - 17:54

Читал смотрел. Ладно ещё раз перечитал и пересмотрел. Конструктивные и адекватные доводы сторонников на уровне - Ха, ха, противники полётов олухи и дураки, а это ведь всего лишь научно установленный факт локального перегрева в зоне затруднённого теплоотвода и это установлено методом спектрального анализа.

Простой пример - флаг не развевался (для справки - "развевающийся флаг" доводом против полётов не считаю) - так он ведь в вакууме маятник, вот смотрите видео. Так сходите по видео и увидите, что флаг именно развевается как по ветру, а не раскачивается как маятник. Возьмите что-то типа маятника и покачайте, посмотрите ещё раз 50 видео. Флаг не раскачивается как маятник, он развивается. И скептики об этом говорят, но сторонники этот тухлый нюанс замалчивают.

Один пример из массы. Серьёзных доводов не опровергают сторонники или опровергают так, что аж смешно и стыдно за то как нас идиотами считают.

Это сообщение отредактировал MnenravitsYP - 8.11.2013 - 19:17

версия с флагом была не только теоретически обоснована, но и доказана экспериментально, но я задам встречный вопрос: откуда в павильоне, где снимался фильм, взялся ветер такой силы, что флаг смог развеваться? и разве специалисты, которые монтировали данный фильм такие дураки, что не обратили на это внимание? получается презабавная штука: посмотрите какие тупые НАСовцы, они даже киношку нормально снять не могли, у них флаг на ветру развевается, который должен на Луне стоять. или вы считаете, что Стенли Кубрик (это ведь он снимал данный фильм) мог допустить такой ляп? но это уже прямое неуважение к великому режисеру.

Это сообщение отредактировал ундер - 8.11.2013 - 19:56

Про скозняк никто не говорил, флаги раскачиваются, когда мимо них, в "безвоздушном пространстве" перемещаются астронавты, как если бы я прошел мимо висящей простыни и возмутил её, своими воздушними потоками, которые создал при перемещении.



Добавлено в 20:10


Добавлено в 20:23
Вот ещё, не буду сюда перкидывать, слишком много информации.
«Разрушители легенд» пойманы на жульничестве

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 8.11.2013 - 20:08

Вы не являетесь конструктором скафандров, двигателей, спускаемых аппаратов и разгонных блоков, вы не разбираетесь в динамике полета, астрономии и тому подобное. Все ваши знания - это чужие слова и мысли, которые вы никогда не предавали сомнению... Вы нихуя, простите, не знаете - но мнение имеете. Так чем вы отличаетесь от скептиков?

Надеюсь имя кошки, побывавшей на Луне скоро рассекретят

Читайте внимательно - развевание флага доводом не считаю. Смысл примера в том, что защитники официальной версии употребляют умные слова про маятник, но примером ставят видео где флаг ни фига не маятник. А когда скептики об этом говорят, то официалы молчат в тряпочку. Получили ответ про немаятник, так доказывайте дальше.

Для особо одарённых повторяю - для меня ни флаг типа под ветром, ни масса других скептических примеров не интересны. Я не сторонник ни одной из позиций. Я про умение вести дискуссию адекватно и конструктивно, а не по принципу сам дурак и ещё не мылся с утра, а уже в шляпе.

Это сообщение отредактировал MnenravitsYP - 8.11.2013 - 21:21

а вот попробуйте повесить простыню и заставить ее колыхаться проходя мимо, хрен у вас это выйдет.

в таком случае стоит поставить под сомнение полеты в космос как таковые, т.к. никто из нас не обладает достаточным образованием, что бы это подтвердить.

т.е. нельзя ссылаться на мнение авторитетных специалистов, нельзя приводить в доказательство официальные данные о полетах космических кораблей, нельзя приводить законы физики в конце концов, а что тогда можно? как по-вашему должна выглядеть конструктивная дискуссия?
UncleFrodo
я верю что это хорошие видео, к сожалению я не могу их оценить т.к. не владею разговорным английским.

Это сообщение отредактировал ундер - 8.11.2013 - 21:57

Если бы ты прошел мимо простыни и зацепил её своей рукой, она бы то же возмутилась. На видео именно это и происходит.

хорошо, нашел вот такое видео. как в земных условиях могли снять момент на 3:47

Идиотами себя выставляют сами Фомы неверящие, когда по сотому кругу талдычат про развевающийся флаг, когда им уже доказали, что это не развевание и на пальцах все объяснили: и про конструкцию флага и про гибкие проволочки внутри полотнища. Но нет же, им хочется видеть, что флаг именно развевается в потоке воздуха.

А на скептик.нет как раз очень корректно и терпеливо таким фомам-неверящим всё объясняют. Ну, максимум, в чем можно упрекнуть авторов сайта, так это в легкой иронии, которая иногда проскальзывает и ирония эта вполне доброжелательна. Никаких там "олухи и дураки" нет. Это на ЯПе некоторые позволяют себе поглумиться над дилетантами, ну такое здесь не редкость. Мне и самому не особо хочется всерьез распинаться на эту тему. Во-первых, наговорился в свое время, во-вторых, ничего нового к сказанному не добавлю.

да но если от этих товарищей отвернутся ты про них забудешь , вопрос как они про дань помнят????

Это сообщение отредактировал CMEPTb - 8.11.2013 - 22:42

В обще то видео, русскими титрами, нужно их только включить.

Очень просто, они ВЕРУЮЩИЕ
в "святую троицу" Армстронг, Олдрин, Коллинз...
кто из них Отец, Сын и Святой дух я не знаю

Это сообщение отредактировал Yritskiy - 9.11.2013 - 06:31

Уважаемый никогда не видел фильмов, например, про суперменов, или звёздные войны. Ну Аватар то смотрел вероятно.

Это сообщение отредактировал donich - 9.11.2013 - 22:38

Учитывая тот факт, что у американцев 9/11 спокойно и логично рушится 3 башни хотя попадания самолетами было в две, «теория лунного заговора» не так уж и абсурдна, это очень большой бизнес…

американец детектед!

зона 51 чем не подходящий объект?))) или Вы правда, думаете, что там у них НЛО?)) ну..тогда на счет Луны не спрашиваю))

а че миносят любители америки биографию заслуженного ученого человека??? работы в унылом офисе и мечты о сказочной америке с баблом покоя не дает??? так вам там в конце и для вас сладенькое....в Канаде работает...то есть, действительно, признанный человек не только, как вы говорите, пацриотами