Всё ли нам рассказали о пистолете ТТ?

Пм неказисто выглядит а пуля пробивает брус 10 см сам стрелял.че там будет с ногой или рукой при этом я зх.думаю ничего хорошего.

Вот именно, так что это легендарное оружие оставим истории и коллекциям. Оно своё сделало.

одного не пойму, зачем ТОЗ называть завод 536? и почему музей оружия вдруг стал "заводской"? я на Тульском Оружейном 15 лет трудился. с 1973го года. и всегда он был ТОЗ. только в войну 536 был! или автор выегнуться захотел?

ПРО ПМ скажу произведенные в 70 годах если из них стреляли часто могут вести себя непредсказуемо..при стрельбе например часто бывают задержки (утыкание патрона) и самое веселое это когда после пары выстрелов вылитает магазин пистолет на задержка встает патрон в патроннике...не один техник не смог это обяснить все вроде цело крепко правильно смаззанно.......????? ну а те што в 90 выпустили жэлезо не то и нет постоянства в меткости как бы кто не пристреливал.....

Э как это, вылетает магазин? Для некоторых его вынуть проблематично, например женщинам.

Антиквариат. Впрочем, как и ПМ, Вальтеру ППК, с которого его слизали больше 70 лет. Выбирая между ТТ и ПМ выбрал бы Глок, Чезет или любой современный шпалер под минимум 9на19, а по-хорошему так 40калибра. Да, у ТТ предохранитель есть. Это предохранительный взвод курка. При этом его можно ронять, забивать им гвозди и т.д. Стрельнет низковероятно.

были такие случаи часто...не один мастер оружейник не мог понять в чем проблема....списывали на старость ПМ ....ну и да некоторые ПМ при извлечении магазина даже мужики пальцы в кровь обдирали...ну а женщины просто клали ПМ и терялись....

а мне нравится ТТ больше чем пм....просто за его дикую отдачу =) ощущаешь будуто с гранатомета шмальнул

Вероятно вы не стреляли не из одного, не из другого, т.к. если бы стреляли выбрали бы ТТ...(гораздо точнее ТТ)

всегда...! оружейники заимствовали конструкции друг у друга !

Между ПМ и ТТ выберу ТТ. Из него я лучше в мишень попадаю. Да и нравится он мне больше. Процесс чистки приятней.

Баян.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic597856...%E6%E5%E9%ED%EE

1)Возможно использование патронов с большим останавливающим действием

2) Предохранителя на ТТ нет, есть только предохранительный взвод, если пистолет уронить он выстрелит.

3) Большие габариты, определенное затруднение при необходимости быстро покинуть танк

Стечкин нужен при боевых действиях. А таскать каждый день лучше ПМ, конечно если ты не подросток или чечен, коим главное понты.

Добавлено в 17:21

536 на гильзах набивают

На курке посмотри есть пимпочка. Вот это и есть автоматический предохранитель.
Убрал палец с курка и оружие стало на предохранитель.

Это сообщение отредактировал vasyav2 - 6.04.2014 - 17:24

И легким нажатием на кнопку вылетает отстрелянный магазин , как у Кольта 1911 и можно вставить новый!

А магазин рожком называете? Или обоймой?

1) малое количество патронов.
2) отсутствие предохранителя
3) комплекс пистолет-патрон был дыроколом - дырявил что угодно, но останавливающее действие несравнимо было с 9 мм.
4) сменились приоритеты (под влиянием "маленьких пистолетов" венгерской армии решили, что большой пистолет в армии уже не нужен - под этот концепт и делался конкурс где победил ПМ)

по пунктам 1-3 пистолет устарел уже в 40-е годы - перед самой войной прошел еще один конкурс, где победил пистолет Воеводина, похожий на "парабеллум", "веблей" и "намбу" сразу. Но как и с Т-34 просто пооялись что пеерд войной не успеют развернуть производство, и пистоелт-победитель сунули под скуно до после войны.

А там снова изменились условия (например, отменили требование обязательно голого ствола, чтобы отстреливаться из танка через амбразуру), и пришел ПМ.


КСТАТИ: конкурс где победил ТТ, объявлялся на два пистолета: малый и большой. Большой, в классе маузера с96 или там артпарабеллума, не смог (в пределах ТТЗ, естесно) предъявить ни один конструктор. В малом победил Токарев.

Это сообщение отредактировал posadnik - 6.04.2014 - 17:37

ЯП выбрал "Гюрзу"

Зато самый пробивной. Мы броники из него проверяли. Если он не пробил, не пробьёт ни один пистолет. Конечно это девяностые были, сейчас есть патроны гораздо мощней и пистолеты технологичней.

ещё ослабевал фиксатор магазина и он выпадал прямо во время боя. Но это скорее всего что из чего попало делали пистолет во время войны.

- ещё трудно установить глушитель (из-за подвижного ствола)

Это сообщение отредактировал dlrex - 6.04.2014 - 17:37

угу.
С треугольным штифтом. Оттягивается затвор, вставляется ствол - и поворачивается. Но это как открывание пива ПМом - те кто знают, те знают - но пистолету это на пользу не идет.

Да фигли, зелень теме. ТТ как ни крути история. А мало ли наших технологий (и не только оружейных) сперли?

не Маузер, а Браунинг-младший, емнимс племянник Того Самого Браунинга.

Это сообщение отредактировал posadnik - 6.04.2014 - 17:41

Зато ствол легко меняется, почему его киллеры и любили. Не надор весь пистолет выкидывать после убийства. Ствол поменял и не доказать предыдущие убийства.