Сражение под Прохоровкой.

Реалии к сожалению - наши войска не смогли выполнить поставленной задачи. Огромные потери.

Масса пушек Т-34-85 и Тигра сопоставимы. В основе обоих вроде бы лежат зенитные пушки. Бронепробиваемость во многом зависит от болванки. Шерманы с 76 мм орудием пробивали лучше чем наши 85мм. Башня не весила больше Т-34. Редкие Т-34 с 57 мм пушками кажется были под Москвой. И было их крайне мало. И показали они себя не очень, за что и были сняты с производства.

Сделайте пожалуйста выкладку Ваших расчетов по интегралам.

Наверно не только заряд, но и количество осколков играет роль. Именно поэтому у нас из 37 мм пушки сделали 45 мм. Скорее всего и тут был такой эффект. Ну и безусловно - возможность бороться с танками.

Конечно, вес ОФС имеет большое значение, но в данном случае надо было получить бОльшую скорость бронебойных снарядов, чтобы бить Пантер не с 500 м, а с километра. Поэтому пришлось делать под мощную пушку новую башню.

И для них тоже. Танк должен уметь все

Опять врешь Николай, причем нагло и тупо.))))))
Где и какие примеры привел АбрекЪ если его пост самый первый в этой ветке обсуждения?
А ты пруф не приводишь потому что кроме картинок из варальбома у тебя никаких пруфов нет.

Следующим значительным задействованием радиоуправляемых машин явилось сражение под Курском, когда ШТАБ 301 Танкового батальона радиоуправляемых машин был придан Группе Армий "Центр", имея в своем подчинении три вновь сформированные роты (312, 313 и 314). Эти отдельные роты были сформированы в январе 1943 года и были боеготовы к маю 1943 года. Pz III Вместо, для управления радиоуправляемыми машинами использовались StuG III. На 5 июля 1943 года 312 - рота Pz.Kp (FKl) 312 - 7 самоходок имела, 313 - 7 и 314 - 9.
Единственный детальный отчет об использовании такого рода машин с 5 по 8 июля имелся только по 312 действиям роты, приданной 505 тяжелому танковому батальону (31 и 15 Тигр Pz.III). В отчете указано:
"Один B IV был послан с расстояния 800 метров против узла противотанковой обороны из 2 или 3 ПТ пушек. Взорвавшись, машина уничтожила пушки и пехотное охранение пушек. Второй B IV был послан с расстояния в 400 метров против Т-34, который столкнувшись с радио машиной, взорвался. Три B IV были посланы с расстояний от 400 до 600 метров против бетонных бункеров и разрушили их. Два B IV были посланы с расстояния 800 метров против противотанковой позиции и позиции пехотных орудий, разрушив обе. Один IV достигнув русских позиций, был подожжен бутылкой с зажигательной смесью. В результате взрыва русская позиция была уничтожена ".
Танковая радиоуправляемая рота 313 - Pz.Kp. (ФКЛ) 313 - была придана второму батальону 656 тяжелого противотанкового полка (654 тяжелому противотанковому батальону с 44 Элефантами). Задачей для роты было проделать проходы в минных полях для Элефантов. Еще до подхода к минным полям, 4 машины B IV подорвались на немецких минах, но еще 4 проделали проходы через которые смогли пройти Элефанты. 3 B Позднее IV смогли разрушить два узла противотанковой обороны и один бункер.
Танковая радиоуправляемая рота 314 - Pz.Kp. (ФКЛ) 314 - была придана первому батальону 656 тяжелого противотанкового полка (653 тяжелый противотанковый батальон с 45 Элефантами). РОТА задействовала 12 B IV для проделывания проходов. Самоходные установки StuG, используемые в качестве машин управления для B IV, смогли пройти вслед за ними. Вследствие сильного артиллерийского огня саперы не смогли обозначить проделанные проходы и поэтому наступающие следом Элефанты не смогли найти проходы и некоторые из них подорвались на минах. Позднее, в этот же день два B IV были посланы в лесополосу, удерживаемую вражеской пехотой. После взрыва, сопротивление противника прекратилось.

Роты за 4 дня боев потеряли 20 машин B IV. Только 4 из них не смогли подойти к назначенным целям, поскольку были подбиты противотанковыми средствами и артиллерией. 2 из них сгорело полностью и еще 2 были впоследствии отремонтированы.
В целом подразделения были довольны достигнутыми результатами, но как показал опыт, эффективное радиоуправление было возможно только до дистанции 800 - 1000 метров, вместо желаемых 2000. Кроме того, командиры подразделений выразили пожелание, чтобы в качестве машин управления вместо самоходок были использованы Тигры ввиду его более толстой брони и большей высоты, что облегчало бы управление радио управляемыми машинами.
В ходе тяжелых боев в июле и августе 1943 года, все три роты понесли тяжелые потери и в конце августа 1943 года были отправлены в Германию. Четвертая - 311 рота - не была готова для боев под Курском и была послана на фронт только в середине августа 1943 года, где находилась в распоряжении Группы Армий "Юг" до 18 мая 1944 года

С чего оно выше? Заряд осколочно-фугасный. Количество осколков играет важную роль. Если есть где почитать сравнение эффекта 76 мм и 85 мм снаряда - с удовольствием почитаю.

p.s. вечер уже дает о себе знать. Ну да... чтоб лучше пробивать.

То есть все таки для повышения возможностей танка в борьбе станками противника?

Вижу подкованного интернетами спеца ;)
Уверен, что Вы с лёгкостью оперируете понятиями - "наряд сил и фугасность"

Рискну таки, мяукнуть что то там - про осколочное действие 85мм снаряда.

Оно как бы замечательно подходило к новым условиям боя.
В силу конструкции снаряда, осколки были крупными, высокоскоростными. Пробивали стены полевых укреплений на близких дистанциях, а не укрытая пехота поражалась на удалении в сотни м. от разрыва.
Кстати немецкая легкобронированная техника (типа сау и бтр) убивалась этими снарядами на раз.
А такой техники, у немцев попадалось в разы больше чем пантер и тигров.






Интересно, как одновременно вспомнили про осколочное действие 85мм...

У него все сводится к - "какая разница что было в 41, главное в 45 мы в Берлине". И это ужасно.

А покажите пожалуйста пальцем, не стесняетесь, кто пишет что потерь у немцев не было?))))

Опять пруфы тебе подай? А самому погуглить -"немцы под Прохоровкой потеряли 5 танков" - в гугле забанили? Экой ты барин.

Ну почитай Замулина, он дает координаты)))

А это вообще темное пятно нашей и ихней военной истории - в каком состоянии были победоносные германские вооруженные силы к весне 42-го. Про 300 боеготовых сходу пруф не дам, но думаю не сильно ошибся (думал, это известный момент).

Трофеи у них несомненно были велики, но использовали они их по-уродски (траншеи винтовками выстилали). А потом в 45-м вооружали пацанов и стариков эрзацами. И трофейные советские танки стали заметно использовать уже к 43 году и практически одни Т-34. Часть могли как-то использовать не учитывая, пехотные дивизии например. Вообще идти в бой на трофейном танке - занятие нездоровое, свои же пристрелят, поэтому до 43-го они ЕМНИП были только в учебных частях.

А вообще дела у них были такие:
"Немецкие пехотные дивизии в течение 1942 года были реорганизованы. Эта реорганизация привела к сокращению личного состава, которое не компенсировалось возрастанием огневой мощи. Пехотные дивизии были урезаны от прежних девяти до шести стрелковых батальонов, а в артиллерии личный состав дивизии был сокращен на четверть. Таким образом, боеспособный личный состав был представлен 6-8 тысячами солдат. С первых дней проведения плана «Барбаросса» во многих частях и соединениях стран оси на Восточном фронте стало привычным использовать бывших военнопленных красноармейцев в роли нестроевых солдат в качестве поваров и рабочих".

Наши поэтому и собрались в 42-м наступать где можно и нельзя, но на "аля-улю" не очень получилось.

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
К сожалению, Николай, гугель по этому запросу дает темы сходные твоей, где такой же сказочник как и ты говорит что "де немцы оценивают свои потери в 5 танков"
Без всяких пруфов и источников. Просто пизданул "5 танков". Ну еще бы это же немцы они всегда свои потери приуменьшают)))))), зачем на факты ссылаться))))))))
А потом по старой вашей брехуновской привычки, вы начинаете яростную борьбу с наглым фашистским враньем.)))))))) Кто будет смотреть и искать что они такого не говорили, да Коля?)))))))))))))))))))))