Ответ на статьи из серии "Американцы на Луне"

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (40) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Medarin
26.04.2016 - 11:35
55
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 29.03.13
Сообщений: 605
Самый простой вопрос: нахрена сейчас покупать двигатели для ракет у России, тем самым финансируя нас, если есть своя ракета с невъебенной грузоподъемностю?
 
[^]
Вентасс
26.04.2016 - 11:35
13
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 554
Цитата
Наверняка же додумались, как сложить, разобрать и погрузить ровер в грузовой контейнер!


Наверняка ? наверное ? но ты не знаешь но наверное ? это отличное обьяснение.

Цитата
Больше всего меня, как астрофотографа, умиляют доводы об отсутсвии звёзд на фоне неба.


Ну ладно у фотика выдержи не хватает, допустим всё сходится, но ты забываешь что астронавты сами говорили что и глазами их не было видно, тоже выдержки не хватает ?
Доказывай как то подробней чтоле... )
 
[^]
conturr
26.04.2016 - 11:36
15
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 282
Цитата (DreambI4 @ 26.04.2016 - 11:27)
С момента вступления первого человека на поверхность луны прошло почти 50 лет. 50 ЛЕТ! Значит у них была технология и методы путешествия туда и обратно и не только людей, но и сопровождающего оборудования вплоть до транспорта. За эти 50 лет это можно было бы легко развить вплоть до основания пробных лунных баз (ну само собой без с/х, как в фильме "Марсианин"))) Так вот, за прошедшие 50 лет не то что они вперед не ушли, но даже не повторили свое "достижение". Так что - не верю!

А зачем повторять?
Просто со временем сменились ценности. Новые айфоны, смывающиеся втулки от сральной бумаги, защита прав пидоров и т.д.

От космоса оказалось нужно только "Троколор" и ЖиПиЭс. И всё.
Луна оказалась нахуй никому не нужна.

Вот если б там нашли нефть или золото...
 
[^]
olegm44
26.04.2016 - 11:36
14
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.07.11
Сообщений: 315
Вот я я хз, были ли амеры на Луне, но аргументы ТСа настолько же убедительны (или неубедительны), как и аргументы в посте, который так возмущает ТСа.
Тут уж, что бы что-то доказать, нудно выкладывать те же фото и на примере раскладывать и аргументировать. А так...
 
[^]
conturr
26.04.2016 - 11:38
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 282
Цитата (Medarin @ 26.04.2016 - 11:35)
Самый простой вопрос: нахрена сейчас покупать двигатели для ракет у России, тем самым финансируя нас, если есть своя ракета с невъебенной грузоподъемностю?

Это вопрос из разряда: зачем покупать огурцы и помидоры в Иране и Израиле, если сами можем выращивать?
Это ж ебаться надо на огороде! А так, заплатил, купил и в хуй не дуешь.
 
[^]
Xazzard
26.04.2016 - 11:38
18
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.06.11
Сообщений: 386
И почему пендосы громко орут о том, что если кто ещё на луну высадится, чтоб близко не подходили к тому месту, где, как они уверяют была их высадка, чего боятся???
 
[^]
conturr
26.04.2016 - 11:41
7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 282
Цитата (Вентасс @ 26.04.2016 - 11:35)

Ну ладно у фотика выдержи не хватает, допустим всё сходится, но ты забываешь что астронавты сами говорили что и глазами их не было видно, тоже выдержки не хватает ?
Доказывай как то подробней чтоле... )

Обратите внимание, что ни раньше, ни на современных шлемах скафандров стекло забрала непрозрачное. А покрыто слоем фильтров от УВ и слишком яркого контрастного света.

Вы ночью очки солнечные наденьте и тоже звёзд не увидите.
 
[^]
Чайники
26.04.2016 - 11:41
15
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 33154
musaget
Цитата
был и академик Капица,

А можно пруф на Капицу?
 
[^]
Akoliti
26.04.2016 - 11:42
11
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.04.15
Сообщений: 455
Проблема в том что люди чисто научные вопросы переводят в плоскость веры. И называют пидарами космонавтов типа Леонова. Очень культурные немоглики. Независимо от того кто сколько и какие ссылки кидает они их просто не читают. А зачем? У них же есть вера.
Я бы обсудил другой, более биологический, вопрос: как у родителей-людей с советским воспитанием могли родиться бараны? Чернобыль, что-ли?
 
[^]
SunTeknik
26.04.2016 - 11:43
18
Статус: Online


Весельчак

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 197
Цитата (balsar @ 26.04.2016 - 11:25)
И чо ты ту флаг и фотки опять приплёл?
Снимали же в студии.

"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. ", - отметил в этой связи Алексей Леонов.

"Запуски американцев в рамках лунной программы транслировались по телевидению, и только две страны в мире - СССР и коммунистический Китай - не стали передавать в эфир эти исторические кадры своим народам. Я и тогда считал, и теперь считаю - зря, мы просто обворовали свой народ, полет на Луну - достояние и достижение всего человечества. Американцы же смотрели старт Гагарина, выход в космос Леонова - почему советский народ не мог это видеть?!", - сокрушается Алексей Леонов.



полностью и подробно тут :
http://ria.ru/science/20090720/177908258.html
 
[^]
AstronVat
26.04.2016 - 11:43
10
Статус: Offline


Путешествую

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 1068
Китайцы скоро слетают и все нам расскажут, кто там был, и кого не было.
 
[^]
Kettarien
26.04.2016 - 11:43
11
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 155
Странно мне читать в одном посте, рядом, 2 противоположные мысли:

Цитата
- снова фото. А чего это астронавт хорошо получается на снимке в контрсвете (когда источник освещения за объектом съёмки). Да снова всё пресловутое отсутствие воздуха и, как следствие, отсутствие рассеивания света. Отражённого света вполне хватает для нормального фотографирования объекта, находящегося «спиной» к солнцу. Так что тоже ничего удивительного.


и

Цитата
- отсутствие звёзд на снимках. Эта придирка ещё слабее. Опять же из серии техники фотосъёмки. Всё дело в низкой чувствительности применяемых фотоматериалов и коротких выдержек съёмки. Вот и всё. Это относится, к стати, ко всем космическим снимкам, снятых в подобных условиях. Посмотрите сами. Даже самые современные. На фото Земля с орбиты, космическая станция, космонавт и т.д. И бархатно чёрный фон. Звёзд не видно. Но никто не говорит, что это подъёбка.

Да ну? А это что: https://im2-tub-ru.yandex.net/i?id=f6d5b2dd...=33&h=215&w=324

Значит с низкой чувствительностью пленки отраженного света хватает для фото, а прямого не хватает?
Вы уж там определитесь - толи трусы надо одеть, толи крестик снять.
 
[^]
Akoliti
26.04.2016 - 11:43
12
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.04.15
Сообщений: 455
Цитата (Xazzard @ 26.04.2016 - 11:38)
И почему пендосы громко орут о том, что если кто ещё на луну высадится, чтоб близко не подходили к тому месту, где, как они уверяют была их высадка, чего боятся???

Где орут? Сцыльку в студию.
Кидать шпалу за требование пруфа - вот он, научный подход немоглика. gigi.gif

Это сообщение отредактировал Akoliti - 26.04.2016 - 11:49
 
[^]
conturr
26.04.2016 - 11:43
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 282
Цитата (olegm44 @ 26.04.2016 - 11:36)

Тут уж, что бы что-то доказать, нудно выкладывать те же фото и на примере раскладывать и аргументировать. А так...

фотки просто для интерьера. нарыть их их в сети не проблема.

А в статье я, помоему, всё разжевал на паольцах. Читайте. Если что-то не понятно - спрашивайте.
 
[^]
Medarin
26.04.2016 - 11:43
4
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 29.03.13
Сообщений: 605
Цитата (conturr @ 26.04.2016 - 11:38)
Цитата (Medarin @ 26.04.2016 - 11:35)
Самый простой вопрос: нахрена сейчас покупать двигатели для ракет у России, тем самым финансируя нас, если есть своя ракета с невъебенной грузоподъемностю?

Это вопрос из разряда: зачем покупать огурцы и помидоры в Иране и Израиле, если сами можем выращивать?
Это ж ебаться надо на огороде! А так, заплатил, купил и в хуй не дуешь.

Уважаемый, вы глупость сказали. При санкциях, у страны не покупают. Если только через 3-и страны. И США уже который год пытаются от зависимости уйти, вот только не выходит. Почему?
 
[^]
Чайники
26.04.2016 - 11:44
11
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 33154
Цитата (Gyriev @ 26.04.2016 - 11:34)
Цитата (conturr @ 26.04.2016 - 12:14)

    Почему раньше амеры строили могучую Сатурн-5 для этих полётов, а сейчас вообще сами оторваться от Земли не могут. А была ли она на самом деле? Это вопрос из серии: у СССР был комплекс Буран-Энергия? Почему сейчас летаем на дремучих Протонах образца 1967-го года? А? Почему-то то, что Буран был и летал – ни у кого сомнения не вызывает. А Сатурн-5 – вызывает. Странно.

Ничего странного. Бураны, вот они стоят, их руками пощупать можно, а с Сатурном никак понимаете, не получается....

Да и почти полтонны лунного грунта, не на дачу Рейгану отъехали под отсыпку дорожки от дома до летнего туалета....

Короче, прочитал очередной серийный бред моглика, иступлённо завывающего, как поп над алтарём...

А где Буран можно пощупать?
Сатурн-5 вот можно

Ответ на статьи из серии "Американцы на Луне"
 
[^]
vovkavich
26.04.2016 - 11:44
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.11.10
Сообщений: 115
давайте уже стартап автоматического облета луны с современной аппаратурой видеосъемки над местом высадки!!!
 
[^]
PhoenixSV
26.04.2016 - 11:44
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 3.04.14
Сообщений: 948
Сейчас придут диванные специалисты по космонавтике - и их довод "не верю" перекроет с лихвой все факты, логику, доказательства. Эти диванные даже не знают, что американцы летали на луну 7 раз, из них 6 раз были на луне.
 
[^]
va3610
26.04.2016 - 11:44
7
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.06.13
Сообщений: 4559
Хули гадать, рано или поздно, кто-то еще туда точно слетает и все станет ясно. Лично я думаю что их там не было, но в целом мне похуй на них. Особенно учитывая то, что я сам служил в 86-88 на НИП 10, и как раз работал по Энергии и Бурану.
 
[^]
Хитрожов
26.04.2016 - 11:44
18
Статус: Offline


IQ 28 см

Регистрация: 20.05.11
Сообщений: 2258
Цитата (Чайники @ 26.04.2016 - 15:41)
musaget
Цитата
был и академик Капица,

А можно пруф на Капицу?

Нельзя. Во времена Капицы не было интернета и Капица не вёл ЖЖ
 
[^]
ZulussDed
26.04.2016 - 11:45
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 20.02.16
Сообщений: 971
Проблема современного общества, это диванные аналитики. Ну любят люди порассуждать на тему в которых не разбираются. Они от этого себя умными и значимыми ощущают.

Ежели ты не профессионал в том, о чем говоришь, то и нехуй говорить, я считаю, а если профессионал, то тем более говорить нехуй, ибо каждому долбоебу доказывать что он долбаеб...кхм, ну вы поняли.

Поэтому вывод одни, не пиздеть, если нихуя не знаешь.
 
[^]
va3610
26.04.2016 - 11:45
38
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.06.13
Сообщений: 4559
Цитата (Чайники @ 26.04.2016 - 11:44)
Цитата (Gyriev @ 26.04.2016 - 11:34)
Цитата (conturr @ 26.04.2016 - 12:14)

    Почему раньше амеры строили могучую Сатурн-5 для этих полётов, а сейчас вообще сами оторваться от Земли не могут. А была ли она на самом деле? Это вопрос из серии: у СССР был комплекс Буран-Энергия? Почему сейчас летаем на дремучих Протонах образца 1967-го года? А? Почему-то то, что Буран был и летал – ни у кого сомнения не вызывает. А Сатурн-5 – вызывает. Странно.

Ничего странного. Бураны, вот они стоят, их руками пощупать можно, а с Сатурном никак понимаете, не получается....

Да и почти полтонны лунного грунта, не на дачу Рейгану отъехали под отсыпку дорожки от дома до летнего туалета....

Короче, прочитал очередной серийный бред моглика, иступлённо завывающего, как поп над алтарём...

А где Буран можно пощупать?
Сатурн-5 вот можно

Это не Сатурн, это его полноразмерный макет. Так что идите
 
[^]
Yritskiy
26.04.2016 - 11:46
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279
Цитата (vovkavich @ 26.04.2016 - 11:28)
насколько я помню шумиху по поводу данной темы первыми поднимали как раз американские налогоплательщики...

p.s. причем самое интересное, что аргументы у обоих сторон одни и те же фотографии и они по кругу приводятся и опровергаются )))

правильно, началось всё с фотографий. как самого очевидного, для зрения gigi.gif
но когда стали копать вглубь и вширь ... добрались и до ракеты,
и оказалось, что она не умеет летать...
а тогда все остальные опровержения излишни... так до кучи...
они просто сами собой получаются gigi.gif
 
[^]
Чайники
26.04.2016 - 11:46
2
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 33154
Цитата (Хитрожов @ 26.04.2016 - 11:44)
Цитата (Чайники @ 26.04.2016 - 15:41)
musaget
Цитата
был и академик Капица,

А можно пруф на Капицу?

Нельзя. Во времена Капицы не было интернета и Капица не вёл ЖЖ

Видео должно быть,публикации.Откуда то же этот бред взялся.
Я так понимаю кто то это просто придумал.То есть вот этой хрени мы верим на слово?
 
[^]
Lalapups
26.04.2016 - 11:47
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.03.13
Сообщений: 562
Цитата (DreambI4 @ 26.04.2016 - 11:27)
С момента вступления первого человека на поверхность луны прошло почти 50 лет. 50 ЛЕТ! Значит у них была технология и методы путешествия туда и обратно и не только людей, но и сопровождающего оборудования вплоть до транспорта. За эти 50 лет это можно было бы легко развить вплоть до основания пробных лунных баз (ну само собой без с/х, как в фильме "Марсианин"))) Так вот, за прошедшие 50 лет не то что они вперед не ушли, но даже не повторили свое "достижение". Так что - не верю!

Вы вообще соображаете что и о чем говорите? Это что, игра какая-то? Типа - а давай сгонзаем на луну, потратив охуелиард долларов еще раз? Да и слово "технология" в вашем посте звучит как-то не уверенно. Что за такая технология непонятно. Так и вижу заголовки газет "Ученные разработали новую технологию, которая позволяет слетать на луну". faceoff.gif Гуманитарии всех стран объединяйтесь!!!111 пора разгадать величающую тайну, а была ли у американцев ТЕХНОЛОГИЯ? gigi.gif lol.gif До луны долететь не так и сложно, вот только вопрос - нахуа? А то, что с телевизора вам говорят какие-то "факты" невозможности полета (в основном по РЕН-тв и ТВ-3) - то тут можно сказать, что и МММ и Кашперовский - тоже не пиздели. Смотрите дальше зомбоящик, просвещайтесь так сказать.

ТС, смирись, твоя тема - пустая трата времени.

Это сообщение отредактировал Lalapups - 26.04.2016 - 11:47
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 63088
0 Пользователей:
Страницы: (40) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх