Совместные корейско-амерские учения, ...и для сравнения - наше ВДВ

так то оно так, но было бы интересно, что было бы - не погибни адмирал Макаров
одно погано - "бы" мешает...

http://www.youtube.com/watch?v=cBr29HzP6P4

им расскажите про крутых америкосов

И что тут на этом видео?
Бьют друг другу морды? Зачем? До рукопашки дело доходит только в армии где нет патронов (отгадайте в какой?), потому что их продали.
Ещё я вижу кучу мужиков в гораздо более бедной экипировке.
Кроме того. Они с калашами без обвеса. А у американцев и оптика и лазерный целеуказатель и т.д.
Я посмотрю как они покувыркаются под пулемётным огнём или под огнём из гораздо более точных винтовок чем наши Калаши.

И это спецназ. Т.е. подразделение специального назначение. А морпехи это практически обычная пехота, только морская (ввиду специфики американской стратегии). Шлите видос с морпехами нашими.

Про американский спезназ с планшетиками где тыкнул и на противника прилетела ракета, наверное не мне рассказывать.

Это сообщение отредактировал KdeV - 6.04.2012 - 07:20

не соглашусь с вами

в бытность моей службы 96-98 годы.
имелись в наличии несколько автоматов АКС-74Н.
и, прошу заметить, это в артиллерийском дивизионе (я в нем служил).
а у нас еще и ДШБ, и РБ и БМП 9батальоны МП) были. у них специфика покруче, особенно у Разведбата. так что - и мы имеем ровно столько, сколько нам необходимо.
индивидуальные тепловизоры и прочие приблуды?!? - неа, не слышал..
видел щупал, использовать в реальных условиях не приходилось, но повторюсь - я артиллерист. Мне это и не положено было.

я еще раз попрошу, уважаемые коллеги! я понимаю, америка круче.. да и х с ней. пусть будет так.
НО не надо сравнивать сраный "подсобный спецназ" ВС РФ, с элитно-показушными частями американской армии.
если сравниваете - то сравнивайте арбузы с арбузами.
Учения МП американской? да не вопрос - сравните с учениями российской МП.
да, я понимаю, проблема найти нормальные материалы, а то что в сети выложено, так это говно... неудачный пиар не более.
советую сравнить так же боевые действия и тех и других.

у меня все.

http://www.youtube.com/watch?v=zZn3Y2UrL8Q

и это в условиях развала,позитив у нас не отнять


покажите такое же видео с морпехами сышиа,но не то где они с ветролёта расстреливают кого то

Добавлено в 07:42
http://www.youtube.com/watch?v=BNLjyT_L3lM&feature=related


вот ещё

вы почему то из текста берёте то что удобно...рукопашный бой на видео,это как раз концовка испытание,когда прошёл кросс,стрельба,штурмовая полоса,да и вдруг патроны кончились,или в сышиа такого быть не может?!вот это и есть показатель стойкости бойца..а сравниваю я их по простой и многим не понятной причиние,сдают на краповый берет в основном контрактники!в армии сышиа тоже пля контрактники или вы думаете они за патриотизм служить пойдут?! не смешите вы меня....

спасибо!
спасибо что знаешь и веришь!

malex78
Никто (из адекватных людей) не сомневается что в вооруженных силах РФ есть не мало частей способных вести равный бой с любым противником. В этом не сомневается даже вероятный противник. Так же понятно, что современный бой это комплексная операция невозможная без взаимодействия всех нужных компонентов. Именно этот момент и вызывает сомнения, а не личные качества и обучение элитных соединений.

Добавлено в 08:21

Это будет не корректное сравнение. МП США это корпус по размерам сопоставимый с со всей сухопутной армией США (около 200тыс чел) в задачу которого входит полная автономность (кроме множества других задач). МП РФ не имеют подобных задач.

У нас тоже здоровых лбов в армии хватает.
И тех кто драться умеет тоже.

Более того, умение бить в лоб в современной армии в ходе РЕАЛЬНЫХ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ неактуально в любом случае ))
Более актуальна профессиональная работа по обслуживанию техники и грамотное ведение боевых действий.

В целом в среднем солдаты - это отражение в среднем молодежи.
Их молодежь что - поголовно здоровяки по сравнению с нашими? Нет, конечно. В среднем одинаковы.



Добавлено в 08:56

Ну стрелки и там и там есть ) Можно сравнивать, скажем
"взвод МП США и взвод МП РФ"

Позеленил.

Добавлено в 09:09

Пацаны, что в Армии Израиля в песчаной пустыне с этими винтовками 30 лет воюют об этом не знают. Позвони, сообщи. А еще другие пацаны с ними воюют в Ираке и Афганистане - те тоже не в курсе.

Взвод каких нибудь элитных стрелков котиков, по результатам не будет сильно отличаться от взвода каких нибудь элитных
стрелков МП РФ. Элита есть элита и результаты будут запредельными и там и там. По большому счёту это не сильно скажется на общей боеспособности всей армии да и ничего об этом не расскажет. Сравнения эти всегда будут очень субъективными и это именно то чего делать не следует (ну кроме удовольствия помериться письками). МП США так же как и армия США основывается на комплексном подходе к делу. Личные боевые качества отдельного пехотинца конечно важны, но в бой он вступит только при определёных обстоятельствах обусловленных планом полных действий. Только комплексный подход может в полной мере использовать сильные стороны подготовки и слабые стороны противника.
В колледже я учился с мужиком, который честно заработал на своё образование в USMC .Служил 10 или 12 лет уже точно не помню, но из них 7 проплавал на какой-то посудине, которую его взвод охранял (конкретная охрана кораблей флота входит в обязанность USMC). Ну да, по штату у них были снайперы а так же всё что нужно иметь по штату, но реальные задачи у них были просто охрана посудины. Если сравнить его взвод с ударным взводом МП РФ понятно кто победит, но это тебе ничего не скажет о боеспособности USMC в целом.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 6.04.2012 - 09:33

В этом и проблема:
- вешать нечего, своего не производится
- кто будет этим пользоваться? солдат срочник задроченный дедами в казарме?
- вешать не на что - нет нормальной возможности установить прицел - крышка ствольной коробки и газоотводная трубка не годятся, т.к. не имеют жесткого соединения со стволом, а та прицельная рамка что есть - маленькая.
- а толку с оптики даже если её поставят? У АК проблемы с кучностью, обусловленные той самой надежностью, меньше требований к точности изготовления деталей, больше перемещаемой массы при выстреле, приклад не соосен со стволом - ствол задирается при выстреле. Как думаешь почему столько попыток создать что-то на его основе - абаканы, 100 и т.д.?

Hetzer
Да, ты прав! Что-то я погорячился Просто раздражают поцреоты, ни дня в армии не проведшие. Тебе ставлю плюсик, за адекватную оценку ситуации
Просто я видел американцев и как они воюют. Солдаты вполне нормальные и воевать умеют. И снаряга у них продумана по самое немогу. И там кстати довольно четко видно кто за что воюет. Если пацыч белый, то скорее всего за идею. А если пацыч черный или шоколадный, то скорее всего из нищих районов и воюет за бабло.
И кстати большинство идут в Афган нихуя не добровольно. Там добровольно отвечаешь только на один вопрос -- "хочешь вступить в армию?". А дальше куда пошлют, туда и поедешь. Так что кто в морпехи попал, тот и поездует без вопросов.

Sertorius
Родной, ты ж нихуя не видел ихней сраной армии. Она нагибать может так, как тебе и не снилось. Вместо того, чтобы смотреть продукцию российского кинопрома, просветись-ка сколько боеспособных частей в армии РФ. Напрягают такие, как ты, тем, что чисто по совковому отрицают собственные недостатки и других преимущества. Это просто пиздец. Я уже говорил. Вместо того, чтобы губки дуть и говорить, что у нас все заебись, лучше бы говорили о том, как то говно, что сейчас в армии разгрести и лучше сделать чем было.

интересно пишете.

но так и наша МП - занимается охраной и сопровождением посудин.
на каждом боевом корабле уходящем в поход имеется взвод МП. что входит в их задачу - то же самое что и у морепхов США.

а так то да... доктрины у наших стран разные.
наша МП - десант, не только для захвата участка высадки, но и для его обороны (что первично).
а у американцев - основные задачи как раз таки десант с целью захвата. т.е нападение

что соответствует общей военной доктрине страны - "Напасть и уничтожить".

ну и элитных котиков сша не стоит сравнивать с элитными подразделениями морской пехоты россии. у нас в ВМФ есть аналог котиков, и называются они спецназ ВМФ "диверсанты" типа (в морскую пехоту никак не входят.)

Погодь, у США тоже есть USMC и есть NAVY SEALs
Как и у нас есть МП и есть части СпН флота и армии.
Так что сравнение вполне корректное. Мы ж не говорим о ДШБ МП РФ, а о средних морпехах там и тут.

USMC по сравнению с обычной US Army более элитны, конечно. У них и подготовка более жесткая, и отбор более комплексный. Ну если не сравнивать с Айрборнами или горными стрелками - там тож всяких спецов хватает.

Хотя, конечно, не дай Бог чтоб они схлестнулись в войне.
Ибо вслед за этим на 99% вступят в бой парни из РВСН )
Что нахуй никому в мире не надо ))

вот, АКС-74Н.
писал про него выше.
пожалуйста, есть планка для крепления прицела ночного видения.
можно и простую оптику крепить, тоже есть в наличии.

только не надо говорить что это все хуйня, и такого в войсках нет.
Есть. Лично я таким пользовался.

так же и про кучность, цитирую, ибо сам так умно мысли в кучу собрать не смогу -
"АК-74Н
с установленным ночным прицелом и подствольным гранатометом

Кроме автоматов АК-74 и АКС-74 на их базе были созданы так называемые "ночные" варианты АК-74Н и АКС-74Н, имевшие боковую планку для крепления инфракрасных ночных прицелов. Вместо ночных прицелов можно использовать оптические прицелы.

По оценкам специалистов, АК-74 в 1,2-1,6 раза превосходит по эффективности АКМ в отношении меткости. Все это говорит о лучшей «контролируемости» результатов стрельбы со стороны стрелка. Срединное отклонение попаданий на дальности 800 м составляет 0,48-0,64 м.

осилил все 10 листов.

вывод не совсем утешительный:

1. недооценка противника-самая большая ошибка.
2. немногие понимают задачи специальных военных подразделений.
3. редко кто, из коментирующих, читал "Боевой Устав" (к п.2).
4. критический подход к теперешнему состоянию отечественных ВС большинством воспринимается "критически" )))
5. мира всем.

не всё так страшно, противник нас тоже ценит!

по п.4 Критический подход...

в основном да, довольно спокойная дискуссия.
но есть же выпады - "Что наша армия - говно!", а это простите, уже совсем не критический подход.

Мамочки мои. Вот это ГАРГАРА. Теперь я понимаю, почему они не распространены. Это же пиздец какой-то.

И как ползать бегать и прыгать с такой болванкой? Такую надо ставить на крупнокалиберный пулемёт, а не на автомат.................

Накуя такой телескоп на калаше? Он видит дальше, чем прицельная дальность автомата. На автоматы нужно ставить простую компактную оптику.

Это сообщение отредактировал dristch - 6.04.2012 - 10:15

Красиво пиздит, генерал ихний..
и скорей всего не его слова это.
(Из той же оперы что и с Рузвельтом демотиватор).

А на самом деле да, многие иностранцы(военные) восхищались нашими солдатами.

Попробуй, понравится.

это прицел ночного видения.
таскается он в отдельном чУмаданчике. и не дай бог его днем прикрутишЬ - пизда прицелу, пизда бойцу...

обычная оптика - гораздо гораздо меньше. (оптику СВД видел?? - чуть меньше. вот фото.).
АКС-74Н с установленным оптическим прицелом ПСО и прибором бесшумной стрельбы

Это сообщение отредактировал malex78 - 6.04.2012 - 10:17

Да не вопрос, что в принципе поставить можно:
http://alternathistory.org.ua/modernizatsi...heniya-problemy
Только все это "костыли" в массе не применимые.
АК прекрасно подходит для призывной армии и масштабных боевых действий с линией фронта. Для этого он и создавался - его задача дать возможноть пехоте создать необходимую плотность и убойность огня, мастерство отдельного стрелка роли не играет, играет роль надежность и мощность. Военная доктрина России так и осталась на этом понимании способа ведения войны (возможно потому что территория большая, населения много и оно привыкло к потерям, не ропщет) потому никакое другое стрелковое оружие регулярной армии России и не требуется. А вот для подразделений, выполняющих специальные функции это оружие не годится.

вот вам пожалуйста..
ВСС "Винторез".
чем плоха?
и имеется на вооружении, в достаточных количествах.
не только в спецназе но и в морской пехоте нашей - тоже.
(даже срочники их на вооружении имеют ))

Это сообщение отредактировал malex78 - 6.04.2012 - 10:22

Хорошая машинка, наслышан. Но срочникам я бы ее не давал