Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»

А ты прикинь, у НАСА своих ракетостроительных КБ и не было, все строили подрядчики. НАСА только агентство, координатор.

можно вопрос - а разве всё что хотя бы краем касалось комсмической программы,не является собственностью государства ? и не отправляли ли копии всей необходимой документации в госхран ?
( говорю по русски,но и на западе наверняка есть такая же система)

далее - по сплаву А018
всё что создано человеком,оставляет след
вот и по сплаву наверняка есть куча технической литературы,которая прекрасно храниться в технических библиотеках,как раз на тот случай если вдруг в будущем эта технология снова понадобиться

люди не идиоты,и специально создали структуры,которые сохраняют все то что было изобретено/получено

ну а дальше,всё просто - восстановить старую цепочку производства,на современном оборудовании,дополнить новыми разработками,испытать и вуаля ...проект восстановлен

А на тех самолетах совершались межконтинентальные рейсы?
Аналогия совсем не та.
С ракетами пиндосов примерно такая ситуация. Это все равно что если бы в эпоху паровых машин придумали ДВС , установили массу рекордов. А потом бы просто поставили его на полку и забыли про него.И опять уселись на двигателя открытого сгорания.

Выше то не осилил прочитать? Не надо ничего "воссоздавать"! Надо сделать другую ракету на современных технологиях хотя бы той же мощности. Это же логично.

2019 на исходе. Как там Луна-25?

Что значит не устарел? Или типа если у него была большая грузоподъёмность то он автоматически не стареет? :) Сатурн пилят не из куска гранита, он состоит из тысяч деталей. Или предлагаете в 2010-х годах делать аналоговое управление полетом?

Да и тот же SpaceX уже сделал самую мощную ракету на сегодня и делают значительно более мощную ракету, мощнее того же Сатурна, используя современные технологии во всем, включая метановые движки. Зачем делать шаг назад?

заменить на титан и мозги не абать, и прочнее и легче,
И в производстве сейчас титан значительно дешевле

ну не нравится титан ,зафигачте керамику с избыточными показателями по нагрузке (температуре)

Это сообщение отредактировал прокруст - 30.10.2019 - 18:32

Аж ТРИ Сатурна-5 раскидали по музеям, но: "всё проёбано, сплавы неизвестны, инженеры подохли, рабочие спились..."

Хорошо.Ты уверен,что "сделать другую ракету" специально для постройки МКС было бы дешевле,чем строить её имеющимися тогда носителями?

Не надо нынешнее поколение конструкторов, инженеров и технологов считать идиотами. Загогулину какую надо спроектировать смогут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

но так не бывает.

Какая разница какие рейсы, техника ж безопасности не меняется, не так ли?

Если бы ДВС стоил столько сколько полет на луну, и принес бы столько же монетизируемой пользы, то поверьте он бы стоял на полке до сих пор.

"Союз" и разрабатывался изначально для Луны. Но Союз продолжают клепать - посему ииновую версию на основе нынешнего произвести будет дешевле и проще, чем разработанный с нуля.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А теперь пожалуйста, пруф на НАСА.
Звезда например, не самый достоверный источник информации.
Новость от 10.07.2018
NASA впервые скорректирует орбиту МКС
Видимо им невдомек, что подобное делали Шаттлы
Рогозин. Насколько достоверный источник информации ? Невыполненные обещания, нытье за ним водиться.
Давай все таки летчик, приводи ссылку на источник в NASA.

Мы - карлики, что стоят на плечах титанов.
Нынешним конструкторам до Королева, Глушко, Челомея, Лозино-Лозинского не дорасти никогда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бред сивой кобылы. Прям по первому пункту. В названии металла уже присутствует кол-во добавок. Например. 20х13 - углерода 20, хрома 13, ну чуток марганца еще, в районе 0,6-0, 7. Америкосы не такие долбоебы, какими их выставляют по телевизору.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цены на титан погугли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Назовешь сходу состав стали 1120, например?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кочедык и мялку где брал? Я на авито заебался искать! Объявление в архиве пишут.

Лапти, 171 предложение на маркете

https://market.yandex.ru/search?text=%D0%BB...-offers-first=0

Так они и делаются.
SLS в версии 2, аналог Сатурна 5. Система Starship Super Heavy от SpaceX и вовсе его превосходит.

Кроме химсостава нужно и описание технологического процесса: когда что добавлять, температурные режимы и т.д. и т.п.

Угу, верю, верю. Это как с Федерацией и базой на Луне, которая там уже лет 5 стоит?:)

Потому как Союзы реально летали в отличие от Сатурнов , которые запускали пустые и плюхали в океан. Кроме Союзов пока что нет других вариантов для пилотируемой космонавтики. Если кто-то и полетит на Луну в ближайшие 10-15 лет то полетят на наших Союзах.