Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»

Ну нашел до чего докопаться. Ну пусть для точности "больше тысячи". Один хрен - это массовое производство, а не эксклюзивная ручная приблуда.

Если пример с тепловозом тебя не устроил, вот тебе пример из автомобильной отрасли: делали на АвтоВАЗе такую машину ВАЗ-2120 "надежда". Перестали выпускать в 2005-2006г. Но сейчас возобновить производство этой же машины уже не смогут. Даже её мотор 2130 не сделают - литейная форма блока цилиндров выброшена и порезана, фары "десятошные" бош уже выпускает.
А ракета гораздо сложней. И лет прошло больше.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да нахер для нынешнего освоения космоса не нужна такая мощная ракета, ты это можешь понять, нет?

Сейчас делать сатурн-5, это примерно как англичанам во вторую мировую воевать танками первой мировой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прости Юрa, они все проебaли.

"НЕ МОГУТ повторить" - ну понятное дело, невозможно это и всё тут! 77 лет назад могли, а сейчас это просто недостижимая задача!

Это вопрос сообразности. Стояла бы задача у режиссёра использовать аутентичные танки "Тигр" для очередного блокбастера, - выдали бы ТехЗадание китайцам и те наклепали бы этих "Тигров" столько, что Гудериан в могиле бы прихуел от объёмов!

Не "НЕ МОГУТ", а на хуй никому не надо, если проще всё это на компьютерной графике нарисовать. 28 Панфиловцев тому пример. Кстати бюджет его далеко не голливудский.

ПыСы. 1347 танков это как бы...не великие тысячи штук. ИС-2 и то в 3 раза больше произвели, а по сравнению с той же Т-34 и Шерман это вообще копейки.

"Ну и не за так уж дорого."

ХЗ, хз, это смотря с чем сравнивать. Один "Тигр" стоил как три Pz-4, и выбор тут был весьма неочевиден, что именно производить.

Можно ли построить Мрию на наших заводах?
Что, какие-то исследования, заводы и разработки были потеряны? А были ли они вообще?

Конечно не нужна. Именно поэтому НАСА просит Россию разработать лунную версию Союза.

Фланкерс, здарова!
Гони теперь пруф на эту брехню про лунную версию Союза)

Мда, да там с тех пор требования только по технике безопасности изменились настолько, что никому не всралось пилить заново музейный экспонант в который хрен кто полезет, а если полезет то потом засудит, неговоря уже об электронной начинке которая изменилась настолько что при замене на ее современный аналог полностью изменятся ттх, вплоть до того что придется переделывать все вплоть до корпуса.

Представь, что стояла. Съемки "Ярости" с Бредом Питтом спецом делали в Англии, чтобы использовать Шерманы и Тигр из местного музея. Почему же не заказали у китайцев?

ЗЫ. На съемки привалила куева туча разных фанатов из многих стран. Приехал даже Питер Дженкинс из Новой Зеландии. Чисто, чтобы позырить.

K618

Графу верим на слово
Эхх, аж ностальгия пробила по его шедеврам...

Угу. Еще тамошняя электроника и электрика тупо сейчас невоспроизводимы. А ее замена на современные аналоги - это полный перерасчет не только весовых, но и прочностных характеристик.

Луносрачь обычно начинают диванные эксперты. Которые ни когда не занимались конструированием и изготовлением сложных, мелкосерийных изделий.
Было много денег выделено на проект. Много фирм занималось изготовлением отдельных комплектующих. Поправки вносились на ходу. Была спешка. Компьютеров не было, интернета не было. Нельзя бело сохранить чертежи в электронном виде. А потом это просто стало ни кому не нужно.

Джентльменам на слово верят.

Бгггг, ну тупой, технологии безопасности полета на чем? Как они могли измениться, если больше полетов такого рода не было? ты считаешь что современные ученые и инженеры тупее тех что были? Вот есть Су 57, это что по твоему взяли и вообще с нуля собрали самолет, не учитывая предыдущие модели и наработки, заменяя детали на современные? Но принцип он один и тот же.

1) затем что стоимость полезного груза выведенного Шаттлом гораздо выше выведенного тем же Протоном, а уж Сатурном-5 (если верить характеристикам) и подавно было б дешевле! Уж что что, а деньги американцы считать умеют.

2) Если верить NASA у Сатурн-5 просто потрясающая надёжность! А это далеко немаловажный фактор в таком дорогостоящем деле как космос. С теми же Шаттлами не всё так гладко (Челленджер, Колумбия, - ни о чём не говорят сии слова?), иначе к чему это вдруг программу закрыли?

Это сообщение отредактировал YRDL - 30.10.2019 - 18:12

А что там с Энергией? Слабо воссоздать? Хотя нахрен, все равно все тестовые пуски взорвались:)

Мда, воспроизведите самолет братьев Райт, и попробуйте его Аэрофлоту впарить, а потом поговорим.

Брехня это полеты пиндосов на Луну.

NASA ПРОСИТ РОССИЮ СОЗДАТЬ КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ «СОЮЗ» ДЛЯ ПОЛЕТОВ НА ЛУНУ
NASA просит Россию создать лунную версию корабля «Союз», которая будет способна летать до спутника Земли. Об этом сообщил Дмитрий Рогозин телеканалу «Россия-24». «Именно сегодня американцы настаивают, просят нас, чтобы мы продолжили полеты "Союза" с американскими астронавтами, и даже просят, чтобы мы разработали версию "Союза", который мог бы работать до Луны и обратно, с тем, чтобы создать вторую резервную космическую транспортную систему», - сказал Рогозин. Рогозин также отметил, что «Роскосмос» определился с обликом сверхтяжелой ракеты-носителя. По его словам, в ближайшее время облик новой ракеты будет представлен президенту России. Глава «Роскосмоса» назвал конструктивной видеоконференцию глав «Роскосмоса» и NASA Сергея Савельева и Эла Кондеса, которая прошла накануне вечером. Он подчеркнул, что беседа строилась в конструктивном ключе. https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201901101215-vdqe.htm


http://rusonline.org/nasa-prosit-rossiyu-s...poletov-na-lunu
14 января 2019 года РКК «Энергия» представила Роскосмосу вариант корабля «Союз» для полетов к Луне и все необходимые технические расчеты. Источник в ракетно-космической отрасли пояснил СМИ, что для обеспечения возможности полетов кораблей «Союз» мало создать разгонный блок, который отправит корабль к Луне, одна из основных проблем — это необходимость разработки новой теплозащиты, которая позволит кораблю при возвращении с Луны спускаться в земной атмосфере со второй космической скоростью (11,2 километра в секунду). Для лунной версии «Союза» также потребуются новые системы электропитания, связи и жизнеобеспечения. Кроме того, для обеспечения полетов «Союза» к Луне необходима установка звездных датчиков, приборов ручного управления, испарительной системы, дополнительных двигателей и баллонов с кислородом


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%...%BC%D0%BC%D0%B0

Смотря что понимать под освоением. Если летать на Луну то примерно такая и нужна. Только дорого очень.
Если на Марс то и побольше можно.
Стыковка конечно снимает некоторые ограничения, но не все.

Не Фланкерс но отвечу. Летом была про это новость. Вроде как наши думают запустить сам Союз и разгонный блок для него. По двух пусковой схеме со стыковкой блоков на МКС. НАСА не совсем дураки, чтобы яйца в одну корзину складывать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все расчеты для этого есть. При необходимости Энергию сделать за 5-6 лет.

Совсем недавний пример, Франция, авианосец Шарль де Голль. Строить его начали в 89-м, на воду спустили в 94-м, в 99-м вышел на ходовые испытания, в 2001-м достиг боевой готовности и отправился с визитом в США. Вот тут то и началось, один из винтов потерял лопасть.
И внезапно выяснилось, что все винты с литьевыми дефектами, фирма-производитель обанкротилась пять лет назад, архив сгорел синим пламенем в пожаре. Всё, нет ни винтов, ни крайнего. 20-ти тонные болванки нужно отправлять в цветмет и рассчитывать винты заново.
А вы говорите, Сатурн....

YRDL

Теперь посчитай стоимость восстановления производственной цепочки.Где они должны были Сатурны и двигатели собирать?На коленке,штоле?
Дешевле да?Ну-ну.