История боевых шлемов в Западной Европе

Вот стальной шлем СШ-36 из Сталинграда, найден уже в наши дни.
В таких шлемах воевали наши бойцы в Финскую войну, да и в начальный период Великой Отечественной такие шлемы тоже использовались наряду с СШ-40.

А это уже шлем СШ-40 (СШ-39) из-под Мурманска. Найден на местах боёв по 1941 году. Бои там были страшные.
На шлеме, если присмотреться, сохранился контур звезды.

Ну и что бы было строго по теме - вот самая настоящая Западная Европа.
Немецкий шлем М40, Вторая Мировая война.

В этих шлемах солдаты Вермахта воевали с 1940 по 45 год.
Добротная конструкция, качественный подшлемник, натуральная кожа,
куча размеров под любую голову (на наших всего 3 роста было).
Только не очень-то помогло это фашистам.

Очевидно, не вся сила в железе; что-то ещё надо иметь, что бы побеждать!

Знаменитая фраза "летописцы ошибаются" ? ))))

Добавлено в 07:53

Друг мой,может,тебе в школу пора,а? Понимаешь,малограмотный человек малограмотен во всем.
Я уж не говорю про то,что ты походя отменил индийские стали, потом отливку крупных статуй Бенвенуто Челлини и его учителями)))))
Как-то ты с историей обходишься на манер куска ветчины,нарезая её крупными кусками)))))

Закапывали в землю, железные мечи, может вы в металлргии не але. Так справочники вам в руки. Для насыщения углеродом. Это даже не смешно. Вам вообще понятие двухвалентное железо известно? А что нужно, что бы из железа сделать сталь? Правильно насытить углеродом. А что, для этого нужно? Поверьте на слово, не закапывание в землю.
В первую мировую да, вовсю применялись кольчуги, стальные нагрудники, и шлемы разных форм, и вот эти изделия, нам втуляют как древние. Простое лабораторное иследование, которые отказываются делать музеи, очень легко доказывает когда был сделан, тот или иной экспонат. Еще раз повторяю, в справочниках по металлургии, описаны все способы изготовления стали, когда, и кем и какие марки разработанные.
Усли б, вы внимательно читали посты, то увидели, что я писал, что мечи из за своей дороговизны носили только самые богатые. Вся остальная армия, использовала оружие, с минимумом железа. Копья, в изготовлении, намного дешевле меча.
Хотел бы увидеть от вас, видео, ПРОСТОГО В ЛЕГКУЮ, изготовления ну например шишака, в простом горне, на древесном угле, с кожаными мехами. С помощью молота и кувалды.

Дружище, привези, эти статуи, в любую современную лабораторию, пригласи при этом эксперта по статуям, но не говори что это за экспонат. После их заключения, свой шок будешь долго заливать горькой. И еще, статуи, ни когда не отливали из стали. Бронза. А лить крупные бронзовые изделия начали с 16 века. Но при этом, чтобы в 14 веке вылить человека в полный рост, лили больше десятка частей, потом спаивали, после 16 века, лили около 3- 5 частей.

У стали есть одно свойство, её не льют, её катают. Это же свойство стали, не позволяет его сварить, как это можно сделать с бронзой. Это же свойство передается и железу. Единственный способ сварки, раньше был механический.

А шейные позвонки переломать - запросто. И лежит такой совсем мертвый в целеньком шлеме...

кхм, а слово "сталилитейный" я сейчас сам выдумал, или мог раньше где то слышать? а знаменитую "дамасксую" сталь тоже в первую мировую придумали? отэто теория заговора...

как плавно тема ШЛЕМОВ переросла в говносрач разного восприятия истории
а мне приятно что ТС не поленился и кое что, про ШЛЕМЫ выложил, с фотками и краткими пояснениями (иногда спорными)
а то что рекострукторы часто меняют свое мнение после того как САМИ руками что то сделают это точно...
где то на просторах инета есть рассказик с фотками как ребята фанаты делали катапульту
и основное условие ИНСТРУМЕНТЫ и МАТЕРИАЛЫ только того времени....
на многое открывает глаза...

Самый узнаваемый забыли -Пикельхельм )

Ты какой-нибудь гуманитарный хуй по продажам или рекламе наверное? Потому что твои фундаментальные знания ТКМ поразительны, любому сраному ПТУ-шнику с 7-ю классами в шараге о металлах рассказывают гораздо больше.

Что касается литья, то прогуляйся до любого танкового памятника, подавляющее большинство башен Т-34 и ИС-2 - литая сталь, да и Т-64/Т-72 аналогично

Это сообщение отредактировал Evan20 - 23.09.2014 - 13:09

А ну, хоть один достоверный источник в оригинале, ранее 19 века, про дамаскую сталь выложи. Вместе почитаем.

откуда вы такие беретесь.
-Вскоре после начала серийного выпуска Т-34, уже к концу 1940 года, в производство была запущена также литая башня. Стенки такой башни отливались целиком, а состоявшая по-прежнему из катаных броневых листов крыша — приваривалась к ней. Поскольку литая броня при равной толщине с катаной обладает меньшей снарядостойкостью, для сохранения защиты на прежнем уровне толщина стенок была увеличена до 52 мм. В остальном литые башни были по конструкции идентичны сварным. Производство литых башен к Т-34 продолжалось параллельно со сварными вплоть до окончания его выпуска.-
Литьевые детали, что тогда, что сейчас делаются не из стали. В 40е, делались из сплавов чугуна. Сейчас, из алюминевых броне сплавов. Для частных броне автомобилей, используется прокатная броне сталь. Для танков, алюминевая броне сталь. Это если вырожаться по простому.
Вообще, для 34, башни были-сварные, штампованные, и литьевые. Литьевые самые простые , дешевые, и слабые.

дальше можно не читать

Рафинированная сталь употреблялась почти сразу после овладения людьми процесса изготовления кричного железа, так как продукт сыродутной печи в чистом виде был непригоден для выделки. Около 1300 лет до н. э. соответствующая технология появилась в Передней Азии, около 800 до н. э. проникла в Европу, а в Китае археологами доказана самостоятельная редукция руды с помощью сыродутной печи примерно в VII—VI веках до н. э. Сваривание разных сортов стали и целенаправленное изготовление сварных харалугов было разработано в большинстве случаев независимо друг от друга. Уже в первых веках до н. э. подобные материалы были известны и в Европе, и в Китае. Есть сведения[2], что в III веке н. э. римляне уже знали оружие из дамасской стали. Находка из Нидама[2] содержит много мечей с очень сложной сваркой наравне с клинками, гораздо более простыми в конструкции.[3]

Впервые индийская тиглевая сталь упоминается около 300 года до н. э.[4] В Иран дамаск попал ещё в VI веке. На территории Киевской Руси узорчатый булат был известен, хотя и редок, ещё в домонгольский период и назывался булатом или «красным железом». Более существенных масштабов применение дамасскового оружия на Руси достигло только в XV веке, но вплоть до начала XVIII века немногочисленные дамасские и булатные клинки ввозились из Персии. Сведений о местном производстве дамасских и булатных сталей нет, однако есть об их импорте. В домонгольской Руси был известен сварной харалуг,[5] технология изготовления которого была утрачена и восстановлена только в конце XX века. Первым упоминанием об этой технологии можно считать сведения Аль-Бируни:[6]

Русы выделывали свои мечи из шапуркана, а долы посредине их из нармохана, чтобы придать им прочность при ударе, предотвратить их хрупкость. Ал-фулад не выносит холода их зим и ломается при ударе. Когда они познакомились с фарандом, то изобрели для долов плетенье из длинных проволок (изготовленных) из обеих разновидностей железа — шапуркана и женского. И стали получаться у них на сварных плетениях при погружении (в травитель) вещи удивительные и редкостные, такие, какие они желали и намеревались получить. Ал-фаранд же не получается соответственно намерению при изготовлении и не приходит по желанию, но он случаен.
А «харалуг» упоминается в «Слове о полку Игореве».

Яръ туре Всеволодѣ! стоиши на борони, прыщеши на вои стрѣлами, гремлеши о шеломы мечи харалужными.

Окей. На кортинках чугуний или олюминий?

Джва

Три

Первые железные мечи были завезены на Японские острова во 2-й половине III века китайскими торговцами с материка. Этот период японской истории носит название Кофун (букв. «курганы», III—VI вв.). В могилах курганного типа сохранились, хотя и сильно повреждённые ржавчиной, мечи того периода, разделяемые археологами на японские, корейские и наиболее частые китайские образцы. Китайские мечи обладали прямым узким однолезвийным клинком с крупным кольцеобразным навершием на хвостовике. Японские образцы были короче, с более широким прямым обоюдоострым клинком и массивным навершием. В период Асука (538—710 гг.) с помощью корейских и китайских кузнецов в Японии начали производить собственное железо, а к VII веку освоили технологию ковки многослойной стали. В отличие от прежних образцов, выкованных из цельной железной полосы, мечи стали изготавливать методом ковки из железных и стальных пластин.

На рубеже VII—VIII вв. у японских мечей появился изгиб. Легенда связывает появление одного из первых таких мечей с именем кузнеца Амакуни (англ.) из провинции Ямато. Амакуни будто бы выковал известный меч Когарасу-Мару (Маленькая Ворона) в 703 году, и, хотя точная датировка отсутствует, этот меч считается самым древним изогнутым японским мечом.[11]

В начале VIII века в результате укрепления власти императора в Японии начался период Нара (710—794 гг.). Производство оружия было поставлено под контроль централизованного государства, кузнецам предписано было ставить подписи на свою продукцию. Закупленные мечи хранились на императорских складах и выдавались воинам на время войны или их службы. Отмечается развитие технологии локальной закалки режущего лезвия при помощи нанесения термостойкой пасты на клинок. Тем не менее знать периода Нара предпочитала длинные прямые и изогнутые мечи китайского и корейского происхождения, возможно благодаря их роскошной ювелирной отделке. В Корее были изготовлены 44 меча Дайто («великие мечи»), которые император на протяжении последующих столетий вручал военачальнику или сановнику как символ предоставленных полномочий на время кампании.

Выплавка стали
В Японии продукт эрозии естественных залежей железной руды часто обнаруживается рядом с руслами рек, смешанный с илом и другими отложениями. Железо в этой песчаной смеси составляет только около 1 %. Железный песок добывали благодаря его большей плотности, вымывая лёгкие примеси обильным потоком воды.

Ранняя технология выплавки не отличалась совершенством: рудный песок загружали в небольшую яму и плавили на древесном угле, приготовленном из особых пород древесины для выжигания вредных серо- и фосфоросодержащих примесей в железе и насыщения его углеродом. Из-за невысокой температуры не удавалось полностью отделить расплавленное железо от примесей в шлаке, результат получался в виде слитков губчатого железа (тамахаганэ) на дне ямы. Более мощные и производительные печи татара (татара-буки), сохраняя в целом сам метод плавки, появились в XV веке.

Слитки железа расплющивались в тонкие пластины, резко охлаждались в воде и затем разбивались на куски размером с монету. После этого производилась селекция кусочков, отбрасывались куски с крупными вкраплениями шлака, по цвету и гранулярной структуре разлома сортировались остальные.[19] Такой метод позволял кузнецу отбирать сталь с предсказуемым содержанием углерода в диапазоне от 0,6 до 1,5 %.

Дальнейшее выделение остатков шлака в стали и уменьшение содержания углерода осуществлялось в процессе ковки — соединения отдельных мелких кусочков в заготовку для меча.[20]

Ковка клинка[править | править вики-текст]

Сечение японского меча. Показаны две распространённые структуры с отличной комбинацией в направлении слоёв стали. Слева: металл клинка проявит текстуру итамэ, справа — масамэ.
Кусочки стали с примерно одинаковым содержанием углерода насыпались на пластину из того же металла, в едином блоке всё нагревается до 1300 °C и ударами молота сваривается вместе. Начинается процесс проковки заготовки. Заготовка плющится и сворачивается вдвое, затем снова плющится и сворачивается вдвое в другом направлении. В результате многократной проковки получается многослойная сталь, окончательно очищенная от шлаков. Легко подсчитать, что при 15-кратном сворачивании заготовки образуются почти 33 тысячи слоёв стали — типичная плотность дамаска для японских мечей.

Шлаки всё же остаются микроскопическим слоем на поверхности слоя стали, формируя своеобразную текстуру (хада), напоминающую рисунок на поверхности древесины.[21]

Для изготовления заготовки меча кузнец выковывает как минимум два бруска: из твёрдой высокоуглеродистой стали (каваганэ) и более мягкой низкоуглеродистой (синганэ). Из первого формируется U-образный профиль длиной примерно 30 см, внутрь которого вкладывается брусок синганэ, не доходя до той части, которая станет вершиной и которая сделана из лучшей и самой твердой стали каваганэ. Затем кузнец нагревает блок в горне и сваривает проковкой составные части, после чего ковкой увеличивает при 700—1100 °C длину заготовки до размеров меча.


Вершина меча тати из провинции Бидзен XIV века. На поверхности металла видны белая область хамона в стиле сугу-ха и текстура хада в стиле мокумэ.
При более сложной технологии свариваются до 4 брусков: из самой твёрдой стали (хаганэ) формируют режущую кромку и вершину, 2 бруска из менее твёрдой стали идут на боковые стороны, а брусок из относительно мягкой стали формирует сердцевину. Многослойная структура клинка может быть ещё сложнее с отдельным привариванием обуха.

Ковкой формируется лезвие клинка до толщины около 2,5 мм (в районе режущей кромки) и его грани. Верхний кончик также выправляется ковкой, для чего по диагонали срезается конец заготовки. Затем длинный конец (со стороны лезвия) диагонального среза ковкой подгибается к короткому (обуху), в результате чего структура металла в вершине обеспечивает повышенную прочность в ударной зоне меча, сохраняя при этом твёрдость и тем самым возможность очень острой заточки.
на фото мечи 6ого века...

Это сообщение отредактировал aftopelot - 23.09.2014 - 16:11

Я понимаю, википедия штука интересная, но к сожалению бредовая. Выложи, хоть одно достоверное упоминание в аригенале, о дамасской стали, раннее 19 века. Тогда можно будет и поговорить. А так, мол Вася Печкин сказал, что у кого-то прочитал, перевел, а арегинал не сохранился, это не интересно. Так можно сказать, что нашел наскальные рисунки по изготовление дамаска, а пещера обвалилась. Красное железо, это простое название железа, из за цвета руды.
Предоставь, хоть одного археолога, и его издания, по раскопкам катая, 800 до н.э. Насколько я знаю из достоверной информации, это литье чугуна в китае в 14-16 веках. Кстати, по нашествию татаромангол, в начале 20 века, существовало 10 писаний из китая. На данный момент, все 10 признаны всем миром подделками. Канкискадоры высалились в китае в 16 веке. И только после этого, появилась в Европе информация о китае. Но вплоть до 19 века, такой страны как китай не существовало. Была чина. А китай город существовал в Москве, и не попричине, что там жили китайцы. Слово китай, это чисто славянское слово. Мой пра дедушка ходил в китай на заработки, и это не значит, что ходил в страну китай, а ходил в подмасковию.
Выложи хоть одно упоминание индийских, о стали, 300г до нэ. Нет не так. Выложи, хоть один оригинальный текст письменность ранее 10 в н э. Честно скажу я в свое время пытался найти, не нашел. В этом мне помогал, один профессор истории. Наскальные рисунки не в счет, по резьбе на камне определить дату не возможно.

Говносрач всегда появляется вместе с упоротыми фанатами Фомэнки ))

Я понимаю сказки авторов 18-20 веков, очень интересные. Но беда в том, что оригиналов не существует. Предлагаю тебе провести эксперемент. Купи нож, из хорошей узорчатой стали, да придется потратиться, и закопай его в землю, в огороде на пару лет. Потом напишешь, сможет он пролежать 1000 лет в земле или нет. Хотя ладно, зачем портить хорошую вещь, походи с поисковиками, ища артефакты второй мировой. А там ведь, не дрянное железо, а хорошая сталь, и в земле пролежало не 1000 лет, а 70.

Я представляю - средневековая Испания, жара... И ты в железном шлеме..