Т-50 vs F-22 Raptor.

Конечно, жизнь покажет, но один раз ближний маневренный бой уже похоронили и это сильно аукнулось американцам во Вьетнаме. Думаю, что всегда будет возможность не только обмениваться ударами на большом расстоянии и тогда понадобится сверхманевренность.

Это в каких боевых действиях участвовал Ф-22? В таране Аляски задохнувшимся пилотом?

Писали уже

"Имеющиеся у FGFA двигатели АЛ-41Ф1 обладают недостаточной мощностью, а русские не хотят делиться важной проектной информацией, в связи с чем в итоге этот истребитель будет стоить слишком дорого», — сообщает газета, ссылаясь на брифинги руководства индийских ВВС, проведенные в декабре 2013 года.

Спустя месяц в прессу просочились и другие неприятные новости. Индия хотела получить большую долю в этом проекте. Но двигатели были по-прежнему плохи, стоили слишком дорого, РЛС самолета «не отвечала требованиям», а «характеристики малозаметности были спроектированы слабо».

Затем в июне Т-50 совершил посадку на испытательном аэродроме в подмосковном Жуковском... и у него загорелся двигатель. Российские представители заявили, что ущерб незначительный, однако на фотографиях видно, что вся задняя часть фюзеляжа почернела от пламени.

«Скандал усилился... из-за отказа России рассказать подробности происшествия. Дошло до того, что присутствовавшей на месте команде по технической оценке из индийских ВВС было отказано в доступе к поврежденной машине», — заявила Defense News Моника Чансория (Monika Chansoria) из делийского Центра изучения наземных войн (Center for Land Warfare Studies).

Индия и Россия должны были продолжить переговоры по контракту на разработку. Однако сейчас Нью-Дели не выходит на связь с Москвой. Российское министерство обороны хотело провести встречи со своими индийскими партнерами с февраля по март. Индия не ответила."

Если индусы уйдут будет ОЧЕНЬ плохо.

В прошлом году уебал по ИГИЛу в Сирии. Причем сирийцы не дали разрешения, но в свои С-200 и Буки один хуй его не увидели.

Где золотое нанонапыление на фонарь?
Попил? Куда смотрет ГосДеп?

Пролистал пост выше. Не увидел от вас не полслова как М 16 клинило во влажных условиях джунглей.. То что меньший калибр часто рикошетировал даже от легких веток вы тоже не в курсе? То, что пехотинцы зачастую предпочитали трофейные АК вместо своей винтовки вы тоже не знаете?((

И при чем тут ваши навыки стрельбы и результаты показанные оружием в боевых условиях в частности во Вьетнаме? При чем Карл??

Читал вроде что уже ушли. С движками у нас как-то не задается, теперь и вертушки с кораблями без них остались, потому как хохлы их делали.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 13%

Это сообщение отредактировал system - 8.06.2015 - 21:40

Выскажу своё мнение. Глупо сравнивать единичные характеристики самолётов- это вообще ни о чём не говорит. Самолёт (так же, как и танк)- это комплекс, включающий в себя наземную инфраструктуру для обслуживания, производство запчастей, обучение лётного и технического состава, информационное обеспечение самолёта на поле боя и многое другое. А по совокупности всего этого вне конкуренции остаются: у нас - Сушки и Миги, а американцев старый добрый F-16 и куча его модификаций.

Верно. Но, в таком случаи, чем цельный фонарь с дугой лучше фонаря, разбирающегося на 2 части, если переплет все-равно не влияет на заметность? Обзор дуга все-равно заслоняет. На радиозаметность не влияет. По мне, так цельный фонарь с дугой - это минус из-за сложностей с катапультированием.

Сирийцы и израильские F-16 в упор не видят, так что это швыряние бомб в беззащитного противника.

Очередное сравнение того что есть с тем чего нет. На ЯПе то мы всех порвём. А по поводу того что "они боятся" так у них генералы тоже хотят бюджет побольше, вот и пугают население страшными русскими танками\самолётами\ракетами и Рогозиным))

Блин сколько же экспертов в области авиастроения и в области экспорта вооружения :)
Смешно читать Особенно прослужив 10 лет военпредом в конструкторском бюро одной из известных фирм :)

AFA Вам индусы лично докладывают? Про секретные контракты совместную разработку и производство? :)

Ну то что вы крупный авиаспец и стратег понятно уже с первого вашего поста
Рогозин кусает локти и звонит Путину выбивая вам оклад в 5 лямов что бы только заполучить такого спеца в ВПК

:)

ооо эои мантры"М16- клинило, пулямаленькаярикошетит, американци их бросали и брали калашииии один один один."

1- не буду подробно разбирать почему. мки клинила, но вина полностью на жадных менегерах
2- пуля данного калибра по причине лёгкости и впрям уступала тяжёлой пули калаша в точности при пробитии веток и тд. но поскольку как правило бой шёл в условия. джунглей и как правило на минимальных расстояният то сие влияния не оказывало никакого.
3 калашей у вьетнама было не так уж и много. в основном ппш, скс, томпсоны, гризганы, ппс, мосинки. и вьетнамцы зачастую даже трупов не оставляли не то что оружие..я уж молчу где американскому солдату брать патроны. ..и учитывая что стрельба в лесу зачастую ведётся на звук, палить из оружия противника сродни самоубийству.
...и ещё..за утерю личного отужия в армии США , да и у нас тогда - трибунал и дисбат

swcg

Стоп-стоп. В данном случае (как и c F-22) мы имеем фонари с мет. напылением - т.е. фонарь радиопрозрачным не является. И полноценный переплет в данном случае будет гробить всю идею. Ну не делать же стык "стекла" с переплетом зигзагообразным?

Как я понимаю - это, в первую очередь, требования эксплуатации Флотом и КМП.
А вообще, давно ли были какие-то проблемы с катапультированием?

Добавлено в 12:51
AFA

ГосДеп негодует))))
Если серьезно, то сильно от освещения зависит.

У окулиста давно были?

Про порох.

А у АК-74 сейчас какой? Вы в армии то служили?

Это по фильмам. А в реале редко, ибо:
1. БК
2. В условиях сильноограниченной видимости в джунглях из-за характерного звука был велик шанс попасть под "дружеский огонь" нервных коллег.
3. Те кто это не понял, при возвращении на базу получали пизды за утрату оружия и у них отбирались АК.
4. ДРГ ходили с АК.

Засим я буду игнорировать Ваши бредни, поскольку не нанимался в учителя к школярам.
Минусуйте сколько угодно, но полезней дойти до ближайшего тира в Нерезиновой и попробовать пострелять.

smashSR

1. Клинило? Да.
2. Рикошетировало? Да.
3. Никто не пишет, что бросали свое именное, я сказал что некоторые использовали Калаши. Да! Когда начинается пальба в джунглях со стороны противника, тебя никто прислушивается к звуку а стреляет в ответ..Или вы такой индивид, что разбираетесь сначала?))))

И кто в итоге прав?))



Добавлено в 12:57
AFA

Слив засчитан... Ибо в самом деле лучше вас игнорировать чем читать ваши бредни..

Что ты несёшь, а? То есть богомерзкий 5,56×45 мм с массой пули 4 грамма рикошетит от веточек, а православный 5,45×39 мм с массой пули 3,4 грамма не рикошетит? У патриотов какая то своя физика?

Открытые заслуживающие доверия источники.

Пролет. Не сын Рогозина. Да не люблю пиздаболов. Если мужик- дал слово- держи. Или помолчи.

LeSabre

Не совсем понял, в чем может быть проблема, если переплет сделан из радиопоглащающих материалов? Поправьте, если я не прав, но в таком случаи ни стекло, ни переплет, не должны влиять на радозаметность.

LeSabre

Я имел ввиду, что в нашей схеме при катапультировании сначала отстреливается задняя часть фонаря, при этом передняя часть остается на месте и защищает пилота от набегающего потока воздуха. В американской схеме отстреливается весь фонарь, и это надо сделать так, чтобы он не снес голову пилоту. Американский вариант мне кажется более сложным в реализации и, как следствие, более дорогим.

Он её в школе с портвейном прогулял

Рикошетил из-за меньшего кол-ва витков нарезки ствола => меньшей стабильности пули.

Еще один ...
Прочитай какой калибр АК поставлялся и спользовался во вьетнаме..)))
Калибр 5,45 был принят на вооружение лишь в 1974 г.
Учи матчасть либераст..

Лень читать восемь страниц коментов.
Я один заметил, что на некоторых экземплярах есть штанга ПВД, а на некоторых нет??? При чём, это как Т-50 касается, так и Раптора.
К чему бы это, интересно???

Сколько он стоит так и не сказал ТС. Думаю,немало,а в нынешней ситуации у нас банально денег нет.

Автор ты со своей темой как в графике своем сша vs РФ... Опоздал.
Всё давно отстало сравнивать нада с программой JSF (стартовала в 99 году), а в частности с уже летающим f35b. (сегодня про него была темка)

http://www.yaplakal.com/forum28/topic1127985.html

но в целом это все просер и фарс тк не хотят тратить деньги на мусор у них F16 и 15 отлично летают у нас семейство 29х и сухих тоже отличное. А дальше уже дело не за газотурбинным двигателем.

Это сообщение отредактировал PRO100 - 4.06.2015 - 13:16