Новые рулоны историй про попаданцев

Asshaker

О, точно. Как-то и вылетело из головы, что сэр Макс тоже попаданец. Лабиринты - шедевр.

Это сообщение отредактировал MaxKing - 27.11.2018 - 11:27

Дно - гранёное!!!


Офигеть, пойду читать. Безумные колесницы на полях первой мировой - это по-любому офигенно!

Писатели импотенты могут гадить в любых жанрах.

Когда я смотрю на эту макулатуру, среди которых, возможное, если неплохие экземпляры, я сразу вспоминаю, что у меня тупо не весь Бредбери и Чехов перечитаны, а времени не так много.

Как я могу распыляться на такую шляпу?

Григорий Константинович Шаргородский - всё читабельно, на отлично и хорошо. Кто автора упустил, читать немедленно.
Андрей Валентинов- тоже самое.


Это сообщение отредактировал ravend - 27.11.2018 - 11:49

Когда тема только появилась, читал с интересом. Но сейчас на читателей обрушилась просто гигантское цунами из дерьма и шлака по теме попаданцев. Что то интересное и читабельное попадается крайне редко. Обычно читаю первые 10-15 страниц и удаляю.

Да вы,батенька эстет - на ЯПе нормально себя чувствуете?

Курз хорош взрослым взглядом на темы зонбей и проч. Когда начинает действовать не упоротый подросток, а взрослый, опытный и просто разумный человек много начинает выглядеть иначе. Даже тупой "роадмуви" становится осмысленным и интересным, когда есть реальная цель, как, например, в серии "Я еду домой", где задача - добраться к семье, преодолевая и превозмогая.
Плюс достаточно проработанные свои собственные миры, плюс живые характеры второстепенных героев.

А плох, на мой взгляд, тем, что его герои - реально куркули и единоличники. Они гребут под себя, любовно перебирая натыренное, лишь изредка заморачиваясь происходящим с другими людьми.
Такое подозрение, что сам автор жалеет, что не успел поучаствовать в большом хапке - приватизации и проч.

Это относится к литературе вообще. Подавляющая часть - шлак, продукт графоманов и жадных конъюнктурщиков.

Блин, автар, ну так что ты можешь сказать САМ о книгах??
Описание, аннотация, это очень хорошо, но где свое отношение?

Мне оч нравятся книги про попаданцев. я и тему пилил про них. Но надо написать же что хорошее, а что кал

Герой-куркуль это совсем не плохо. Скорее даже закон жанра. Это сейчас во всех книгах, и в первую очередь играх.

А вот то, что у Круза 99% персонажей - "Здоровый мужик, немолодой, воевал, торгует/торговал оружием, оху..нно в нём разбирается, женат с детьми/разведен, но хочет жениться и народить" - это не то чтобы штамп, это фирменная черта автора, превращающая очередную книгу в что то типа комиксов 80-х: "Новые Приключения Круза в ...(подставить нужное)...".

Я люблю Круза. Я его не то что бы всего, я его местами на 146% прочел. Но не важно - бьемся ли мы с зомбями или мартыхаями, дружим с гномами или пивоваром, едем, летим или идем под парусом, под парусом с дизелем, или со стирлингом на кокосовом масле, плаваем ли мы по Великой Реке, или просто по реке, потому что мы в таком шоу, которое вторая жизнь - это ровно один и тот же щетинистый немолодой мужик. Я ему даже "придуманное лицо" не меняю - смысла нет))) Оно как у самого писателя лет с десять назад.

Уважаемый (без сарказма) ТС надергал рандомно откровенный шлак. Для чего - не понятно. Когда есть реально очень качественная литература "про попаданцев", о которой здесь, к сожалению, ни слова сказано не было.
Смысл сего поста не понят.

Кстати, "Чёрная серия" в отличие от многих попаданческих произведений, замечательно читается именно как добротный приключенческий фантастический боевик. И, кстати, тут ГГ как раз-таки не склонен укладывать врага в могилу побатальонно. У него больше философия оставить побольше подранков, чтобы, значиццо, сковать ранеными свободу действий противника.

А вот "Десант попаданцев", где все молодцы и прогрессоры, я не осилил.

На мою память, круче чем у Логинова в "СССР-ответный удар" - немцев еще ни в одной книге не пиздили)))

Да ладно....
Круз был хорош исключительно в одном - писать сказки, используя ТТХ стрелкового оружия из вики.
Если его в зону БД поместили-бы, со своими знаниями сдох бы там за неделю.
Я охуеваю с фанатов Круза.

Не люблю в кино\тексте недостоверности

Слющяй, дарагой! Дай я тэбя абныму, да?! Хоть кто-то кроме меня вспомнил про этот цикл. Первые две книги - бодрые, оставшиеся две можно не читать.

А мне понравился Сидоров Георгий Забыл-как-по-батюшке. Про попаданцев в наш мир пишет.

Ой дурак... Был такой хан в XIV в. при нём Золотая Орда приняла мусульманство.

Ну так, Круз и писал "ЭМ", насмотревшись кино, и в противовес кинотренду. Именно поэтому у него появились морфы, и главный посыл: "Самый страшный зверь - человек".

Круз из семьи военного, после срочки отучился в командном и послужил еще где то 5-7 лет.

Я не знаю, где и сколько ты служил и какие дела совершал, но зато я уверен, что у потомственного военного какой-никакой, но опыт был. И в первую же неделю в БД он бы по собственной глупости - не погиб.

Когда девчонка испанцам попалась - я сам готов был в книгу нырнуть, со Стругацкивским скорчером наперевес.

Боюсь, не осилит Мария. Вон, смотрю, чисто её женские романы уже довеском идут к серии "Большой Каир". Похоже, не смогёт без Андрея.

Да уж, авторы изгаляются как могут.
Сам не читал, но встречал упоминание:
- попаданец в пчелу
-попаданец в гриб.

После грибов?

ХЗ.