Пара из бронзового века, Казахстан. Мумии и скелеты 41

проблема в том, что пока по этому открытию НЕТ научной публикации.
и вряд ли она будет прямо на днях.

с датировкой соглашусь, три тысячи лет до н.э. нереалистично, максимум
1.8 тысячи лет до н.э., но в статьях в масс-медиа звучит именно эта датировка, явно неверная.

псалии сами не бронзовые, детали скрепляющие их -да. вроде как из рога сделаны. скорей всего так и есть.

про бронзовый наконечник, обрати внимание, цвет налета тот же самый, а значит и первые наконечники могут быть из бронзы. камень отпадает точно. кость - возможно.


UPD c датировкой ты точно прав, не может быть захоронение столь древним, отпишусь модератору с просьбой поправить в тексте даты. большое спасибо за замечание. )

Это сообщение отредактировал Раздумьe - 28.07.2018 - 11:20

С болгарами это не совсем удачный пример. Очевидно же что болгар никто не спрашивал на чьей стороне они хотят воевать. Понятно же что если бы у болгар был выбор они бы ни в какой войне участия не принимали.
Правда у болгар есть одно отличие - они тёмненькие, или как здесь любят говорить "чёрные". Такое явное несоответствие "официальной славянской внешности" (в кавычках) обычно объясняется турецким завоеванием - якобы от турков болгары "почернели". Но, в этом случае появляестя большая нестыковка - если болгары "почернели" от турков, которые кстати не все чёрные, а основатели османской империи вообще могли быть белые - (смотрим Эрдогана).
Так вот, согласно этой версии "потемнения" болгар жители бывшего союза в основной массе должны быть монголами. Но это не так - у значительной части населения почему-то как раз арийская внешность и арийский же менталитет.

Sidorini !!!!

Усердно читал твои шедевральные словечки! - Много думалъ и плакалъ!
Ты сделал моё утро!

ВОЗМЕМ...ЖОНЫ...ЦИГАНЕ...ХРИСТОАНСТВО...БОЙКОНУР (блеать!)...ПОСЖЕ...
НЕОЧЕМ....ИНТЕРИСОВАЛ....ВИДЕТЕ....КОМПАЗИТОР...КОЖЫ....ЕЩО...СЛОВЯНЕ...
ПИСМЕННОМ...СИМИТИЗМ (блеать!)....ПЕРЕСТАНТЕ....НАЧАЛНИКОМ...

Это как понять? - Образование доЕГЭшного периода?!

Маладетс! Радовай нас своими научными изысками! Продолжай наблюдения!
Мы свяжемся с тобой! Ога!

у Пидорини при словосочетаний "Казахстан, казах, степь" наступает очередной приступ долбо-шовинизма возникший на почве казахофобии... стучит по клавишам закатив глаза, т.к. информация в его убогую черепушку поступает прямиком из космоса... достучался до того, что согласно его бреду "русские" это вовсе не славяне, а совсем отдельная раса с уникальными черепами...

Ога! Дело! - На езыке ЦПШ (церковно - приходской школы)!

Точно! - Чувак!

наверно баурсаки, лепешки с бешем это нас коммунисты научили готовить...

Sidorini!

Еще добавлю: ПО ДРУГОМУ...НЕОСОБЕННУЮ...

Прямо гейзер, какой-то!

Продолжай ваять науку! Мы с тобой свяжемся!

Откопали вы колесницу, а методы сохранности такого дерева у вас есть, или задача была откопать и хрен с тем, что через пару тройку месяцев она превратится в труху?

Так ведь вроде и в Китае в то время жили рыжеволосые европиоиды ( соляная культура) и носили одежду в шотландскую клетку.

диванный эксперт по лошадям? не путай боярышник с лошальми!
давай экспертные оценки по боярышнику лучше.

Вот до чего доводит русское недообразование - тупые дебилы считают, что любой европеоид - это русский.
Открою тебе секрет: русских тогда не было и в зачатке, а предки славян обитали в лесах и болотах западной части восточной Европы.
Что же касается европеоидов, которые так же как и предков тюрков находят в степях, то это скифы и сарматы, которые были уничтожены в дальнешем предками тюрков - гуннами.

давай ты будешь заниматься тем, в чем разбираешься, а разбираешься ты только в сортах боярышника

Еще раз, получи для начала хотя бы зачатки образования, потом лезь своим рылом туда, где ты как свинья в апельсинах

черепа разных рас различаются. тюрки - относятся к монголоидной расе, русские - к евпропеоидной. Разница по черепам между тюрками и русскими заметна на глаз т.к. тюрки и монголы статистически имеют самый большой головной мозг по планете.

дерево и так уже там "в труху". климат там не египетский, дерево разрушается.
а так-то - да, есть различные методы сохранения органики древней.

Какие казахи на территории современного Казахстана 5000 лет назад? Я не знаю, что сейчас преподают в казахстанских школах, но всегда считалось, что казахи значительно позже прикочевали с юга. И русских там тоже и близко не было

Судя по твоей манере общения татаром ты не являешься и тебя воспитали русские.
Далее, у татар не бывает голубых глаз.
И раз тебя по внешним признакам не отличают от русского - то ты татарином не являешься, что бы ты не думал.
Возможно, какие -то твои предки возможно и были татарами, но раз ты не отличаешься от русского - значит та татарская часть в тебе настолько разбавлена беспорядочными в расовом отношении браками, что ты уже не татар.

дурачек, вас идиотов в каком инкубаторе клонируют?

дурачек, ДНК анализ не определяет национальность.

Он видимо хотел сказать "по хромосомам" - повторив слова русского министра, который заявил, что у русских 47 хромосом

Большое спасибо ТС,очень интересно и познавательно.
Приятно было как посмотреть снимки,так и прочитать их описание.
Желаю вам успехов.

не удивлюсь если если сие персонаж Сидорини скажет что бешбармак тоже исконно русская национальная еда )))

спорить с ним не буду ибо после тяпницы похмелос просто хочу поржать от его перлов )

вообще казахи были кочевыми народами и вера у нас была Тенгрианство! а потом пришел Ислам а теперь хуй пойми что щас происходит!

ну главное что у меня на столе бутылка хорошей водки и преданные друзьям казахи и не казахи!

Захоронению 5 тысяч лет! Какие там нафиг казахи??? Даже созданием тюркского языка не пахлов то время. По этой территории было несколько крупнейших миграций людей, которые отличались антропологическим обликом более чем полностью.

Чувак, в то время русских тоже не было, как и русичей, как и славян.

1) Вообще-то негры неоднородны и по антропологическим различиям, различий между неграми больше чем различия между расами вообще.
Так же и китайцы неоднородны с антропологической точки зрения, при этом не каждый китайский гражданин - ханец(китаец). Уйгуры, например, хоть и входят в китай, но являются тюрками.

2) ну хоть фамилию узнал, чудак. Только кто тебе дурачку сказал, что 1 найденный и реконструированный Герасимовым череп отражает ВСЮ картину Великой степи? тебе бы дурачку для начала следовало бы изучить науку "Логика".

3) цигане - не кочевой народ, а бродяжий. Кочевка от бродяжничества отличаются кардинально, но тебе слабоумному это не суждено понять - знаний то нет.

4) Какие казаки туповатый русский? запишись уже в школу!

На фото в посте - типичный для монголоидов череп с низкими скошенными лбами.
А во-вторых, какие блеять русские у него получились, когда тысячи лет назад такого понятия не было? Были различные славянские племена.
Казахов, понятное дело, тоже не было, были предковые племена. Не с неба же казахи упали.

Турки и европеоиды и тюрки одновременно.

Во-первых Тамерлан не был Чингизидом. Чингизид - это только потомок Чингисхана, Тамерлан никогда не был потомком Чингисхана и потому не мог называться ханом и всю жизнь носил титул Амира.

Во-вторых, у Герасимова восстановленный облик Тамерлана есть тут:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...?ерлан.jpg

И это не европеоидный тип, протри глазки! Это тюрк южносибирской под-расы.