Две шведских плиты в 4 руки, Строительство утепленной шведской плиты

Я её лицезрею раз дцать за строительный сезон.
Всё организуется путем банального теплообмена с последующей врезкой в основную магистраль, курите литературу

Блин я тоже ничего не понимаю в бетонах, но точно знаю, что если даже тебя залить под бетон, ты не прогнешься, а вот пустоты образуются со временем, а у ТС нет
Короче фундамент дорогой, но надолго и дом над ним не один сгниет, молодец что сам, внукам показывать еще будешь, где можно в полу дырки делать, а где нет

Это сообщение отредактировал Einsteinium - 28.10.2014 - 01:28

нет, он плотный, плюс нагрузка же не точечная - распределенная. Песок уплотнен очень и перепад +-5мм. т.е. очень ровная площадка. от песка электрод отскакивал - не втыкался.

Messin
Но в одном вы правы, это ДОРОГО!

Это сообщение отредактировал ANTOXA57 - 28.10.2014 - 01:22

Вероятно вы про разные системы. у меня насос, контур в земле, через теплообменник отдает в основную систему тепло.

Я разрабатывал альбом техрешений и прочую ТД по УШП, поэтому все тонкости сразу вижу. Лучше бы вы придерживались классического устройства УШП, сотню как минимум бы сэкономили. Кроме того, в вашем случае есть еще технический косяк, но я умолчу ибо спать уже охота. В будущем этот косяк может вылезти.

Качественно сделали, смотреть фото просто удовольствие. Но дороговато правда, можно было бы и дешевле сделать.
Про арматуру выше правы кстати.
Тепловые насосы я так понимаю заказчик захотел, хрень так то, на 2х домах делали, близко к окупаемости до сих пор нет.

5 лет окупаемость расчетная. Но с учетом роста тарифов, думаю будет быстрее

Добавлено в 01:26

напишите в личку, хотя бы завтра - заинтриговали.

ANTOXA57

т.е прогоняться жидкость по контуру будет сама? интересно....
мне кажется мы о разных вещах говорим
тепловой насос

92 тоны бетона и хуеву кучу песка ради каркасника?!
Это пиздец товарищи!
Не проще ли было забутованный камнем бетон без арматуры залить плитой и всю эту каналью и теплую хуетьень через утеплитель ближе к полу?

Какой тепловой насос? Афтар ради него еще мильен тон грунта перевернет.)))
Ему проще под фундаментом вырыть бункер на глубину метров 10, забить яму камнем, стены и пол бункера теплоизолировать. Сверху вместо крыши заебенить солнечные коллекторы с системой воздуховодов КРЫША-БУНКЕР.
Летом солнечная энергия нагревает коллекторы, знойный воздух уходит в бункер и нагревает сотню тонн камней, зимой открываем путь воздуху из бункера в помещение и дом будет греть еще накопленое летом тепло от камней.

Все эти происки с какими то диковинными фундаментами и новвоведениями считаю просто чудачеством. Человек начитался форумов, прошел к граммотным строителям, тем похуй что считать. Придумали, нарисовали. Афтар реализовал, въебенил кучу бабла и здоровья в принципе ненужный труд и теперь гордится.
Нахуй ему каркасник? Пусть уже дом из чуркобетона делает?! А что эстетично и красиво, в Канаде ведь делают? Афтару могу подсказать еще мильен идей. Все это есть в сети и показывают по телеку.
Но афтар запомни! Можно за скромные деньги, по обычным технологиям построить невъебически теплый дом, главное продумать теплоизоляцию стен , пола и потолка. Утеплители недорогие и долговечные. А самый лучший дом-это дом из качественного красного кирпича, потому как простоит века , да если еще с умом оштукатурить на известковом молоке!!! Всем этим новыинкам с евроремонтами нос утрет стопудова.

Это сообщение отредактировал AJIuHEHAK - 28.10.2014 - 02:07

Зачастую тутошние стройки критикуют действительно знающие люди, безо всяких подъебок. В данном случае критиковать нечего, даже при всем желании. Можно сказать, что можно было бы дешевле обойтись, но я не люблю считать чужие деньги. Это дело ТС, хочет - пусть делает с запасом. К тому же, 400тыр за добротную плиту с ребрами, качественный дренаж и теплый пол это совсем недорого.

Зато, её нагрел, а потом она дом греет. Как печка, теплоемкость-то большая.

Имхо. Уж лучше каркасник, чем всякие газоблоки или, не приведи Господь, богомерзкие пено-керамзито-шлакоблоки из гаража местного Ашота. Народ пока не распробовал каркасники и, с другой стороны, готов обманываться "каменностью" разных блоков. А на самом деле, на правильный каркасник любо-дорого посмотреть и простоит он больше века.
При таком же подходе, как к фундаменту, не сомневаюсь, что ТС сделает надежный каркасник по всем правилам. С нетерпением ждём отчёта о строительстве с такими же подробными фотками

разница в стоимости материала для возведения стен по окончанию строительства минимальна

Это сообщение отредактировал Messin - 28.10.2014 - 02:06

Бетон греет?
Да он остывает как падла, влет!
Глина, кирпич, керамзит-вот где теплоемкость. Но я не призываю вас господа строить из самана, хотя у меня половина дома сложена из самана(год постройки 1929) обложена бутованым кирпичем с прослойкой утеплителя, толщина стены наверное 60 см не меньше. Вот так и стоит бедненькая 90 лет , саман на земле, под кирпич соответственно фундамент лил. Когда стены обтесывал ебался не по детски, сначала отмачивал водой и понемногу соскребал топором тоненький слой отмокшего самана, иначе не получалось.

Будет потоп ваш каркасник промокнет и осядет. А я на своем деревянном доме как Ной поплыву на ковчеге.

ТС, большую работу проделал! Молодец.

Про ребра, нет - про РЕБРИЩА долго ждал - думал в конце написать, но увидел что ты сам отписался за них.

Всем:
Проект делается ДЛЯ ПРОЧНОСТИ И ЭКОНОМИИ . А у ТС проект для успокоения, и, как и должно быть, по нему строили)

И без проекта лучше не строить - не сойдется дебет с кредитом ))

Столько денег закопал в землю) зато обезопасил себя от вечной мерзлоты))
Интересно будет посмотреть продолжение строительства.

эм. я малость не уловил. а разве было сказано, что каркасник деревянный? каркас то может быть ж\б а закладка уже чем голова болит. тем более тс писал что ТП будет так же и на 2ом этаже.
я понимаю, что делали своими силами. но 400 т.р. считаю дёшево, с дренажем и тп.

блин, пойду форумхауз читать по каркасникам, а то я все к каменным домам душой.

Это сообщение отредактировал ScrewYou - 28.10.2014 - 02:15

Он остывает куда? Со всех сторон он теплоизолирован. Остывать, то есть, отдавать тепло, он может только вверх, в дом.

Насчет самана. С ним бы не связался в наше время, но есть его родственник - арболит. Единственный легкий бетон, из которого бы я построил себе дом. Но выбирать нужно очень тщательно. Очень легко нарушить технологию при производстве.

Ваше дерево охотно сгниёт, если будет потоп. И вообще, влага не должна контактировать ни с одной несущей конструкцией. Это справедливо для любого материала. И к этому нужно стремиться по максимуму.

Полюбас, бро.
Я о регистрах под землёй речь вёл, чтоб теплоноситель в положительных температурах держать и тем самым малёха Дж съекономить.
А тот кондей что ты предлагаешь можно в сральник гейропейцам засунуть, т.к. разводилово ещё то.
разве что эл.счётчик как вентилятор использовать
Вот ещё тема
http://www.rusklimat.com/news/2012/20121130/
Сыль первая попавшаяся, у китайцев почти даром

Это сообщение отредактировал ANTOXA57 - 28.10.2014 - 02:35

Тс, а ты не в европу, часом, собрался?

А как же погребок? Где огурчики, с грибочками хранить, или тот же картофан?

А по сути 400 касарей - не так уж и много.
Теплый пол запилить от 70-100 рублей. Если фундамент делать по схеме: бурить по 2,5 метра в глубину и через два метра ( т.е. на глубину промерзания в вашем регионе, у нас в Башкирии она 180, но я делал запас, так как грунтовых вод полно на участке) в диаметре 400 мм, армировать каркас и заливать бетоном. Дом пусть будет 10х10. То выйдет под 170-200 рублей. Плюс потом маяки - стяжка - еще 50 рублей.
То на то и получается. Примерные цены по г. Уфа. ( Сам полтора года как строюсь).

А про плиту читал. Но у меня опыта нет, чтобы все продумать и сделать по уму. Увидеть весь процесс своими глазами, сплогиатил бы как нехуй делать.

На ТС не кидайтесь, что дорого. Он же написал, что можно было и дешевле.

ТС, на фундаменте котика сфотай- без котика незачет

Спасибо))

Да, мне нравится так. Красиво ведь? Играю на контрастах - каска, педикюрчик ))))