Музей ленд-лиза

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Googgi11
10.05.2012 - 19:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.10
Сообщений: 4078
Цитата (ROOT96 @ 10.05.2012 - 19:03)
Цитата (dristch @ 10.05.2012 - 16:01)
Верно. У нас Подавляющее большинство недооценивает вклад США по Ленд-Лизу. А ведь помощь была колоссальной (на теперяшние деньги - порядка 140 миллиардов долларов), и если бы её не было - итоги второй мировой могли бы быть другими..............

Сомневающимся и неверящим - ознакомьтесьс данными в нете...........

Его главное не переоценить, что привыкли делать ныне все кому не лень !
Америкосы молодцы, конечно. Я бы их заслуги не ставил выше Англичан или Французов.
Вот если бы задарма нам Американцы дали это ВСЕ (Надо напомнить, кстати, что это "ВСЕ" было далеко не лучшего качества и разваливалось прямо в воздухе - я про АЕрокобры к примеру), то тогда еще ладно...А это был Канкретный БизнЕс со стороны Американцев, которые выводили СВОЮ страну из кризиса за СЧЕТ НАШЕГО государства. Если бы не СССР, то Итоги Войны Могли бы быть другими для Америксов, но не для Фашисткой Германии !!
..Сколько ЗОЛОТА Наши выдали Америкосам - МаМамия....ууууу...

Да, американская техника была в Красной Армии ! Да, оооооочень дорого обошлась она для нашей Страны....
А Американцы МОлодцы, что тут скажешь ! Опять Заработали на ВОЙНЕ !!

Бл-я... В 10-й раз. Не в технике основная заслуга.
 
[^]
Анастезиолог
10.05.2012 - 19:35
0
Статус: Offline


Чевельсак

Регистрация: 22.08.11
Сообщений: 169
kdy
Я тоже умею копипастить из википедии. Только ты немножко не в те ворота поехал. Ещё раз внимательно читаем моё замечание.
 
[^]
BattlePorQ
10.05.2012 - 19:46
2
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 58085
Цитата (rupriht @ 10.05.2012 - 18:10)
окей.. 800 катюш на шасси Studebaker переломили войну

1800. И ещё 1200 на других ленд-лизовских грузовиках. А на ЗИС-6 всего около 600. Кроме того, тех же Студебеккеров в сумме было поставлено около ста тысяч - не все они использовались под "Катюши". И аналогов этим грузовикам в СССР не было.
 
[^]
ТопоГРАВ
10.05.2012 - 19:53
1
Статус: Offline


Главное, ребята, перцем не стареть!

Регистрация: 19.10.07
Сообщений: 12102
Единственно, что я понимаю-так это СШП никогда не принимали участия в войне на своей территории (кроме гражданских войн, когда сами себя мочили). И ОНИ-мастера по организации войн за пределами своей территории.

Что изменилось за время с начала 1 или 2 МВ?

Вывод: организаторами обеих были СШП.

А вот вопрос-кому помогать?-решался долго, и переломным моментом в открытии 2-го фронта была делегация во главе с Молотовым в 1942 году. Повторившая почти 1:1 маршрут Чкалова через Северный Полюс в Америку.

Ну и не нужно забывать, что нельзя верить ни единому слову СМИ.
 
[^]
radiopilat
10.05.2012 - 20:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.09
Сообщений: 1968
Цитата (Лоботомист @ 10.05.2012 - 18:13)
Цитата (radiopilat @ 10.05.2012 - 17:51)
А у них Рузвельта со Сталиным было гораздо больше взаимопонимания чем с Черчилем. Пришел на должность Трумен, весы качнулись в другую сторону.

Как у вас всё просто. Хороший царь, плохой царь.

Просто, если бы Гитлер взял СССР, то он получил бы ресурсы для экономики близкие к бесконечности. Вот и из своего шкурного интереса "помогали" ленд - лизом. Железяки наше, трупы ваши. Вот так и наварились на чужом горе. Вышли из кризиса с блеском. Друзья, что сказать.

А как только угроза пропала стали махать ядерной дубинкой. Идеи мирового господства параноидального Гитлера подхватили США.
И дело не в идеологии. Сейчас в России коммунисты не при делах, а Ромни (возможно будущий президент США) назвал Россию врагом номер один. Что это, когда уничтожение идет по национальному признаку? Фашизм.

с чего вы взяли, что тут речь о простоте?
Это у вас все просто. Из анекдота: Сверху с паяльника капнула капля припоя а весь детский сад научился матом говорить!?
 
[^]
RekiRan
10.05.2012 - 20:06
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.01.12
Сообщений: 44
Ну что сказать..,с удовольствием посмотрел! И почему то захотелось попробовать еды из этих банок(будь они конечно посвежее).
 
[^]
Лоботомист
10.05.2012 - 20:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.11
Сообщений: 1546
Цитата (Googgi11 @ 10.05.2012 - 18:42)
А вы не хотите вспомнить объём помощи оказанной Гитлеру Сталиным?

Этот бред из разряда политических анекдотов. А я привел слова известного политика, в чью объективность в связи с ненавистью его к СССР невозможно не поверить.
 
[^]
gderliwy
10.05.2012 - 20:17
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.07.11
Сообщений: 802
Цитата (dristch @ 10.05.2012 - 17:42)
Когда у вас останется один патрон, чтоб убить последнего врага - это будет 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 процент от всех патронов выпущенных, но именно он и будет решающим.

Посмотрите раскладку по позициям, в частности провиант, порох, взрывчатка, ж/д составы, шерсть (одежду делать) и т.д. А потом обсудите важно это было или нет. Одной тушёнки поставили в 4!!!!!!!! раза больше чем СССР произвела за всю войну. И взрывчатки 53 процентаот всего произведённого................ И не забывайте про "катюшу" - на чьих шасси устанавливалась. А это было ОЧЕНЬ серьёзным оружием. Переломным так сказать.

Перед тем как писать - можно посмотреть не общую цифру, а конкретно по позициям.

Когда мои друзья и братья ценой своей жизни добились того, что остался последний враг - мне нах не нужен последний патрон. Потому что враг уже или сам сдастся, или я его руками задушу.
А "спасибо" за этот патрон я говорить не буду. Потому что во-первых заплатил за него, во-вторых мне этот патрон продал тот, кто 4 года прятался за моей спиной.

А так-то... Мир-дружба-жвачка. Но на самом деле западные демократии отсиделись, а как Победа пришла - начали выдумывать замороки для оправдания своего подлючего поведения.

А есть где-нибудь музей, в котором выставлена продукция военного назначения, произведенная США, или американскими фирмами, и поставленная американцами Германии в период 1939-1945 год? Рекомендую книгу Чарльза Хайэма "Торговля с врагом".

Насчет продовольственных пайков и тушонки - ничего этого не помнит никто из людей того времени, которым не посчастливелось жить в Мацкве или Питере. Так что - это пиндосы своих прикармливали.
 
[^]
radiopilat
10.05.2012 - 20:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.09
Сообщений: 1968
Цитата (McLean @ 10.05.2012 - 18:39)
Цитата (Garett @ 10.05.2012 - 16:19)
Цитата (McLean @ 10.05.2012 - 18:13)
Второй фронт? Британия вступили в войну в 39, США в декабре 41.
Война в Африке или на тихоокеанских островах? Не, не слышал?
И не надо недооценивать маленькую Японию.  dont.gif

сравнивать интенсивность боёв на восточном фронте и на других театрах боевых действий - это сильно...

А ты, я вижу историю по советским учебникам знаеш..ну-ну

А что и кого не устраивает? На немецком и по немецки уже пытались. Лет 70 назад....
Попробуйте народ убедить, что не правы были Александр Невский, Кутузов, Суворов, Нахимов, Жуков, Кузнецов???
Ничуть не умаляя заслуг "союзников"... Франция слилась за полтора месяца, Польша за пару недель. Остальные ушли в "глухую оборону" за океан и за пролив.
 
[^]
BattlePorQ
10.05.2012 - 20:19
2
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 58085
gderliwy, ты вот про войну, Питер и тушёнку хорошо подумал, перед тем, как сказать?...
 
[^]
Змеенов
10.05.2012 - 20:19
1
Статус: Offline


Подколодный

Регистрация: 22.07.10
Сообщений: 34637
BattlePorQ Братиш,я давно заметил что с кабиной что-то не так,чесно говоря побоялся мнение высказать о газогенераторе.Вдруг,думаю обман зрения-тапками закидают,это полбеды.А если ссаными тряпками-это же запах!!!
blink.gif gigi.gif
 
[^]
BattlePorQ
10.05.2012 - 20:22
2
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 58085
Цитата (gderliwy @ 10.05.2012 - 20:17)
Рекомендую книгу Чарльза Хайэма "Торговля с врагом".


Первая же попавшаяся цитата: "Вместо них они предпочли выпускать детали для армейских 5-тонных грузовиков - основного транспортного средства немецкой армии".
Автор не знает, о чём пишет. Свободен.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 10.05.2012 - 20:22
 
[^]
Alex02
10.05.2012 - 20:24
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.12.11
Сообщений: 330
Согласно закону о ленд-лизе, США могли поставлять технику, боеприпасы, оборудование и проч. странам, оборона которых была жизненно важной для самих Штатов. Все поставки проходили бесплатно. Вся техника, оборудование и материалы, истраченные, израсходованные или уничтоженные во время войны, оплате не подлежали. Имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, должно было быть оплачено.

Что касается СССР, то обещание снабдить его необходимыми для войны материалами Рузвельт и Черчилль дали сразу же, после нападения Германии на Советский Союз, то есть 22 июня 1941 года. 1 октября 1941 года в Москве был подписан Первый Московский Протокол о снабжении СССР, окончанием срока действия которого было определено 30 июня. Закон о ленд-лизе был распространен на СССР 28 октября 1941 года, в результате чего Союзу был предоставлен заем на 1 млрд. долларов. В течение войны было подписано еще три протокола: Вашингтонский, Лондонский и Оттавский, посредством которых поставки были продлены до конца войны. Официально поставки по ленд-лизу в СССР прекратились 12 мая 1945 года. Однако вплоть до августа 1945 г. поставки продолжались по «списку Молотова-Микояна».







. По ленд-лизу в СССР было поставлено из США: легких М3А1 “Стюарт” — 1676 шт., легких М5 — 5 шт., легких М24 — 2 шт., средних М3 “Грант” — 1386 шт., средних М4А2 “Шерман” (с 75-мм пушкой) — 2007 шт., средних М4А2 (с 76-мм пушкой) — 2095 шт., тяжелых М26 — 1 шт. Из Англии: пехотных “Валентайн” — 2394 шт., пехотных «Матильда» MkII – 918 шт., легких “Тетрарх”— 20 шт, тяжелых «Черчилль» - 301 шт., крейсерских «Кромвель» - 6 шт. Из Канады: «Валентайн» - 1388. Итого: 12199 танков. Всего за годы войны на советско-германский фронт было поставлено 86,1 тыс. танков.



. Всего за годы войны в СССР было поставлено 18 297 самолетов, в том числе из США: истребителей Р-40 "Томагавк" – 247, Р-40 "Китихавк" – 1887, Р-39 "Аэрокобра" – 4952, Р-63 "Кингкобра" – 2400, Р-47 "Тандерболт – 195; бомбардировщиков А-20 "Бостон" - 2771, В-25 "Митчелл" – 861; прочих типов самолетов – 813. Из Англии было поставлено 4171 «Спитфайеров» и «Харрикейнов». Всего советские войска за войну получили 138 тыс. самолетов. Таким образом доля иностранной технике в поступлениях в отечественный авиапарк составила 13% . Правда, и тут союзники отказались поставлять СССР гордость своих ВВС – стратегические бомбардировщики Б-17, Б-24 и Б-29, коих за войну было произведено 35 тыс. штук. А в то же время именно в таких машинах больше всего нуждались советские ВВС.

http://statehistory.ru/35/Lend-liz--Mify-i-realnost/



Поставки по ленд-лизу имели критически важное, стратегическое значение для Победы. Не говоря уже о том, что сами Северные конвои (не единственный и не главный маршрут) были все до одного актами героизма, союзники вообще-то еще и воевали – на Тихом океане, в Северной Африке. Битва при эль-Аламейне равна по масштабу и значению Сталинградской. Высадка союзников в Нормандии не имеет прецедентов в истории войн.


Расплатились за ленд-лиз отнюдь не «чистоганом». Американцы несколько раз снижали сумму платежа. Окончательно вопрос был закрыт уже при Ельцине. Муссировать сегодня тему ленд-лиза просто непристойно.


Придет время – и потребуются гераклы, чтобы очистить отбойными молотками авгиевы конюшни уже окаменевшей лжи.
 
[^]
Googgi11
10.05.2012 - 20:25
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.10
Сообщений: 4078
Цитата (Лоботомист @ 10.05.2012 - 20:10)
Цитата (Googgi11 @ 10.05.2012 - 18:42)
А вы не хотите вспомнить объём помощи оказанной Гитлеру Сталиным?

Этот бред из разряда политических анекдотов. А я привел слова известного политика, в чью объективность в связи с ненавистью его к СССР невозможно не поверить.

Т.е. вы хотите сказать, что не было поставок сырья и технологий из СССР в Германию? Не было пакта Молотов-Рибернтропа? Не было обучения немецких офицеров? Не было попыток заигрывания и т.д.? Всё это мифы!

Вот оно как!
 
[^]
gderliwy
10.05.2012 - 20:25
-5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.07.11
Сообщений: 802
Цитата (Змеенов @ 10.05.2012 - 19:00)
В каждой третьей машине курток не было,наши "крысы" тыловые поработали.Так он в этой куртке до 60-х годов проходил.

Дед нихуя не крыса))))
Я чумею с вашей логики))))
 
[^]
BattlePorQ
10.05.2012 - 20:27
1
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 58085
Цитата (Змеенов @ 10.05.2012 - 20:19)
Вдруг,думаю обман зрения

не-не, всё правильно, это именно оно. Кроме двери кабины снизу виден кронштейн под газген.
 
[^]
Googgi11
10.05.2012 - 20:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.10
Сообщений: 4078
Цитата (ТопоГРАВ @ 10.05.2012 - 19:53)
Единственно, что я понимаю-так это СШП никогда не принимали участия в войне на своей территории (кроме гражданских войн, когда сами себя мочили). И ОНИ-мастера по организации войн за пределами своей территории.

Что изменилось за время с начала 1 или 2 МВ?

Вывод: организаторами обеих были СШП.

А вот вопрос-кому помогать?-решался долго, и переломным моментом в открытии 2-го фронта была делегация во главе с Молотовым в 1942 году. Повторившая почти 1:1 маршрут Чкалова через Северный Полюс в Америку.

Ну и не нужно забывать, что нельзя верить ни единому слову СМИ.

Конечно!

ПМВ организовали США! Это не какие-то мудозвоны Сербы застрелили принца. А американцы были!

И как оказывается Гитлера то же они привели. И Польшу они делили!
 
[^]
gderliwy
10.05.2012 - 20:28
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.07.11
Сообщений: 802
Цитата (BattlePorQ @ 10.05.2012 - 20:22)
Цитата (gderliwy @ 10.05.2012 - 20:17)
Рекомендую книгу Чарльза Хайэма "Торговля с врагом".


Первая же попавшаяся цитата: "Вместо них они предпочли выпускать детали для армейских 5-тонных грузовиков - основного транспортного средства немецкой армии".
Автор не знает, о чём пишет. Свободен.

Аааа, реконструктор. Спец по немецкой технике?
Ты книжку-то прочитай. Там ишшо про банки, про нефть и вообще много про чего.
 
[^]
Googgi11
10.05.2012 - 20:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.10.10
Сообщений: 4078
Цитата (gderliwy @ 10.05.2012 - 20:25)
Цитата (Змеенов @ 10.05.2012 - 19:00)
В каждой третьей машине курток не было,наши "крысы" тыловые поработали.Так он в этой куртке до 60-х годов проходил.

Дед нихуя не крыса))))
Я чумею с вашей логики))))

Вы с головой как?

Куртки эти и предназначались для водителей и шли в комплекте к машине (так же как в комплекте к танкам шли танковые комбезы кожаные).
 
[^]
Змеенов
10.05.2012 - 20:29
1
Статус: Offline


Подколодный

Регистрация: 22.07.10
Сообщений: 34637
BattlePorQ Держи уважение за хороший зрение Мастер,чо! agree.gif

Это сообщение отредактировал Змеенов - 10.05.2012 - 20:30
 
[^]
gderliwy
10.05.2012 - 20:33
-2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.07.11
Сообщений: 802
Цитата (BattlePorQ @ 10.05.2012 - 20:19)
gderliwy, ты вот про войну, Питер и тушёнку хорошо подумал, перед тем, как сказать?...

Проблема в чём? Хочешь про блокаду поговорить?
Не, со мной не получится. У меня в Ленинграде никто от голода не умер. А во время блокады Полоцко-Лепельской партизанской зоны - да, погибли. Многие погибли.
Дружище, не надо красивых слов - благостей и я напиздеть способен))))) А по факту - американскую тушонку солдат в окопе ел только в кине "Освобождение". А так-то шпигу трофейному радовались.

Это сообщение отредактировал gderliwy - 10.05.2012 - 20:33
 
[^]
BattlePorQ
10.05.2012 - 20:35
0
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 58085
Цитата (gderliwy @ 10.05.2012 - 20:28)
Ты книжку-то прочитай. Там ишшо про банки, про нефть и вообще много про чего.

Уже перечитываю, ранее читал лишь фрагменты. Но. Если автор некомпетентен в описывемой им технике, какие у меня основания считать, что и всё остальное - не бред жёлтой прессы? Никаких ссылок на конкретные документы я что-то у него не вижу...

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 10.05.2012 - 20:36
 
[^]
gderliwy
10.05.2012 - 20:37
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.07.11
Сообщений: 802
Цитата (Googgi11 @ 10.05.2012 - 20:28)
Цитата (gderliwy @ 10.05.2012 - 20:25)
Цитата (Змеенов @ 10.05.2012 - 19:00)
В каждой третьей машине курток не было,наши "крысы" тыловые поработали.Так он в этой куртке до 60-х годов проходил.

Дед нихуя не крыса))))
Я чумею с вашей логики))))

Вы с головой как?

Куртки эти и предназначались для водителей и шли в комплекте к машине (так же как в комплекте к танкам шли танковые комбезы кожаные).

Ну вот о чем с тобой спорить?
Ни танковый комбез, ни куртку солдат или офицер не мог себе взять. Более того - в конце весенне-летнего сезона и в конце осенне-зимнего это обмундирование должно было сдаваться, взамен получали форму по сезону. И так каждый сезон. Или, блеать, каждый боец с собой гардероб возил?
Войсковое хозяйство кури.
 
[^]
небритайпелод
10.05.2012 - 20:40
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.09.10
Сообщений: 593
музей безусловно хорош.. ну то есть экспонаты охуенны, а вот помещение у них с гулькин нос.. это минимум раза в 3 им больше надо площади.
 
[^]
gderliwy
10.05.2012 - 20:40
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 31.07.11
Сообщений: 802
Цитата (BattlePorQ @ 10.05.2012 - 20:35)
Цитата (gderliwy @ 10.05.2012 - 20:28)
Ты книжку-то прочитай. Там ишшо про банки, про нефть и вообще много про чего.

Уже перечитываю, ранее читал лишь фрагменты. Но. Если автор некомпетентен в описывемой им технике, какие у меня основания считать, что и всё остальное - не бред жёлтой прессы? Никаких ссылок на конкретные документы я что-то у него не вижу...

Ну если читал, должен был заметить, что там основной упор на кровь войны - на финансы. Причем, исследование вполне документально обосновано.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36089
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 3 4 [5] 6 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх