Аварии на американском флоте

Вы фсьо врети! Аварии могут происходить только на российском флоте!

Браво...в точку!!

Поинтересуйся. Может и не разглашались, но все потери флота США за все это время - были боевые. У экипажей подготовка была, что надо. Все эти аварии из-за распиздяйства, а некоторые, типа того, что моряк сам поджег подлодку, говорит, что либо он хуй на США клал, либо с головой у него туго. В обоих случаях для флота это вообще беда, если такие туда попадают. Собсно после этого аварии становятся неудивительны.

Я не знаю откуда он, но точно вижу что во флоте не бум-бум. У современных Бёрков нет противокорабельного оружия :) Нахер он про них заикнулся - загадка.

Это сообщение отредактировал CKAT - 9.08.2015 - 15:31

ТС, а подобных фото с авариями наших кораблей у Вас случаем нет? Было бы интересно взглянуть.

К вопросу аварийности маленькая ремарка:

Логика понятна. Допустим такое: из-за отсутствия точных карт или плохой видимости или из-за самонадеянности кепа сел какой эсминец транспорт или тральщик близ Филлипин иль еще где на мель, или потерял ход вспоров брюхо о рифы и через какое-то время звено Бетти его разхерачивает к чертям. Поди в боевые запишут, мол аки херой погиб.

чот напомнило историю а"ля Задорнов про
Дежурного и его собаку,лазанью и пиво...ну и вообще про маяк

Автор, ты придурок, последний случай с гибелью старшего мичмана в ходовой рубки ПЛ и есть явный пример кретинизма, как погибшего, так и командира и лс лодки!!!!)))))

Ребят, а что делают наши корабли по классификации?
Ну, я в World of warships катаю.
Там всё понятно. Эсминец ставит дымы, имеет торпеды. В жизни еще и мины глубинные. Крейсера выполняют функции ПВО, поддержки. Воюют с эсминцами.
Линкоры - просто дальнобойные пушки. Авианосец понятно чем занимается.
А вот в жизни как? Просто у нас столько разновидностей во флоте.
Малый ракетный катер.
Противолодочные корабли (Эсминец делает это же, или нет?)
Корветы.
Фрегаты.
Ракетный крейсер.
Объясните пожалуйста, чем они занимаются.
Что делает фрегат и чем от от крейсера например отличается?

На нём и эсминце "Джон Пол Джонс" проводились испытания новой версии АСБУ AEGIS. Мишень предназначалась для условного перехвата её ЗУР ESSM в ручном режиме, для этой цели были изменены настройки автоматического реагирования АСБУ. В положенное время направленная прямо на корабль мишень не отвернула и не самоликвидировалась, оператор ЗАК "Вулкан-Фаланкс" обратил внимание на уведомление системы с рекомендацией открыть огонь и сообщил на мостик. Ответственный за ПВО корабля офицер на сообщение не отреагировал, хотя только он наравне с командиром мог отдать приказ открыть огонь. Ответственный за проведение испытаний офицер дал сообщение о том, что мишень вышла из под контроля, только через 17 секунд после того, как она попала в корабль.

Как видите, ручной режим, человеческий фактор, никакого прорыва эшелонированной ПВО не было

Никогда не сравнивай игры, и реальную жизнь.
Кури википедию, корветы и фрегаты - западная терминология
Противолодочные корабли - чисто наша
Линкоров с 50-х годов нет
Еще про броненосцы спроси

Про Маккейна, устроившего пожар на "Форрестоле", тоже уже подзаебали. Самопроизвольно запустилаль НАР Зуни на "фантоме", а уж потом попала в "скайхок" Маккейна.

Да ты ше? А как же Tomahawk? Их на вооружении каждого эсминца типа «Арли Бёрк» находится до 56 штук. 56 штук Карл!

А в случае войны, корабли будут погибать всегда. Вспомним Фолклендскую войну 1982 года, когда зацепились Аргентина и Англия, из за никому не нужных пустых островов. Англичане потеряли 7 кораблей, из которых 5 боевых. Причем новейших на тот момент, заточенных противостоять ВМФ СССР. Скажете у Аргентины флот сильнее? Не-а, почти все были потоплены ракетами и бомбами с самолетов наземного базирования. А флот... Флагманом флота был старый американский легкий крейсер времен войны, который с половиной экипажа был потоплен английской подлодкой. И сами корабли не сделали ни одного выстрела по англичанам. И само собой - аргентинцы, которые начали первыми, получили в результате по сусалам, и до сих пор строят планы реванша). А не зная тему, можно такие далекие выводы развить - английский флот говно, их ведра потонули, аргентинский древний крейсер - рулит! Блядь, реальный конфликт, война - всегда сложнее чем сухой перечень потерь на бумаге.
Или возьмем Перл-Харбор. Любят у нас орать - "вот, джапы ввалили американцам, уничтожили их флот, разнесли базу!"... Мало кто знает, что джапы не только не добились цели, но и сами себе насрали. Понимал это только адмирал Ямамото. Объясню - на базе Перл-Харбора стояли только линкоры и крейсера. Да, много потопили, много жертв, казалось бы чистая победа... Но - линкоров у США было больше всего в мире, потери не критичны (да и два из потопленных подняли и ввели в строй), 2500 погибших - тоже не критично. А вот критично было то, что авианосцев на базе не было, их какая то умная голова догадалась отвести. И Ямамото понимал - что просто больно укусили тигра за задницу, а зубов и когтей его не лишили, и в клетке не заперли. И сами японцы считают эту операцию провальной!
Я все это пишу к тому - что бы разбираться недостаточно выучить названия и ТТХ кораблей, надо что то по теме читать, долго и серьезно. Все гораздо сложнее, чем представляют многие ЯПовцы в постах выше.

тип ради пизды спалил к ебеням подводную лодку, это полный писец.....

Из сего поста понял, что крутые кораблики стоимостью охулиард $ может вывести из строя один оператор не боевого дрона.
Армии Рф нужно взять это на вооружение, причем еще и хуй докажешь что это мы сделали.

Это сообщение отредактировал Knp9 - 9.08.2015 - 16:53

Современный «Бёрк» новых серий полностью лишен противокорабельного оружия. Эсминцы первых серий действительно оснащались двумя грозными системами морского боя:

- специализированными дозвуковыми ПКР «Гарпун» (дальность стрельбы 130 км, скорость 0,85 М, масса боевой части 225 кг) в двух счетверенных пусковых установках Mk141 на корме эсминца;
- противокорабельными ракетами BGM-109B TASM, являющимися модификацией известной КРМБ «Томагавк». Рельефометрическая система наведения TERCOM заменена на активную радиолокационную ГСН, аналогичную ракетам «Гарпун».

BGM-109B полностью сняли с вооружения в начале 2000-х. А уже на эсминцах серии IIA (на данный момент построено 34 эсминца серии IIA) установку противокорабельных ракет почитали ненужным и бесполезным мероприятием. В результате «Бёрк» лишился своего последнего противокорабельного оружия — ПКР «Гарпун». Разумеется, моряки не думали отказываться от ракет — все решило за них командование флота, стремившееся сократить и без того непомерные расходы.

Учи матчасть.

Это сообщение отредактировал CKAT - 9.08.2015 - 17:30

Вот, вот! Давно уж все доказано и расследовано, да хоть бы и в "Секунды до катастрофы" все подробно рассказано. С 36.15.

Это сообщение отредактировал Doppelsoldne - 9.08.2015 - 17:07

сам-то картинку смотрел? несоответствие не замечаешь? намек: вертолётоносцы.

не бесись: они писатели.

это защита от бронебойного снаряда, коими никто не пользуется со времен 2МВ. От ракеты это не спасет.

Все видели тупой фантастический фильм "Морской бой"? Как там инопланетная хрень резала эсминцы? Потом пиндосы завели линкор "Миссури" (заодно анально унизив тупых яппи, на этом корабле япония капитулировала). Так инопланетная хрень резала линкор как современные эсминцы, так вот это херня, ихняя шинковалка все зубы об него обломала бы. Во времена баллистических орудий любое корыто вояки хорошо бронировали. Сейчас же военные корабли от гражданских отличаются только более навороченными системами жизнеобеспечения.

Картинка у него просто старая (прошлогодняя). Вот актуальная инфа по 14 год вкл.

Спуск на воду катеров, кораблей и вспомогательных судов для ВМФ и БО ФСБ с 2009 г. (итого по годам):

Проект 09/10/11/12/13/14

Боевые корабли и катера:
_УДК_ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 1 _ 1
06363 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 1 _ 2 — ДЭПЛ
08850 0 _ 1 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 — АПЛ
09550 0 _ 1 _ 0 _ 0 _ 1 _ 0 — РПКСН
10410 1 _ 1 _ 1 _ 0 _ 0 _ 0 — ПСКР
11356 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 2 — фрегат
11661 0 _ 0 _ 1 _ 0 _ 0 _ 0 — ракетный корабль
11711 0 _ 0 _ 0 _ 1 _ 0 _ 0 — БДК
11770 0 _ 1 _ 0 _ 2 _ 1 _ 0 — десантный катер
12200 4 _ 3 _ 5 _ 2 _ 1 _ 1 — пограничный сторожевой катер
12700 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 1 — тральщик
18280 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 1 _ 0 — средний разведывательный корабль (судно связи)
20380 0 _ 1 _ 1 _ 1 _ 0 _ 0 — корвет
20385 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 — корвет
21630 0 _ 0 _ 1 _ 1 _ 0 _ 0 — МАК
21631 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 2 _ 1 — МРК
21820 1 _ 0 _ 0 _ 0 _ 2 _ 2 — десантный катер
21980 1 _ 0 _ 1 _ 1 _ 4 _ 3 — противодиверсионный катер
22100 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 1 — ПСКР
22120 1 _ 0 _ 0 _ 1 _ 0 _ 0 — патрульное судно ледового класса
22350 0 _ 1 _ 0 _ 0 _ 0 _ 1 — фрегат
22460 1 _ 0 _ 1 _ 1 _ 1 _ 2 — ПСКР

Вспомогательные суда:
02690 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 4 — плавкран
02980 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 2 — морской буксир
11982 0 _ 0 _ 1 _ 0 _ 0 _ 0 — опытовое судно
18271 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 1 _ 0 — спасательный глубоководный аппарат
19910 0 _ 0 _ 1 _ 0 _ 0 _ 0 — малое гидрографическое судно
20180 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 1 — морской транспорт вооружения
20183 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 — морское судно обеспечения
20360 1 _ 0 _ 0 _ 0 _ 1 _ 0 — морской транспорт вооружения
21300 0 _ 0 _ 0 _ 1 _ 0 _ 0 — спасательное судно
22010 0 _ 0 _ 0 _ 1 _ 0 _ 0 — океанографическое исследовательское судно
22570 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 1 — транспортный плавучий док
22870 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 1 _ 1 — аварийно-спасательное судно
23120 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 _ 0 — судно тылового обеспечения

Всего: 10 9 13 12 18 26

Комментарий про медаль был приписан ура-патриотом.

К сожалению, текст пестрящий ухмылками и желчью политической окраски читать не получается.

Скажу проще - сколько стоит хороший, мощный ноутбук? Тысяч 50? А сколько стоит хороший, ухватистый молоток? Рублей 250-300. ДАльше понятно?