Пять стран без центрального отопления

Норм тема. Позеленил. Вспомнил, как сестра из Лондона вещала. Поехала туда в турпоездку. Окна ОДНОСЛОЙНЫЕ в гостинице. Батареи - не прикоснуться, а в комнате дубак )))))

Что-то неожиданно так ярко детство сопливое вспомнила....Аж прослезилась...У нас долго такие грелки дома держались

А мне ниже 23 градусов уже зябко. Мерзлявая, ага. В Европе вымерзла бы на фиг.

сами себя алкашами называете, а когда другие вам на это намекают злитесь....как ниггеры бля.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь забанен  Погрешность принятого решения: 21%

Это сообщение отредактировал system - 26.10.2014 - 11:20

Может проблема со здоровьем?

просто у кого то нет газа

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 28%

Это сообщение отредактировал system - 26.10.2014 - 11:22

То то они прошлой зимой там вешались, когда у них за тридцатку жахнуло...

Ну вот и как жить в этом мире существу с зоной комфорта 23-28?

Вот в данный момент 20, вроде норм, но точно знаю, что если за компом зависнуть хоть на полчаса (а что такое полчаса?) - усё, ноги заледенеют, захочется горячего чаю с чем-нить согревающим.

А вообще - лучше сто раз покрыться потом, чем один - инеем!

ПС. И да, вот эта вот электрическая типа простыня - суперская штука, она контактная, то есть греется только там, где на ней сидишь/лежишь, есть у меня такая, надо, кстати, доставать уже

Это сообщение отредактировал VaffanculoCoprone - 26.10.2014 - 11:24

Почитайте тему про тепловые насосы. Они действительно потребляя из сети 1 кВт электрической энергии - вырабатывают от 2.5 до 3 кВт тепла в среднем. Это обыкновенная физика.

Тоже видимо проблема со здоровьем. Такие обычно первыми вымирают ибо не приспособлены к жизни. В Спарте в этом плане действовал жесткий закон,а еще каких то 100 лет назад рожали по 10 детей, из них выживали 3-5, остальные умирали. Сейчас всех слабых выхаживают.
англики кстати очень стойкие в плане холодов, часто видел целые компании, в одних рубашках, без курток, хотя на улице 0. У них ОРЗ за болезнь не считается.

Согласен - выглядит херово. Но - дело в том что англики - говнорукие строители. Я лично обнаружил аж где то 6 разных неправильных косяков в чертежах. Так что то что на фото - это рехультат по изменению косяка.
Трубы побведены неправильно - и что бы их подключить куда нужно - приходится перекручивать. Так что - увы. Всё это - что на фото трубы - выше бойлеров - скроется фальшпотолком..Так что - конечно я подключаю гораздо красивее - всё под уровень.Но тут ..уж говно пытаюсь исправить...
И англикам - я их носом тыкал - всё им поХ.

Всё это лохотрон, кто в теме, тот понимает в чем лоховство для наших условий.
Вот ты пишешь что вырабатывают 2.5-3 кВт, это при каких условиях?

А я недавно для таких целей электроковрик (40х60 см) смастерил. Берет всего 20 Вт, а Кайфу!!!!
Ждите, скоро на ЯП фотки выложу и процесс изготовления

Это сообщение отредактировал tserg - 26.10.2014 - 11:26

Насчет окупаемости тепловых насосов за 5-7лет, то возможно только в Финляндии на фоне стоимости энергоносителей.

В Болгарии есть, не везде, но есть. И дохуя дорого.

я хер знает какой климат (влажность) в Англии, но топить пару часов в день - маразм. Знакомый в Германии одну комнату не пользовал вообще, закрыл дверь и отключил отопление, всякий хлам там хранил. Короче через год я видел эту комнату - это аццкий пиздец, всё в плесени (пильц), абсолютно чёрные стены и потолок. Влажность там высокая зимой. Спрашиваю - и сколько ты сэкономил и сколько сейчас в ремонт вложишься? Ибо так просто этот грибок не удаляется, по-хорошему надо штукатурку до кирпича отбивать, обрабатывать спец. составом и по-новой штукатурить.
Самое оптимальное, имхо, ставить на 18-21°С (по вкусу) с ночным понижением на пару градусов. Иначе стены остывают и хер ты дом потом нормально прогреешь. Отсюда и грибок попрёт. Скупой платит дважды

Ага-Ага!
Закон сохранения энергии видимо уже отменили.

Все это - не более чем рекламная херня!
(Равно как и надпись 1000Вт на динамиках китайской магнитолы).

Повторю еще раз:
Им срочно надо за нобелевской премией бежать и налаживать производство вечной бесплатной энергии!!!
Это ж как удобно-то:
Берем 1 квт энергии. Далее с помошью новейшего финского супер-пупер теплового насоса делаем 5 кВт. Далее мы эти 5 кВт снова преобразуем в электроэнергию (известными способами). И даже если у обратного преобразователя будет КПД 50% или пусть даже 25%, то на выходе получаем 1,25 квт Электроэнергии.
Взяли 1 кВт, преобразовали туда-обратно - получили 1,25 кВт. Из них 1 кВт снова отправляем на супер-пупер тепловой насос, а 0,25 - это чистейшая дармовая энергия. Эврика господа! Человечество спасено.

Это сообщение отредактировал tserg - 26.10.2014 - 11:31

А так все правильно. Центральное отопление невыгодно потому, что большие теплопотери при транспортировке. Платить какой-то компании за то, что она неэффективна и отапливает улицу - это российские реалии. И это искоренить невозможно, поскольку, как правило, это бизнес градоначальников и их семьи

ТС, спасибо за интересный пост и предупреждение для меня, что в Европу зимой лучше не надо. Хотя мы вообще туда не собираемся.
По медицицинским параметрам в помещении нормальная температура 18-20 градусов (конечно Цельсия). Но вот дома привыкли, что меньше 24-х уже мерзнем. Хотя на улице до -10 перчатки забываю. Индивидуально все.

Тепловые насосы в финляндии не популярны, по причине низкой рентабельности в условиях холодов. А попросту говоря, при минус 10 топить приходится чисто электроэнергией,а денег в бухивание теплонасоса надо ой как много, поэтому не окупается. Через 15 лет необходим капитальный ремонт системы, вся экономия уходит на это мероприятие.

Попробуй в России отказаться от ЦО. Хрен получиться.
это часть жкх

было лет эдак ...дцать назад. везде масители в основном ставят. даже если старая система осталась с 2-мя кранами, то просто моют под каким хотят

К слову - один из идеальных примеров глупого решения - хрущёвки. Экономили на всём, формально снижая стоимость квадратного метра. Только вот - в России, где зимы холодные, тонкие стены нормальной теплоизоляции не обеспечивали. Приходилось больше ресурсов тратить на обогрев таких помещений. В итоге - экономически проект провалился - ресурсоёмкость мгновенно съела все выгоды, причём - в хорошую теплоизоляцию пришлось бы вложится один раз, а в обогрев приходится вкладываться постоянно.

Изотермы Европы, Украины и России
По распределению населения "северные народы"(кроме финов) все кучкуются исключительно в тёплой зоне, у побережья Гольфстрима. Например Норвегия, её центр и северо-восток практически безлюдны. Только мы живём так.

Любопытное: - посмотрите как "сдувают" ветры с запада тепло с Москвы на восток

Это сообщение отредактировал mmihin - 26.10.2014 - 11:41

НУ нах ваши бойлеры! Мне и с батареями неплохо!