Выпущена новая модификация процессора «Эльбрус-8»

Сейчас начнешь петь, что эту венгерскую еврейку Мадлен О'Брайтнеправильно поняли, когда она сказала: "несправедливо, что все богатства Сибири принадлежат одной стране"

Железо без софта не продвинуть на рынке. А для военных и узкой направленности подойдёт.

Новость неплохая только тем, что мозги не все утекают, что-то свое делают и совершенствуют. На этом все. Подача же новости шапкозакидательская.
Производительность в 290 GFLOPS указана только и исключительно для блока векторных операций, при максимально подходящей задаче, типа обработки сигналов, кодировании видео и т.д. Но в таком случае сравнивать надо с Xeon Phi, который на векторных операциях в 10 раз быстрее (>3500 GFLOPS).
Изначальный выбор архитектуры VLIW был фейлом, пока как процессор общего применения Эльбрус будет сливать современным i3-i5 и ситуация никогда не изменится - переписывать код под эту архитектуру очень сложно и никому не нужно. Itanium имея практически неограниченные ресурсы (Intel+HP) для продвижения, последние 15 лет так и не покинул нишу узкоспецаилизированных применений. Что собственно ожидает любой VLIW(Эльбрус).

единственный адекватный коммент. Своего в этой системе, кот наплакал. Просто у нас любят преподносить всё патриотично, мозги пудрят короче говоря.

отечественных заводов нет в природе и еще не будет долго - это бывший завод амд. в рф микропроцессорной отрасли нет с 90 годов.
я поясню - для выпуска проца нужно
1.оборудование для литографии(линии и станки)- абсолютно не производятся.
2. полуфабрикаты - сверхчистые п/п и кремний- все плохо.
3. сверхчистая химия для травления и тд и тп. - отсутствует напрочь
4. системы для тестирования п/фабрикатов и изделий, электронные микроскопы -аналогично
5. всякая мелочь - вспомогательное оборудование, и еще миллион вещей - на 99% отсутствует.

есть кое-какое проектирование (на базе импортного по)-что в принципе достижение, несмотря на отставание.
и даже сейчас шанс снизить зависимость с 99% электроники хотя бы до 50% (не потребительской,конечно же) есть.
но...
а вы знаете кто отвечает в рф за нанотехнологии? ржавый нанотолий чубась.

вопросы?

Насколько я знаю оборудование старое канадское в стране, но не 28 нм. А с таким техпроцессом в тайване делают, поэтому все боты топящие за "сделаноунас" идут мимо.

И вот эту откровенную ложь и абсолютное незнание темы плюсанули 52 дурачка.
Главное что на первой странице написано, а дальше никто и не читает.. Обидно.

Если бы в ближайшие годы догнать хотя бы i7 2600K то ващще годнота, ведь ближайшие лет 10 его будет хватать в большинстве приложений и игр. И пока не выйдут на массовый рынок, цена будет сугубо для спецов.

Например не безопасная функция генерации случайных чисел в микропроцессора Интел (RDRAND). Где функция вроде бы работает верно, но все же подозревается в заниженных характеристиках, что ведет к потенциальной уязвимости вычислительного узла.
Ссылку нашел первую попавшуюся по памяти, но скандал был далеко не один, особенно с неправильной работой микропроцессоров или исполнения некоторых инструкций.

во что сегодня увидел. Неубиваемый ноутбук
http://rt.vk34.ru/blog/post/news/novyj-ros...ssora-elbrus-1s
Кто первый спросит про танки или ГТА?

Это сообщение отредактировал 4WezDe - 23.10.2017 - 22:52

Вот ей богу не пойму, что значит разработали, м.б. сделали аналог оборудования, с помощью которого произвели на свет процессор 28-нм.
Вот если бы произвели оборудование, с помощью которого удалось создать проц. по технологии 10 нм - это было бы круто.

По факту показали проц. и что дальше? Он для кого разрабатывался, кто заказчик?
Его будут в массовое производство пускать?

п.с. взято из вики
Тайваньский производитель United Microelectronics (UMC) сообщил, что присоединится к технологическому альянсу IBM для участия в разработке 10 нм CMOS-техпроцесса[32]. В 2011 году публиковалась информация о планах Intel по развитию техпроцесса 10 нм к 2018 году

Опять поучаете?
А вы вот об этом слышали?

Вы ключевые слова сами выделите - б/у оборудование... планируется...
Разницу между озвученными выше - 28-нм, и 130-нм планировавшихся знаете?
А вот в вашей ссылке слово "процессор" мелькнуло ТОЛЬКО один раз:

И у самого Ангстрема на сайте НЕ заявлено производство Эльбрусов!!!

Честно говоря, узнав про Тайвань - я сам был в шоке, тоже мне - "отечественные" процессоры... и такое "тёплое" чувство появилось к "нашим" "дэффективным собственникам"...

Это сообщение отредактировал qwest32 - 23.10.2017 - 23:50

280 гигафлопс в чём? В каких задачах? А вы знаете что PS4 имеет 1,84 ТЕРАфлопс? Получается и интел и ельбрус в пролёте? Нет. Просто эти тера флопсы она выдаёт в специальных разработаных для этого графических приложениях.
Прошлый эльбрус тоже рекламили и гигафлопсами хвастали. А первые РЕАЛЬНЫЕ тесты в РЕАЛЬНЫХ приложениях показали, что даже дешевый Intel Atom рвёт этот Эльбрус во всех тестах как ребёнка.

Это всё равно, что всю военную продукцию - С-300, С- 400 подлодки, ракеты, самолеты насадить на ось Окошки(например) и во время конфликта или военных действий гадать: прилетит ракета на Красную Площадь вместо Мэдисон сквер Гарден? И мы бы все так картинно разводили ручками: А почему это у нас такое большое отставание от СШП и сателлитов?

То есть ВАЗ и ГАЗ не отечественные заводы?
Вы как то подмешиваете термины.
Отечественный завод это завод на территории России и никак иначе.

С использованием нативного кода Эльбрус не сливает никому/ничему. АРМ код на интеле (в эмуляторе) будет сливать АРМу. Он ещё в 90е на нативном коде уделывал.
А VLIW вовсе не фейл. Если не оценивать платформу по тому, «идёт или не идёт на ней ГТА в интеловской системе команд». Но пора бы отойти от таких оценок. Если создана платформа (аппаратная) - для неё должно создаваться ПО. И использование опенсорса здесь помогает. Иногда слышу вопли «да я без M$O - как без рук!», но документы, созданные этим крикуном, показывают, что ему и вордпада много будет.

Это сообщение отредактировал andrew1969 - 24.10.2017 - 08:20

Меня конечно же урапатриоты зашпалят но..
Думаю это так и останется затянутым проектом для удобного распила. А на выходе будет как бы веган среди процессоров. Узконаправленная мелкосерийка. Зато "я веган" у меня закладок нет и архитектура огого хоть и нафик никому, без софта, ненужная.

Опа, для меня это реально секрет! Первый раз слышу такой термин - "международная валюта". Это как?

И я тут закон о федеральном бюджете РФ смотрел. Он почему-то в рублях, а не в долларах. А бюджет Германии - в евро. А Китая в юанях. Даже бюджет Украины - в гривнах!

Да ладно?

Как и у любого другого процессора. У Интела Ай7 тоже 350 гигафлопс исключительно при максимально подходящей задаче. Все, Интел ненастоящий процессор? :)

Сравнивать специализированное огромное ядро для суперкомпьютеров с универсальным бытовым центральным процессором? Круто. Отличный план.

Есть и обратное мнение. Что именно иная, прогресивная архитектура позволяет при более чем в 2 раза меньшей частоте почти сравняться с Интелом по производительности.

Потому что самому интелу это нафиг было не нужно. Зачем им был нужен Итаниум, если они прекрасно продавали стандартные х86 процессоры? Смысл тратить огромные деньги чтобы забрать свой рынок у себя же?

А вот МЦСТ нужно - и совершенно не факт, что Эльбрус не выйдет на широкий рынок. Вполне может и выйти.

В начале 30-х годов в СССР не было ни авиадвигателей, ни возможности их производста.

Нужны были

1. Оборудование для заводов, дорогое, специализированное - абсолютно ен производилось
2. Полуфабрикаты и материалы, дорогие сплавы и марки талей с нужными характеристиками - все было не просто плохо, а ужасно
3. Продукция химической промышленности, бензины, масла, краски... - отсутствовали напрочь.
4. Системы для тестирования изделий, контроля качества - аналогично
5. Всякая мелочь - вспомогательное оборудование, и еще миллион вещей - на 99% отсутствовало.

Менее чем через 8 лет был создан летающий до сих пор надежный и мощный М-62, а чуть позже - один из лучших и надежнейших поршневых двигателей в истории авиации - АШ-82.

Что, конечно же, было ну совершенно невозможно, не так ли?

Так же как и любой другой процессор - пиковую теоретическую производительность выдает в строго специализированных тестах и приложениях. Справедливо как для Эльбруса, так и для любого Интела.

Только как-то упускается что та же контора отчиталась через несколько месяцев о том, что оптимизировала свою программу под архитектуру Эльбрусов. Что дало прирост в скорости более чем в 100 раз. На два порядка.

Но об этом никто не вспоминает - зато очень любят рассказывать как в Эльбрусе запустили изначально кривоватый код, написанный под Интелы - и он оказался на уровне Атома. И уж тем более не вспоминают что это был не Эльбрус 8СВ, и даже не Эльбрус 8с, а Эльбрус 4 трехлетней свежести

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 24.10.2017 - 12:27

Количество дебиловватых комментаторов, не то что непонимающих назначения этого устройства, а даже не осиливших прочтение текста новости, не удивляет. Нынче модно быть крикливым дурачком, желающим высказать свое никчемное мнение, не имея ни знаний, ни даже умения логически мыслить.

Уж не потому ли «мелкосерийка», что вопрос «пойдёт ГТА или не пойдёт?» остаётся открытым? Это называется потреблядский подход. Дайте мне ГТА и дайте мне железо, на которой оно пойдёт!
Компьютеры изначально создавались как инструмент, а не игровой автомат.

Не-не-не!
Они пытались itanium адаптировать для выполнения x86 кода. Он изначально создавался как 64бит. Год или два промудохались. А вот у AMD получилось создать такой процессор. В итоге интел лицензировали архитектуру взамен лицензирования S|SSE3/4, потому x86_64 ещё называется AMD64.

Это сообщение отредактировал andrew1969 - 24.10.2017 - 12:56

А ещё в тридцатые же годы в СССР было создано вычислительное устройство, прообраз того, что сейчас называют компьютерами. :) Ведь что такое компьютер? Это вычислитель. И не имеет значения, на каких принципах он основан.