Выпущена новая модификация процессора «Эльбрус-8»

На самом деле, пару лет назад обнаружили изумительную багу. Если чуть-чуть изменить форму конденсаторов и электродов транзисторов, ГСЧ превращается в тыкву. Тут достаточно найти, где этот ГСЧ находится.

все так было, но вы знаете кто заведует нантехнологиями в рф? нанотолий.

поэтому увы и ах - никаких индустриализаций в эрефяни не предвидится, принципиально невозможны.
нет, естественно может быть революция и тов Сталин, но будем реалистами.

а при стабилизице с коляном вторым никаких раскачивающих комсомольских строек невозможно было в принципе.

Еще месяц - два и изобретут устройство, которое могло бы обжаривать 2 куска хлеба с обеих сторон сразу)

Может хватит врать???
Ты несешь полную чушь, выдавая её за действительность.

Какой кривоватый код, написанный под Интелы? Ты о чём?
Тестировались обычные серверные приложения. Например OpenSSL. В котором Эльбрус отставал от i7 в СОТНИ, а то и ТЫСЯЧИ раз. И это при том, что заявления были что Эльбрус "очень эффективен в криптографии". Ага. Ну прям писец как.

Во всех, абсолютно во всех приложениях Эльбрус отставал от всех процессоров, включая мобильные в СОТНИ раз.
А если его сравнивать с реальными аналогами? А не с домашними и мобильными процессорами? С Ксеоном?

Я сильно сомневаюсь, что сейчас что-то координально изменилось. И новый Распил-брус внезапно покажет результаты сравнимые с домашними говно-процами.

И никто не будет переделывать все протоколы и библиотеки под твой процессор. Это тупо не возможно. Как с технической так и с практической стороны. Потому утрись тут.

Я понимаю, что ты кремлебот, и отписываешься в любой теме защищая наших чинуш и их проекты по распилу. То ты специалист по инвестициям, то преподаватель истории, теперь ты компьютерный инженер?
Но, в следующий раз - ИЗУЧИ вопрос. А то обсираешься в каждой теме и начинаешь верещать как девочка, что все "пиздоболы".

Это не потреблядский подход. Это рынок. Рынок диктует успех продукта.
Рынку нужен мощный процессор который можно использовать. Хоть в играх хоть в вычислениях. Будет он таким - будет успех. Будут и софт под него писать и операционки и все такое.
А иначе... Широкому рынку нахер не нужен камень который подходит, скажем, только к единственному екземпляру "неубиваемого", тестового ноута.

Я поражаюсь. Ну кто тебе сказал что это разработка для тебя, с твоими игрушками и прочей "домашней" или офисной хуетой? Этот проц создается, в первую очередь, для оборонки. Когда наши "партнеры" решат перейти от холодной войны к вполне горячим конфликтам, когда уже нельзя будет купить процессор от интел, и ты уже не сможешь проапгрейдить свою коробку для дрочева, когда тебе это уже и не понадобится, т.к. тебя тупого и ленивого погонят штыками на передовую - вот тогда этот проц и покажет свою полезность. Т.к. к этому времени РЛС или еще какой технологичный военный девайс не заглохнет, в виду отсутствия запчастей, а продолжит работать на, может быть и медленном, но доступном в военных условиях проце.

Тестировались обычные серверные приложения, написанные под х86, оптимизированные под х86 - после чего было заявлено что Эльбрус страшно отстает.

Через несколько месяцев ОДИН из тестов - по распознаванию изображений - оптимизировали под Эльбрус. И он дал прирост более чем в 100 раз.

Матчасть учите.

Я понимаю что ты пиздобол-прокладка, но матчасть учить иногда нужно.

А какие приложения будут на твоём Распил-брусе использоваться? Специальные синтетические созданные для него тесты? А все остальное не будут?
И во сколько раз Распил-брус получив прирост в 100 раз все равно отсасывал у мобильного атома напомни, пожалуйста? Напомни еще сколько стоит мобильный Атом и сколько Распил-брус?

а цена наверное как мопед чубайса 500 000 р

ШТА? 8 ядер по 1,5 гигагерца это МАЛО?????

Этот проц на уровне некоторых моделей intel i7 и покруче некоторых i5!

Собственная разработка такого уровня без закладок, что есть в интелах и амд - это велосипед?

Да вы йобнулись, сударь!

Это сообщение отредактировал Heliolater - 24.10.2017 - 16:11

А какие приложения на твоем Интеле используются? Созданные специально для него? Или разработанные для Эльбруса? И... опаньки, так ты оказывается знал про историю с оптимизацией. Знал, но врал?

А какой именно Эльбрус использовался напомнить? Уж не 2014 ли года выпуска? То что он минимум в 10 слабее обсуждаемого Эльбруса 8 тоже напомнить? И что работал на частоте всего 800 мгц?
И то что именно системы на такие стареньких, но надежных машинках, сейчас вовсю работают в МВД в системах распознавания изображений?

Пока такие вот как ты прокладки пиздят - Эльбрусы продаются и работают. И хорошо работают. А Эльбрус 8С, коорый идет в продажи сейчас, увеличивает производительность по сравнению с ними в 10 раз.

Да, и о тех самых тестах. Старый Эльбрус 4С, выпущенный еще в 2014 году, до оптимизации, стандартные тесты. Сравнивается с Ай7 2600, а также заочно - атлонами и Корами дую - напоминаю, на частоте всего 800 мегагерц.

Расскажи еще о том, как страшно он отставал. Это до оптимизации, повторяю.

После оптимизации он прибавил кое-где более чем в 100 раз.

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 24.10.2017 - 15:38

Даже если он будет в два раза слабее топового камня интел, это все равно будет большое достижение. Видимо стыд на весь мир из-за черного ящика СУ 24 сбитым турками дал нехувый такой поджопник отечественным разработкам.

На 20% слабее.

Вот еще кусочек тех самый тестов древнего Эльбруса 4С, на неоптимизированных тестах, сделанных под Интел

Эльбрус 4С - красненьким, Ай7 - зеленым. Отстает - отстает. Еще бы, у 4С теоретическая производительность 25 гигафлопс, а у Ай7 - 110 гигафлопс, плюс оптимизированные по Интел тесты.

Но - сравниваться может? Может. И это старый процессор Эльбрус 4С 2014 года, и до оптимизации.

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 24.10.2017 - 15:44

Тут одна загвоздка. Тесты НЕ оптимизированы под интел. От слова никак. Так же они не оптимизированы под АМД или под Самсунг или под Сони или под Аппл.

И даже в них, на тех графиках что ты предоставил. Распил-брус сосёт более чем в 10 раз.

И вторая загвоздка. Ваш Распил-брус, как вы говорите "старенький" 2014 тестировался против таких же "старенький" мобильных и домашних говно-процессоров 2011 года.
И третья загвоздка. Распил-брус продаются и работают с теми же приложениями что и другие процессоры. Никто не будет писать ОСь, библиотеки и протоколы которые бы шустрее работали на вашем говно-процессоре. Это не возможно.

Это сообщение отредактировал mangocake - 24.10.2017 - 16:15

mangocake
Ты идиот или прикидываешься?

Тесты оптимизированы под АРХИТЕКТУРУ текущих процессоров, чтобы показать, что они могут.

Эльбрус же имеет СВОЮ АРХИТЕКТУРУ. Которая ДОПОЛНИТЕЛЬНО может обсчитывать ПО X86_64. И потому на тестах кажет меньше, чем он может на самом деле.

З.Ы. Распил - брус, Распил - брус... Ты так часто это словосочетание говоришь, что у меня есть такое ощущение, что у тебя лично отжали квартиру и пустили это бабло в разработку процессора.
Уймись уже либероид. И почитай литературу соответствующую, чтобы не казаться полным идиотом.

Это сообщение отредактировал Heliolater - 24.10.2017 - 16:20

Доброе утро. Никто не пишет тесты, что бы что-то показать. Их пишут что бы измерить производительность системы при выполнении определённых задач.
И как видно, Распил-брус выполнят эти задачи крайне медленно.

А вы вкурсе что у АМД своя архитектура? У чипов Яблока тоже была своя? У китайских и корейских процессоров тоже СВОЯ архитектура.

И то что архитектура Распил-бруса не способна в РЕАЛЬНЫХ ПРИЛОЖЕНИЯХ показать нормальный результат - это не проблема приложений, которые под как бы НЕ написаны. А проблема архитектуры.

Ну зачем ты с дегенератом споришь? Ну видно же - знания не то что поверхностные - они вообще никакие. В голове только лозунги и ярлыки. Он где то у своих ютюб-уебков услышал и повторят. Ему кажется это ироничным, смешным. Вот он какой - снисходительно и пренебрежительно шутит про убогое, российское. И ему похер что убогим оказывается именно он. Не стоит что-либо доказывать дурачку с шаблонным мышлением. У него уже в башке зацементировались имплантированные образы и программа мышления. Таких не переучивают. Таким просто в мужских компаниях ебало бьют за мудацкие выкрики.

mangocake
Мда. Ты хотя бы читай, что тебе пишут. И это... читай книжки, позорище



WhiteyD
Я не спорю. я удивляюсь

Наверно TSMC перенесла мощностя в Зеленоград))

Просто кому-то нужно снимать с вас розовые очки.

Не потому что я ненавижу всё русское или еще что-то. Разговор про Эльбрус.

Есть тесты. Как синтетические так и тесты в реальных приложениях. И в этих тестах, хвалёный Эльбрус, проигрывает даже мобильным процессорам. И проигрывает им не в 2-3 раза. А в 10-100 раз. А i7 2011 года он проигрывает в 1000 раз.
Это не мифические флопсы которые даже ваш калькулятор выдаст овердохуя, если создать правельную программу, которая бы максимально выгодно их считала для него. А реальные приложения которые ему придётся выполнять будь он установлен как каком либо компьютере.

И все ваши отмазы вроде "приложения оптимизированные под Интел" разбиваются к чертовой матери о простые факты. 1) У той же Инел не 1 и не 2 архитектуры процессора. А овердохрена. 2) У АМД и других компаний СВОИ архитектуры процессоров.
И только у архитектуры Эльбруса возникают проблемы с выполнением стандартных задач. Только блять у неё. Вот сцуки не оптимизируют приложения под нашу архитектуру.

Еще раз. Я не обсираю все Российское. Это враньё. Я и раньше писал, что есть у нас процессоры Байкал. У которых, о чудо нет никаких проблем с архитекрутой. И стоят они всего $60-90, а не сотни тысяч рублей как Эльбрус. И уже даже толи Тошиба толи еще какие-то там япошки подписали с ними контракт. Но все надрачивают на Эльбрус. т.к. с Байкалом распил не выходит.

Это сообщение отредактировал mangocake - 24.10.2017 - 19:07

Читаю побольше тебя. Уж поверь.

С 2000 годов все читаю, как Эльбрус станет супер -супер-сверх производительным процессором с супер архитектурой. Сегодня - нет , а завтра станет. Даешь квантовый компьютер российского производства!

Ага. Спид - инфо, судя по всему. Да, я его не читаю, факт

Все, я тебя узнал. Ты тот самый пиздобол что еще тогда, когда вышли эти тесты, рассказывал сказки что "тесты ни под кого не оптимизированы" - делая вид что тесты ваще не под х86.

А потом был обосран по уши, когда выяснилось что после оптимизации результат старенького Эльбруса улучшился более чем в 100 раз.

Бугага. Тут ты просто тупо обгадился - как и тогда Ось УЖЕ написана, и баблиотеки и протоколы УЖЕ созданы и создаются.

Превед, неуч.

Ты пропустил момент. Уже стал.