Нежданчик от страховой., С КАСКО все не так просто.

Амиго, посылай страховую в сад...

Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием

(в ред. Федерального закона от 04.11.2007 N 251-ФЗ)

1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Хотя, надо бы документы смотреть для полной уверенности...

Это сообщение отредактировал siiddi - 5.10.2015 - 17:13

Был похожий случай у родственников.
Проводили экспертизу по заключению, которое было при выплате 3 года назад и сумели претензию со 150 тыс. (общий ущерб был 270) снизить до 20 (до общей 140).

Тем более, не 37-й!

Нужно этот постулат включить в ОБЖ.
Не ответил правильно на вопрос веришь/не веришь - не получишь аттестат зрелости. И вообще необходимо этот тест прописать в Конституцию - If веришь ментам, then иностранный агент/

Это сообщение отредактировал Levburg - 5.10.2015 - 17:34

Да с полосатой палкой делают всегда таким образом "мол а хули страховка то у Вас полная какие проблемы, сейчас вот все подпишем и быстрей поедете ремонтироваться, ничего страшного, все справки получите, а потом вот такой пиздец. Был тут на ЯПе ролик один где ИДПС из пропаганды, утверждал мол ДТП это всегда обоюдная вина.
Если предлагают сделать как надо, то делают они так как выгодно себе и это касается всех без исключения, в ГИБДД, к участковому придете, к дознавателю, им лишь бы как проще отписать бумажки, а на все остальное пофиг.

Это сообщение отредактировал 716 - 5.10.2015 - 17:36

"а не признавать вину"
На группе разбора её всё равно признали-бы виновницей ДТП, даже если та аффца летела по встречке с превышением в 200 км/ч. Таковы суровые ПДД. Раньше был пункт "водитель вправе рассчитывать на соблюдение пдд остальными участниками". Сейчас - нет. Так что виновницей признают жену т.к. не убедилась в безопасности маневра. Это практика.

вроде не так написано: страховая выплатила клиенту по каско 600, при этом, возмещая свои убытки, часть получила от страховой признанного виновным в ДТП, а остаток требует у признанного виновным.
имеет право, в общем-то.

Это сообщение отредактировал Bunker - 5.10.2015 - 17:42

Никогда нельзя верить ментам! Никогда! dont.gif
/пункт первый конституции /)))))))))))

Это сообщение отредактировал suhoi - 5.10.2015 - 17:48

Идти к юристам однозначно! Доказать невиновность в ДТП уже не сможете, но уменьшить сумму выплаты, а то и вовсе не выплачивать ничего - вполне реально.
Муж с Россгосстрахом судился, они хотели 140 с чем то тысяч, в итоге страховой мы ничего не должны и ещё за независимую экспертизу они вернули нам 10000.

Всегда удивлялся людям имеющим деньги на новую(!) машину, но не знающими ничего в жизни!

Кто, блять, таким тупым платит столько денег?

Если сроки прошли- нахер.
Юриста-в крайнем случае.
Можно просто не отвечать.
Не получали пакет и все.
Сама страховая вряд ли станет подавать на восстановление сроков.

Согласна , нужно оформлять ДОСАГО. У меня сейчас сделано расширение до 3000 000 руб. И нужно помнить КАСКО - это возмещение затрат на ремонт своей машины. А ОСАГО - это ответственность перед третьими лицами. Если бы ТС это понимал, не написал бы в заголовке , что с КАСКО не всё так просто

Это сообщение отредактировал Кася - 5.10.2015 - 19:51

уже поздно. прошел срок обжалования. если кратко - долбоебы

жди повестку в суд... причем это страховая пока не знает новый адрес... повестка скорей всего уже будет на новый... а дальше доказывай что не верблюд...
P.s. если пакет с досудебкой пришел тебе только сейчас, это совсем не означает, что само дело еще не в суде... не думай что в страховой юристы совсем дебилы... и если ты пока ничего не получил - это не значит, что этого нет

Это сообщение отредактировал unsorted - 5.10.2015 - 20:03

1. Это другой случай. Суброгация - это перемена лиц в обязательстве. При перемены лица в обязательстве течение исковой давности не изменяется. А первоначальные требования возникли у потерпевшей, в момент ДТП, а затем по суброгации перешли в страховую компанию. В данном случае исковая давность - 3 года и отсчитывается с момента ДТП.

Можно доказать невиновность в суде, если страховая успела подать в пределах срока исковой давности. По крайней мере - если второй участник ДТП ехал по встречке в момен повората вашей жена на лево, то большая вероятность на этом участке дороги выезд на встречку был запрещен. Необходимо изучить СХЕМУ МЕСТА ДТП и СХЕМУ ДИСЛОКАЦИИ ЗНАКОВ и дорожной разметки. Запросить эти документы в ГИБДД. Далее - в суде назначаете автотехническую экспертизу, можно ее сделать в частном порядке до суда. Эксперту задайте вопрос - кто из участников ДТП нарушил и какие пункты ПДД РФ, кто имел техническую возможность избежать ДТП ?
Результаты экспертизы установят истину. Даже если будет ОБОЮДКА, это уже половина ущерба.

НО И У ВАС ПОЯВИТЬСЯ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ ДРУГОЙ ПОЛОВИНЫ УЩЕРБА СО СТРАХОВЩИКА ВТОРОГО УЧАСТНИКА ДТП. Если ваша страховая вам выплатила по КАСКО, то смело предъявляйте УТС по ОСАГО. Можно вообще встречный иск заявить прямо в этом процессе.

Далее- не факт, что если вы получили только претензию, то надо посылать всех на хуй. Грамотные юристы (а в страховой они чаще грамотные чем нет), посылают претензию в пределах срока исковой давности, и параллельно - иск в суд. Узнайте по месту вашего прежнего жительства небыло ли повестки. Так же есть сайт суда, курирующего данную местность, посмотрите там в разделе судебное делопроизводство. Можно позвонить. Еще хороший способ - связаться с отделом суброгации или юридическим отделом самой страховой компании узнать в какой стадии находиться дело. Сказать им, что мол хотите все оплатить добровольно и принесете деньги через месяц (тогда уже сроки точно выйдут).

Лучше документы присланные страховой выслать мне. Могу посмотреть и дать более конкретный ответ. МЫЛО - [email protected]

Блин!
Вот почему все всегда задают этот вопрос?
Разве это вопрос, требующий экспертного исследования?
Я сам, чего греха таить, иногда его ставлю перед экспертами, но ведь это вопрос, требующий правовой оценки, но никак не экспертной.



Добавлено в 12:31

Почему не рекомендуешь предъявить утс по каско?

А потому что:

1. Исковая давность 2 года - прошла.
2. Если по КАСКО выплата ремонтом, то УТС не взыскивается. (у нас в регионе такая практика)

Читай тут:

Бюллетень № 4 2015 года



2. Если в договоре страхования или в законе
установлен срок для страховой выплаты,
то течение срока исковой давности начинается
с момента, когда страхователь узнал или должен
был узнать об отказе в выплате страхового
возмещения или о выплате его в неполном объеме
в этот срок, а при несовершении таких действий -
с момента окончания срока, установленного
для страховой выплаты

Определение Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда РФ
от 5 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-3291

Если страхователь до настоящего момента не обращался с требованием о возмещении УТС, то срок ИД не пропущен.

Интересно...давай решения/определения.
А каким образом УТС в принципе может возместиться путем ремонта,м?
Ведь сама суть УТСа в том и заключается, что это компенсация ущерба в части, которая никоим образом не может быть возмещена путем ремонтных воздействий!
Да и ВС РФ неоднократно уже на тему УТС высказывался, никаких ограничений из-за способа выплаты возмещения нет.