Кто виноват

родители или водитель?

Родители

Я бы сказал родительница

Бедный ребёнок Ленина :(

Родители совсем идиоты?

родители

РоДятлы...

Однозначно родители! Оба на улице и оба забили на ребенка. Именно они не должны упускать из поля зрения СВОЕГО ребенка.

Дура мамашка, но и ехать чуть помедленнее следовало

А водила здесь причём. Он и так крался км. 7-8 в час

Водитель не всевидящий и скоростной режим в жилой зоне соблюдал, поэтому трагедии удалось избежать. Отчасти мамаша виновата, но за детьми иногда бывает очень трудно уследить. Я бы не стал тут никого винить, хорошо, что все закончилось так.

ща онижеродители понабегут и будет тебе печалька

ну и мне тоже, ибо поддержу - родители долбоёбы

Жилая зона = приоритет пешеходов.
Но водитель тут ни в чём не виноват: скорость он не превысил, затормозил вовремя. Ребёнок в него практически врезался.

Родители тоже не виноваты. Разве что приравнять детей к собакам и ввести обязательные поводки с ошейниками.
Помню своему часами втолковывал про то, что проезжую часть надо переходить как на войне, представляя себя партизаном на немецкой дороге. А он однажды взял и рванул прямо на дорогу под машину. Оказывается там птичка села и он решил её спасти. Еле удержал.
Но ребенка невозможно постоянно вне квартиры держать за руку. А тут не дорога, тут двор.
Те, кто до 6 лет выходил на улицу исключительно за руку, со мной конечно могут не согласится)

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 30.11.2015 - 13:13

Скорость у машины маленькая была .Но он не успел все равно среагировать быстро.А пацан шустрый оказался.Думаю что пацаненок отделался небольшими ушибами.Конечно родители виноваты.

Епрст, ему куда еще медленнее ехать то было? Конечно родители!
Малой несется перпендикулярно дороге, медленно едет навстречу ему машина, а они стоят варежку раззявили.

Чуть помедленее это стоять на месте?

Родители!

PS И потом органы опеки ругаются, что детей на поводке выгуливают! По мне, так отличная идея, внезапно куда- то ломанувшего лоботряса поймать за одежду не всегда успеваешь, а на поводке далеко не убежит.

Это сообщение отредактировал MAPT - 30.11.2015 - 13:09

да с такой мамой ребенок об стоячий а/м убьется

у Ленина детей не было

Я бы сказал так - это несчастный случай. И была б моя воля в суде постановил именно так.

Вот мое. Я успел. Скорость была 5-8 км/ч.


Это сообщение отредактировал VMaximI - 30.11.2015 - 13:22

Вот полностью соглашусь. Никто не виноват.
Зато и ребенок и водитель получили хороший урок. А благодаря регику - и мы тоже)

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 30.11.2015 - 13:12

Водитель, это двор и тут по-умолчанию могут быть дети.

hijodeputa

ты в своем уме? он и так там еле полз гораздо ниже разрешенных 20 км/ч

SimpsonS

в корне не согласен. До 3-х лет если до дороги меньше 10 метров - строго за руку и крепко. С 3-х лет втолковываю, как правильно переходить через любую дорогу, похер, двор это, или выезд, где вообще никто никогда не ездит. Сейчас (5 лет скоро) сам часто показывает на других пешеходов и говорит, кто и когда неправильно переходит. И вот так никогда на дорогу не выбегает (справедливости ради, тут малой конечно помладше), но все равно все время на контроле

Водитель ехал явно не быстрее 20 км/ч и вовремя нажал на тормоз. Если бы переехал ребенка - был бы виноват, а так я бы ему еще денег дал за отличный урок для мелкого.

Тоже думаю никто не виноват. Детей постоянно за руку держать просто нереально, и не понимают они в таком возрасте ещё опасности, как не объясняй. Водитель относительно медленно ехал и отреагировал быстро. Ничего страшного не случилось, и это хорошо, ни к чему искать виновных.