Попавший в ДТП, решил судиться «за обочину»: и он победил

Инспектору похуй, он не испытывал напряга 3 месяца, пока ты бегал, жопу рвал, доказывал свою правоту. Вот чего не хотят остальные. А по сути инспектор из-за своей безграмотности просто заставил всех 3 месяца бегать, переживать, и т.д.
Гандон.

чел молодец только не понятно вот это... "Я посмотрел в зеркала, вроде ничего не предвещало опасности. И вдруг какой-то один очень шустрый водитель решил объехать весь поток машин по выделенной обочине."
спрашивается он видит чтоле плохо если не замечает обочечника...

В чём сырость? На основании какого пункта в белой горячке можно решить, что обочина имеет преимущество? А может сырость с том что лично ты не в курсе этих самых ПДД?

Я только вот сегодня чуть не влетел в похожей ситуации. Перестраиваюсь, посмотрел в правое зеркало - пусто. Начинаю маневр - внезапно из левой полосы направо сзади меня вылетает диарейный мудак-шашечник. Хорошо я в этот момент в зеркало смотрел. Доля секунды на взгляд в другую сторону, и я бы его не увидел. А вина в случае ДТП 100% была бы моя, т.к. хуй бы я доказал, что он вылетел уже после начала моего маневра.

Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 7.10.2018 - 21:01

ДЫк в 2016 еше ВС РФ, все уже решил.
ВС РФ разрешил не уступать дорогу движущимся по обочине машинам

У нас хоть и не прецендентное право, но решение ВС РФ, как бы носит определяющее решение.


Вот само решение ВС РФ

Если что суете его своему судье, и как бы вопрос становитсья резко закрытым.

Это сообщение отредактировал JohnDow - 7.10.2018 - 21:05

То есть проезжая перекресток, на котором главная дорога меняет направление, по главной дороге я должен остановиться ?! Посмотреть по сторонам и продолжить движение ? И на зеленый сигнал светофора ?!

А правильно ли используется это "выражение" - убедиться в безопасности маневра ?

Может быть оно должно быть применимо к той ситуации, когда водитель обязан уступить дорогу, а не ко всем случаям маневрирования имея приоритет ?

А как доказать, что водитель не убедился ? Если произошло ДТП - значит не убедился ? А может быть кто то по встречке внезапно обгонял с превышением скорости, да ещё в том месте, где это по ПДД делать нельзя - все равно бред какой то ! В случае поворота налево что сказано в ПДД ? Кому уступить дорогу ? Вот в безопасности маневра относительно тех, кому должен водитель уступить дорогу - он и должен убеждаться.

Пусть тогда не сырые а пережаренные.смысл то изменится если многие пдд трактуют по своему и неединообразно.в пдд в некоторых случаях как с законом и оглоблями.

Не люблю и не уважаю обочечников, но формально право ДПС, нарушение само по себе, манёвр сам по себе. Убедиться надо, пропустить надо.
Из этой же серии: "Пешеход, погибая на пешеходном переходе, помни: ты был прав".
Да, он урод и козёл, обочечник этот, он там, на обочине ЕСТЬ. От того, что он нарушает, он не исчезает. И смотреть в зеркало на предмет того, нет ли там такого надо всегда. Да, его там быть не должно, но он там может быть, с далеко не нулевой вероятностью может.

Решение ВС прецедентно

"Сотрудники ДПС поначалу были уверены в моей правоте, сделали замеры, составили схему ДТП, спросили у второго водителя, не отрицает ли он то, что двигался по обочине. Тот и не отрицал. Через минут сорок был вынесен вердикт: “Тот водитель нарушил Правила дорожного движения (ПДД), двигаясь по обочине”. Его оштрафовали на 1500 рублей. Теперь ВНИМАНИЕ, господа!!! Знаете, в чем меня обвинили? Выписали мне штраф в 500 рублей за то, что я нарушил ПДД, повлекшее за собой ДТП. Знаете, что мне написали? Совершил административное правонарушение, преду­смотренное ч. 3 ст. 12.14"
....
странно как то обочечника то они признали виновным. но автора тоже почемуто
сказочные долюоебы

Иногда, менту дают денег.
Не верю я такую тупость мента.

какой накуй следак в гаишенском деле об адм нарушении?

Это сообщение отредактировал McZloy - 7.10.2018 - 21:21

если ты требуешь, чтобы водитель относился к прочим участникам дорожного движения, как к потенциальным нарушителям и предполагал, что они обязательно нарушат ПДД, то точно так-же можно предполагать, что ты собираешься взять заложников, ограбить банк, изнасиловать и расчленить десяток женщин завтра вечером, растлить сотню малолетних и прочее, прочее, прочее. тебя на этом основании надо от общества изолировать однако.

да какая там логика. вполне вероятно, что виновник сунул купюры гаишникам, поэтому такую херню выписали - на 100% уверены, что им ничего не будет, что бытони не написали.

кстати, тс - а инспекторам то в итоге что - ничего?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я бы на месте автора ещё-и зачморил гаишным мусаров.
Подавай заявы начальнику этих обормотов на предмет незнания ПДД, в ССБ по мотивам подозрения на коррупцию, копию в прокуратору и следственный комитет. Посадить - не посодют, но мозги вынесут качественно!

проигравшая сторона оплачивает в т.ч. и услуги представителя

Если поначалу менты говорили, что виновен обочечник, а после того, как пошушукались с ним во время выписывания протокола и обвинили в ДТП автора, вытекает логическое заключение: мусорам позолотили ручку, дабы обочечнику не быть виновным в ДТП и не оплачивать ремонт новой машины
Теперь только идти дальше и, руководствуясь решением суда, снимать бабло и с гайцов, и с обочечника, и моральный вред, и услуги адвокатов...

Поворачивал налево, встречка встала (пропускает). Хер несется по обочине и сносит мне весь перед. Шьют виновность. Что делать?

Два раза судился по ДТП. Оба раза без твердой уверенности что выиграю, хоть и прав был оба раза. Оба раза успешно. Второй раз уверенности и желания идти до конца было больше в силу того что первый раз выиграл. По первости прыгал до потолка как Тс от радости и всем знакомым с пеной у рта втирал - судитесь, не жалейте денег на адвоката. Вернется! Потом надоело. Инертность и страх, не желание идти в суд у большинства прописаны на генетическом уровне. "-да чего я буду, мне все говорят что скорее всего не выиграю. Менты вообще сказали бесполезняк"
Уговаривал, уговаривал. Как биться головой о стену. Перестал(((

Молодец. Так и надо !

Очевидная и главная проблема в этой ситуации - отсутствие ответственности у представителя власти (гаишника, чиновника администрации, налоговика и т.д.) за вынесенное решение или постановление. Если бы он отвечал за свои действия СВОИМ кошельком или СВОЕЙ карьерой, то таких случаев было бы в сто раз меньше!.......А пок имеем то, что имеем....

он получил положительное решение суда только потому, что до него двое дошли до ВС.

это говорит только о том, что мусарня обязана знать правила ДД наизусть или близко к тексту, а этого на самом деле нет

Я просто уверен, что 90% инспекторов ДПС просто не знают ПДД, они нашли только те пункты, по которым применительно к местности легко ловить водителей и выписывать штрафы. ГИБДД уже давно не занимается безопасностью на дорогах, основная цель деятельности ГИБДД как можно больше содрать штрафов и как можно больше положить в свой карман. Именно поэтому на наших дорогах массовый беспредел и огромное число погибших.

У жены подобное дтп, но там с полосы для автобусов прилетело туловище на пассажирском Спринтере. Она поворачивала направо не совсем из крайнего правого положения, но из правого ряда (перед перекрестком прерывистая для перестроения чтоб повернуть совсем незадолго появляется, не до конца сориентировалась, но при этом на гаишной схеме дтп расстояние от поребрика (да, дтп в Питере) у нее 1,70, машина по паспорту тоже 1,70 шириной, а ширина полосы там ровно 4 метра, я не поленился и с рулеткой съездил замерил, то есть была уже на 100% в своем, нужном для поворота, ряду, первоначальный удар в заднее правое колесо тоже намекает на это). Поворотник горел, видео с крыши дома в гаи показывали, откуда тот взялся не видно, ракурс неудачный. Видимо кочегарил на все деньги тоже по выделенке (обычным заказным автобусам нельзя ж по ней), а так как все это произошло почти сразу после включения зеленого (жена была 2 или 3 машиной на светофоре, как и тс, видимо притопил как следует. Или, судя по тому, что она его не видела, как сейчас многие любят, вылетел без поворотника нажав на газ и начал "опережать" поток (ну это мои домыслы, я дома был) ))).
Ждем решение, тоже будем смотреть что напишут.