Попавший в ДТП, решил судиться «за обочину»: и он победил

Я бы ещё мента уволил за профнеригодность.

У нас всегда были нормальные ПДД. Потом пидорасы из госдуры исключили из Правил вот этот, самый важный пункт:

1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил.

Кто убрал этот пункт из ПДД, горите в аду, твари



Это сообщение отредактировал busdriver - 7.10.2018 - 20:05

А ментов, вынесших первичный кретиничкеский вердикт - уволили из органов за п/н? Илиблять повесили на них расходы и моральный за судебные тяжбы?
Вот пока этого не будет - так гавно и не закончится наше дорогое правовое. (пенты, cудьи, следаки, прокeрорские, мчс, блять бесконечный список чрезвычайно полномочных и абсолютно безответственных)

А вообще как же насчет "преимущество, приобретенное в результате нарушения правил является ничтожным? А как же про трогание с обочины и требование всем уступать? Там же блять столько всего. Но нихуя. Никого и ничего не ебет. Тогда нахуй нужны вообще.

Это сообщение отредактировал AlexUpper - 7.10.2018 - 20:12

А у них есть "логика" ??????

Виновник денег дал скорее всего на месте ДТП.Меня очень удивляют люди,которые разрешают так с собой поступать,такие вопросы надо решать на месте.

А автор не знал, что он прав? На месте нельзя было не подписывать протокол согласием. Не согласен - и ебись оно конем, пусть доказывает что я неправ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну что вы как дети.
У ментов план. Обвиняя всех, мент быстрее выполняет план за этот месяц. Премия опять же
А то что судья отменил решение мента - На то право судьи.
И это происходит в следующем квартале. Мент перевыполнил план, мент молодец. А что там происходит в следующем квартале - пофиг, премия уже того...

Их нехуй было трогать, в редакции от 85 года, примерно, они понятны и однозначны.
А потом начали мудрить пидары , каждый раз, в итоге, возвращая смысл тех, нормальных, правил.
Одно только определкние обгона - раньше и теперь, сравните читаемость

Заебали в каждой теме такие гондоны, ну пиздуй нп америкосовский форум, раз уж там все умные!

А почему у тебя на руках было постановление? Если ты был не согласен должен быть протокол, где ты указал бы все обстоятельства, и с копией в суд.

Пока в системе МВД будет действовать "палочная" система (требование количества протоколов за административные правонарушения), такая шняга будет продолжаться до конца времен.

боятся...
я как то раз полтора года судился с работником прокуратуры РБ.
который въехал мне в бок, выехав на встречку.
а я в это время разворачивался.
юрист насчитал три нарушения ПДД, но разве может быть виноват прокурор?
конечно же нет.
только вот стоимость автомобиля, как он хотел, от меня не получил.
а всего лишь стоимость ущерба.
правда машину он к моменту последнего суда давно успел отремонтировать.
а доказал сумму всего в 400$.
так и пошел, со злой рожей.
всего судов было около шести за все время.
и штуки четыре-пять разных экспертиз, по заявлению обоих сторон.

Очень рад,что у вас всё получилось!

Это даже не менты. Это полицаи.

твои данные врут, наблюдаю за ЯПом много лет,
клинических идиотов раз-два и обчелся.
среди нормальных пользователей.
за ботов не говорю.

Я рад за тебя, ТС.
Но, к сожалению, мою скво суд признал виновной как раз в аналогичной ситуации. И вышестоящий суд (Мосгор который) - тоже.
Так то.
Потрачено суммарно примерно 1,5 недели времени на поездки по судам (второй водитель так и не являлся в суд, инспектор являлся только с третьей попытки, дело также не передавали). Резуьтата - ноль. Выше не пошли, т.к. именно, что хули толку, больше теряешь на поездках в суд

АВТОР, выкладывай текст тогда аргументации вашей, затри там фамилии все, это многим поможет!!! грамотно значит вы заявление составили!!!

а зря! как правило выше все и отменяют !!! притом выше вам даже ехать будет не нужно!

Пфф.. Это специально так задумано.
Мне обоюдку выписали, когда я выезжая на дорогу с односторонним движением, поймал мудака едущего против шерсти. Была КАСКО, только поэтому судиться не стал..

да похоже виновник аварии отстегнул ему денежку, вот гаец и затупил оффициально с надеждой, мол не каждый судиться будет!

Камрад, ты неправ. Иногда складывается ситуация, когда необходимо просто потянуть время. Вот тогда обжалование вышестоящему начальству- просто идеальный вариант.

Какая логика? Им план делать надо.
А вот если-бы суды удовлетворяли иски либо к МВД, либо к конкретным сотрудникам за моральный ущерб, упущенную выгоду и т.д., менты-бы 10 раз подумали, прежде чем так водителей-лохов разводить.
Но, увы. Такого никогда не будет. Потому-что это единая, репрессивная система. Сама свои шестеренки ломать не будет никогда.

"Происшествие вызвало резонанс. Сразу же помогать мне в деле собрались больше 10 юристов. Это вселило в меня надежду"

вот поэтому меня и бесят навальные и его подобия,вместо того что реально помогать простому народу с системой,они пиздаболят с чиновниками

На самом деле ни какого абсурда в этом нет!
Ибо по правилам, совершая маневр, водитель обязан убедиться в его безопасности!
И не важно кто и как едет, по обочине, боком или раком! ОБЯЗАН убедиться в безопасности!
Сколько обвинительных вердиктов, когда мудак едет по встречке через перекресток, человек поворачивает налево и становится виновным!
Абсурд ситуации именно в законах! Если обочечников и подобное ущербное быдло ебали бы по полной, скажем ввести прогрессивную шкалу штрафов, на первый раз 5000, на второй 50000, на третий 100000 и права на 1.5 года! вот тогда бы они думали!

У меня друг сейчас тоже с гайцами судится.

Ему приписывают уезд с места ДТП.

Некий приоровод стоял во дворе. Двое свидетелей утверждают что друган его стукнул - у того расхерачен весь задний бампер, на нём следы белой краски, причем как-то своеобразно, как будто с кисточки брызги стряхнули - и уехал. Приоровод поначалу пришел типа давай полюбовно решим, отстегни 13 тыщ, и будем в расчёте. Друг вполне логично заявил что с какого хуя? я тебя не бил - пошли посмотрели его машину, никаких следов. При этом в тот момент когда типа было столкновение я с ним рядом в машине сидел, т.е. у него свидетель тоже есть.

Приоровод вызвал гайцев, оформил ДТП. Следак, к которому попало дело, заявил, что раз у пострадавшего есть свидетели - всё, пиздец, виновен. То, что на машине друга следов нет - ну так получилось. Мои показания тоже побоку - ну ты же его друг, вот и выгораживаешь. Ни о какой экспертизе и слышать не пожелал, а после того как друг заявил что сам подаст на экспертизу и требует вызова своего адвоката - просто закрыл его на сутки (по закону реально имел право). И в адвокате отказал - типа административка, предоставление адвоката не обязательно (формально тоже прав).

Суд состоялся на сл. день, другана туда прям с обезъянника привезли. Есс-но судья вынес решение в соответствии с тем, что написал следак - виновен в ДТП, скрылся с места аварии, лишение на год, пострадавшему выплатить страховое возмещение.

Друган нанял адвоката, подали апелляцию, 17-го будет повторное рассмотрение. Посмотрим что получится.