Давайте разберемся! Въехал в зад - виноват? Автор считает, что нет, а ГИБДД - да

автор видео виноват и любой суд это потдвердит

Тут я всецело на стороне ДПСников:
Да, на ауди едет мудак, что перестроился без поворотника, но уже после этого они довольно долго проехали, и оба тормозили без столкновений. Пока регик, замечтавшись, не стукнул впереди стоящего.

фигня! когда надо гайцы рисуют обоюдку только так. В знакомую на светофоре так въехали - у нее есть привычка тормозить, подъезжая к светофору на мигающий зеленый, а не скакать сайгаком, якобы завершая маневр.

В ПДД четко указано - "запрещается без необходимости резко тормозить или замедлять движение". Однако на этот пункт никто никогда не обращает внимания, все привязались к этой долбаной безопасной дистанции, которую в городских условиях соблюсти почти невозможно и приходится лишь рассчитывать на адекватность впередиедущего. А они - не всегда адекватны, как видим.

все просто. Несоблюдение дистанции между автомобилями. Хуле тут мусолить?

Автор виноват, возможность остановиться была.

Тут еще вопрос, как он аргументировал на разборе в ГИБДД свои действия, если также, как в изначальном посте - то ему вполне закономерно впаяли.

Пример из своего опыта:


На двух разборах вина водителя Форда была признана, несмотря на то, что он, вроде как, перед пешеходом остановился; сначала тремя инспекторами по разбору ДТП, потом и замначальника городского ГИБДД.

100% идти в суди там судиться. Ментам похуй на вас обоих. "Спасение утопающего ..."

Ох, господи, какой же автор дебил! Ауди вполне корректно перестроился, хоть и без поворотника и притормозил перед пешеходным без мысли об учительстве. А рег помимо того, что вырезал кусок, ещё походу и люто светил и сигналил, да и остановиться возможность была!

1) Где предистория?
2) Водитель ауди явно попадает под признаки "опасного вождения" (резкие перестроения, торможения и т.д.)
3) Инспектор никогда не будет толком разбираться, ему пох на терки водителей, у него еще 100500 по всему городу таких же. Потому нужно что бы он делал протокол и назначал в группу разбора. Там уже спокойно разбираться и предоставлять видео.

У меня для тебя плохие новости. Ты виноват. Да, он нарушал, но ты должен был соблюдать дистанцию, особенно когда ты понял что впереди идиот. Наказать его ты мог предоставив запись в гибдд, но никак не въезжать ему в зад.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну ТС, ты упорно искал приключений на джеппу. Поздравляю, ты их нашел. Не совсем понятны твои претензии к Ауди и уж совсем непонятна твоя упорность. Зачем? Нахрена? Тебе нечем было заняться? Ну теперь расхлебывай. А по факту что тут предъявишь Ауди? Перестроился он тебе не мешая и аварийную ситуацию на создавал, какого-то агрессивного поведения тоже не видно. Поворотники не включил? Ну бог ему судья. То, что он притормаживал без причины - это твои домыслы, на видео не видно, что там перед Ауди происходит, может кто-то перед ним так же притормаживал. Тем более разметка и знаки настойчиво указывают на пешеходные переходы, перед которым собственно он и притормозил, когда ты его догнал.
Мораль сей басни простая - если ты не дипломированный преподаватель, не стоит "учить" других.

Все реально такие слепые? какой - притормаживал перед пешеходным? они на перекрестке находятся, пешик регулируется светофором, о каком пропуске пешеходов идет речь? 0_о

Да пешики тут дело десятое. Основняк - несоблюдение дистанции, все остальные нюни про "агрессивное вождение... притормаживал без видимых причин" в пользу бедных.

Я не пойму, зачем моргать-то было ауди изначально? Там места вагон был, ауди никого не подрезал...
А вообще - видишь неадеквата - уйди сам от греха подальше, и нервы сбережешь, и время и деньги. И хрен с ним, что будешь прав 100 раз, но все равно - деньги и время и нервы!

Отличный лафхак. Правда потом сесть можно)

если ты видишь что он газ тормоз едет ебьедь его или держи дистанцию нах ты на хвост ему сел ? тем более если реакции нет или уазик я хз но виноват автор 100%

А тут разве не было "опасного вождения" -- резкое торможение

Ауди быстренько перестроился не создавая никаких помех, не подрезая. И этот лолик решил его за это наказать въехав в зад, не соблюдая при этом дистанцию? Умора. Еще и фарами моргал зачемто. Новопасит попей.

Водитель Ауди - мудак, а по ПДД не прав регик. Хиглер правильно сказал, нафиг ехать за мудаком. Возможно у регика было плохое настроение и хотелось по бодаться.

Спасибо теперь буду знать что с мелочью в машине делать



Это сообщение отредактировал MADPATRIOT - 26.02.2018 - 15:29

откровенная подстава, ха-ха-ха.
Косвенно ты виновен. Но его опасные торможения, могут посчитать на заинтересованность создания аварийной ситуации. Тебе надо было включить аварийку и остановиться, это самое оно, для успокоения нервов.
полицаи могут быть в теме. Суд и только суд!!!

Это сообщение отредактировал BMV64 - 26.02.2018 - 17:25

на кол суку

Хм, редкий случай, когда сразу жму плюс Пингвину.

Таки да, автор упорно лез в ловушку, которую ему подставлял аудист, словно жаждал уебаться в задницу ауди.

Какие могут ещё быть долгие выяснения?
По видеозаписи сразу видно что дистанцию не соблюдает регик!
Ну и логично - быдыщь в зад. А что хотел регик-то, раньше шашечника на светофор красный встать. Оба дураки. Но регик - в аварии виноват, тут ни в ГБДДД, ни к бабке не ходи. По видео понятно всё.
Регистратор долбоёб. Права у него забрать пока кого-то по-настоящему не сбил.

Это сообщение отредактировал Mux - 27.02.2018 - 02:33

Тут явно регик виноват. Не знаю где было опасное вождение от ауди - возможно до того момента, где начинается запись. Да он перестроился без поворотки, но расстояние до регика ещё было большое. Вот если бы регик его догнал в момент перестроения ауди, то можно было утверждать, что его подрезали, а так тупо несоблюдение дистанции.