Причина остановки? Не, не слышал...

Откуда Вы блядь такие послушные бенрётесь? Тормознёт тебя мусор, за просто так и попросит ему хуй отсасать, ты отсасёшь? Ведь не нужно его бесить и отношение к тебе будет хорошее?

тугой объясняет ещё более тугому.
которому лень пролистнуть ВСЕГО ДВЕ странички и найти ответы на все свои вопросы и примеры:

ОБОБЩУ

помимо суда, правовую оценку действиям сотрудника полиции ещё дают:
1. вышестоящее начальство
2. органы прокуратуры
3. органы следствия (дознания). в некоторых случаях
З.Ы. для остальных: список исчерпан: суд, прокуратура, вышестоящее начальство
не водители, не прохожие, ни все остальные. точка

Законным является то требование, которое ПРЯМО прописано в законе. Обязанность проверять документы, груз, требовать передачи документов, фиксировать правонарушения в области ПДД, привлекать к административной ответственности, требовать от граждан исполнять законные распоряжения сотрудника полиции- ПРЯМО прописано в Законе.

п. 2.1.1 ПДД
Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции ПЕРЕДАВАТЬ[u] им, для проверки:
1. водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
2. регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
3. в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
4. страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Вот за эту херню вас и хуярят шокерами и ногами. Потому что это заблуждение и после этого вы едете в обезьянник.

Ну сотрудник вполне может рассмотреть дело на месте, в своей машине, есть у него такое право. Материалы дела - ну вот они у него, знакомься, кто ж не дает-то?

Я уже запамятовал, о чем спор-то?

Их тут штуки три сидят и срут минусами,вместо того,что бы зарплату отрабатывать

У меня отдельная папочка с тлф ССБ , прокуратур и тлф доверия по маршруту следования. Несклоькотраз выручала здорово. Пидры,часто прямо на глазах ,сдуваются,когда им показываю страницу с тлф и начинаю набирать номер.

Ути пусенька,как же ты честь мундира защищаещь.Вот только у этого мундира уже давно нет чести. Есть отдельные представители,что еще не скурвились и их "не ушли". Но отдельные. Я,как законопослушный гражданин,знаю и выполняю(в меру возможностей) законы в части касающиеся. А зная их - могу и ,как гражданин,имею право определять законность их исполнения другими. А суд - это лишь подтверждение или опровержение моих действий и знаний на ЗАКОННОМ основании.
Вы же,мною не уважаемый хаспадин полицай,себя Богом взомнили? Падать больно будет.
Года 2-2,5 назад оказался в такой же ситуации,как и камазист,но на легковушке. Сутуация - один в один! Час срались :) Я заперся и по волшебным номерам из папочки звонил - ОД гиббдд,ссб... Но оно того стоило,чтоб видеть,как приехавший майор, командир охуевшего пидра дал ему в морду со словами : - Верни документы,он прав.
А вы,полицаи,еще удивляетесь,почему вас народ,мягко говоря,не любит.... Не понимаешь?

Еще один латентный, которому кажется, что у него везде попросят хуй пососать.

Добавлено в 17:42

LOL, в скобочках написано только про документы, удостоверяющие личность, а не про весь абзац, парень) Иначе бы это не в скобочках было написано.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 25.06.2016 - 17:43

Да это нам легко говорить, почему сразу документы не предъявить и ехать дальше. А водителей грузовых авто каждый сраный гаишник считает честью остановить под вымышленном предлогом и за что нибудь доебаться. Поэтому у них терпение кончается и появляются такие вот видео.

таким "мусорам" не место в нашей полиции.срочно уволить за превышении должностных полномочий

Дело в том, что по КоАП документы являются частной собственностью и требовать их передачу в руки не законно.
А про передачу прав написано в ПДД.
Таким образом Правила ДД не являются выше закона КоАП.

ой, а где так написано в КоАП про частную собственность?
открою секрет: ПДД-это точно такой же по юридической силе Закон, как и КоАП. Равнозначный

Это сообщение отредактировал alex252306 - 25.06.2016 - 17:49

Надо же с таким умным видом нести бред, тупо не понимая того, что написано в законе

Это сообщение отредактировал TraderFX - 25.06.2016 - 17:44

Тсс, он думает, что вот тут в скобочках написано, что и права можно не давать.

В чем тут незаконное требование и превышение полномочий?

Ну что за привычка сыпать грозными статьями, потом сливаться (получать отказное), потом бубнить "это же система, вы же все понимаете, да?".

Споря на эту тему,помните об одном,если мент захочет придраться,он доебется и до столба.Мы живем в таком государстве,где против системы не попрешь!

Ну уж ты тоже не пизди:
проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
Вывод: остановка ТС для проверки документов вне стационарного поста- незаконна!

Это сообщение отредактировал Yurets1968 - 25.06.2016 - 17:50

Вы, меня, очевидно, не поняли. Я говорю о том, что удостоверение личности автоинспектор (полицейский) может запросто у Вас потребовать, но "проверка макументов" - не может быть причиной остановки вне стационарного поста.

Спор начался с

А теперь оказалось что я всё же могу с материалами дела ознакомиться без письменного запроса в орган государственной власти. Такие дела.

Еще один) "Только на стационарниках" относится только к документам удостоверяющим личность)

Бля, как вы на права сдавали? Там же частый вопрос про то, обязан ты передавать документы или нет.

Ну это да, так.

В принципе ДПСник влегкую может сказать, что у них ориентировка на преступника и потребовать паспорт. Ориентировку он не обязан показывать при этом.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 25.06.2016 - 17:52

1. Я ни разу не защищаю сотрудника полиции, а высказываю свое мнение
2. Если я полицай, то ты дебил! Я был когда то сотрудником милиции и понимаю , того лейтенанта, хоть он и не прав.
3. Меня за год раза три останавливали, но мне никуда не приходилось звонить, я даже кроме здрасте, ни о чем с сотрудниками не говорил - почему? Что я делаю не так????

Вы там начали про конституцию что-то приплетать, что вам гаер обязан кучу документов/ориентировок/прочего принести, чтобы вы соизволили передать ему свои, разве нет?

Документы, которые относятся к административному делу, к данной ситуации отношения не имеют.

с ними нельзя по-человечески

Ээээ,ты что такое говоришь? Вон,твой коллега,Трейдер, говорит что нет! Сначала выполнить требования полицая,а ужж потом жаловацца... Вы уж там между собой определитесь,господа полицаи,что говорить и как А то один ондно говорит,другой кардинально противоположное !

я уже по комментариям могу прованговать, кто столкнётся с аналогичными как в ролике неприятностями в скором и неизбежном будущем
интернет-юробразование рулит
мой бесплатный совет: перестаньте выёбываться на дороге, если не специалисты. печально закончится

А в каком законе прописано,что у тебя жену могут попросить? В твоих сексуальных фантазиях? Про документы вот написано четко, что менты их проверяют при определенных условиях. Это получается условно законное требование в любом случае. Про пососать хуй/встать раком/дать жену - только у вас в голове сказано

Понимаете, о чем речь?

Добавлено в 17:57

Та пущай на своих ошибках учатся, если на чужих не хотят.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 25.06.2016 - 17:57