Причина остановки? Не, не слышал...


Страницы: (19) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

sceer

25.06.2016 - 17:06

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 9.01.13
Сообщений: 177

Цитата (Shelest2000 @ 26.06.2016 - 01:01)

Цитата (TraderFX @ 25.06.2016 - 16:32)

Цитата (Shelest2000 @ 25.06.2016 - 18:14)

Цитата (TraderFX @ 25.06.2016 - 16:03)

Цитата

Нахера это пункт про проверку документов только на постах,если в нем исключений вагон?

Я вот чего понять не могу, почему некоторым водителям показать документы - как серпом по яйцам? Есть чего скрывать или что?

Причем ведь неправ же по закону и огребает за это. "зато документы не показал" или что? Анархисты хреновы.

Кратенько.
Эти уроды,живущие на наши налоги,обязаны исполнять закон. За это они денежку получают,что недополучили наши семьи. Однако,эта зарплата им кажется маленькой и результат мы сейчас видели их "законных" действий. Потребовал документы,потом открыть багажник и салон,а потом там находится пакетик с порошком или патрон,вот как здесь

Вы этого хотите для себя?

Следи за свои багажником и понятых требуй, ничего тебе не подкинут. Это твои законные требования. Твоя законная обязанность - передать документы. Как ты может взять и не делать этого?

Полицай обязан исполнять закон? Обязан. Он обязан исполнять свои оязанности на основании законов и внутренних приказов? Обязан.
Водитель обязан выполнять ЗАКОННЫЕ требования сотрудника? Обязан? А незаконные?
И где вы в ролике ТС видели законные требования? Пидр даже определиться не может с причиной остановки - то у него ближний не горит,то сыпется что-то из кузова...
Повторюсь - водитель обязан выполнять ЗАКОННЫЕ требования сотрудника полиции.
А вот если он тебя завтра попросит нагнуться и штаны снять или жену твою возжелает -что, по твоему,дать ему возможность исполнить свою хотелку и выебать,а уж потом в суд,жаловаться? Ню-ню, то-то они такие наглые на дорогах-развратили вы их...
Зы.Тут какие-то засранцы с минусами пробежались - поправил,кому смог.

ЕЩЕ РАЗ: законность или незаконность у нас устанавливает СУД.

Считаете, что требование незаконно? - ВЫПОЛНИТЕ ЕГО, потом подавайте в суд, доказывайте, почему требование, на ваш взгляд, было незаконным, каким образом оно ущемило ваши права. Сотрудника, потребовавшего выполнить незаконное требование, накажут, вы получите компенсацию, если просили об этом.

Вопрос: вы сможете в данном конкретном случае доказать, что требование об остановке было незаконным?
Я вас внимательно слушаю.

[^]

alex252306	25.06.2016 - 17:06 [ показать ] 4
Статус: Offline ебака беспощадный Регистрация: 7.12.13 Сообщений: 3078	TraderFX дополню: помимо суда, на который вы ссылаетесь правовую оценку действиям сотрудника полиции ещё дают: 1. вышестоящее начальство 2. органы прокуратуры 3. органы следствия (дознания). в некоторых случаях З.Ы. для остальных: список исчерпан: суд, прокуратура, вышестоящее начальство не водители, не прохожие, ни все остальные. точка Это сообщение отредактировал alex252306 - 25.06.2016 - 17:07
	[^]

TraderFX

25.06.2016 - 17:06

-7

Статус: Offline

Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 49958

Цитата

А вот если он тебя завтра попросит нагнуться и штаны снять или жену твою возжелает -что, по твоему,дать ему возможность исполнить свою хотелку и выебать,а уж потом в суд,жаловаться? Ню-ню, то-то они такие наглые на дорогах-развратили вы их...
Зы.Тут какие-то засранцы с минусами пробежались - поправил,кому смог.

У вас, блять, все к одному сводится - к ебле. Вас возбуждают ДПСники? Латентный гомосексуализм?

Меня вот ни один ДПСник не просил снимать штаны и не просил мою жену, все требования, как и в этом видео, были исключительно законными.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 25.06.2016 - 17:08

[^]

~~ILoser~~	25.06.2016 - 17:08 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 9.08.14 Сообщений: 383	мусора волки позорные а главное бесполезные угоны растут каждый день
	[^]

TraderFX

25.06.2016 - 17:09

-7

Статус: Offline

Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 49958

Цитата

Вопрос: вы сможете в данном конкретном случае доказать, что требование об остановке было незаконным?
Я вас внимательно слушаю.

Они не могут. Они просто тупо против гайцов, даже если они все делают законно.

[^]

Ямалонемец

25.06.2016 - 17:10

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 1.07.08
Сообщений: 932

Цитата (TraderFX @ 25.06.2016 - 17:04)

Ты не имеешь права решать, законны или незаконны требования сотрудника, вот в чем дело. Ты можешь попытаться только в суд на него после этого подать, если докажешь, в чем был причинен тебе ущерб.

Да что Вы говорите!

Вам, неужели, напомнить слова бывшего министра унутренних делов? Это я мигом!

Цитата

Глава МВД Нургалиев разрешил россиянам бить незаконопослушных милиционеров

Глава МВД России Рашид Нургалиев разрешил россиянам бить его подчиненных, если те нарушают закон. Как передает ИТАР-ТАСС, такое заявление Нургалиев сделал в четверг на встрече с курсантами московского университета МВД РФ на базе ОМОН "Зубр" в подмосковном Щелкове.

Примечательно, что вопрос о беспределе в органах министру задал ребенок: маленький воспитанник спортивной школы "Самбо-70". Вопрос звучал так: "Сейчас много случаев, когда милиционеры нападают на граждан, можно ли лишить милиционеров права на неприкосновенность?".

Министр упростил слова ребенка: "Я так понимаю, что ты спрашиваешь, может ли гражданин дать сдачи, когда на него напал милиционер?" "Если гражданин не преступник, если он идет спокойно и ничего не нарушает - то, да. Если это нападение, то должна быть самооборона", - сказал министр.

"Мы все равны, а гражданин равен вдвойне", - заключил глава МВД РФ.

http://www.newsru.com/russia/26nov2009/sdacha.html

[^]

sceer

25.06.2016 - 17:10

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 9.01.13
Сообщений: 177

Цитата (Bubuz @ 26.06.2016 - 01:06)

[QUOTE=sceer,25.06.2016 - 17:00] Будь так любезен, раз ты так разбираешься что постишь, дай ссылку на нормативный акт, регулирующий порядок ознакомления с материалами административного дела. [/QUOTE]
Статья 28.2 КоАП РФ.

Федеральной закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» [/QUOTE]
Разговор вроде бы идёт о работе органов полиции а не суда, или я ошибаюсь? Если инспектор выносит постановление об административном правонарушении он обязан ознакомить меня с материалами дела ДО вынесения решения?

Инспектор пишет протокол, потом выносит постановление.

Ты с постановлением не согласен, о чем указываешь, после этого все материалы дела идут в суд.
Идешь туда и ознакамливаешься.

Кроме того, ты можешь к материалам дела приобщить свои: видео со своего регистратора, показания свидетелей и т.д.

[^]

Joke72

25.06.2016 - 17:11

Статус: Online

пионэр

Регистрация: 20.10.10
Сообщений: 134

Цитата (TraderFX @ 25.06.2016 - 20:04)

тоже такого мнения. а еще все это можно озвучит на месте тому самому инспектору - не "тычо ахуел ниимеишправа" а "хорошо. но я считаю, что вы неправы, поэтому..." и далее описание своих действий ( если ты знаешь, что будешь делать )
и далее либо с тобой "не будут связываться", либо ты будешь иметь весьма твердые позиции в оспаривании

признаю, я дилетант в этой области и соглашусь, что ситуации бывают разные и даже совершенно дикие, но уверен, что в основном конфликта можно избежать, не потеряв лица, поскольку в массе своей они пустяшные, на ровном месте

[^]

alex252306	25.06.2016 - 17:13 [ показать ] 2
Статус: Offline ебака беспощадный Регистрация: 7.12.13 Сообщений: 3078	Ямалонемец у вас там недостаток витаминов на Севере, так отражается на мыслительной работе? нет сил отличить НАПАДЕНИЕ сотрудника (уголовно наказуемое деяние) от незаконных действий (по мнению гражданина) при административных правоотношениях в ходе выполнения служебных обязанностей? З.Ы, Нургалиев- конченный идиот. И такой же мент. ИМХО Это сообщение отредактировал alex252306 - 25.06.2016 - 17:15
	[^]

Стиф

25.06.2016 - 17:13

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 7.08.13
Сообщений: 178

Цитата (Ямалонемец @ 25.06.2016 - 23:10)

Цитата (TraderFX @ 25.06.2016 - 17:04)

Да что Вы говорите!

Вам, неужели, напомнить слова бывшего министра унутренних делов? Это я мигом!

Цитата

Увы, но сейчас милиции нет, про полицию там ни слова

[^]

TraderFX

25.06.2016 - 17:14

-6

Статус: Offline

Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 49958

Цитата (Ямалонемец @ 25.06.2016 - 19:10)

Цитата (TraderFX @ 25.06.2016 - 17:04)

Да что Вы говорите!

Вам, неужели, напомнить слова бывшего министра унутренних делов? Это я мигом!

Цитата

Давно пьяный бред бывшего главы МВД стал законом?

[^]

ment69

25.06.2016 - 17:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.02.09
Сообщений: 1797

Цитата (ПАРАТРУПЕР @ 25.06.2016 - 19:05)

все кто тут орет "че жалко было права показать" я вам всем жалаю чтобы при следующей встрече с вот такими вот быдло ментами ..он тебя по братски жену твою попросил на пять минут..и я думаю вы нахуй тоже не откажите ибо сыкло вы по жизни.

Есть такое понятие "законное требование сотрудника полиции", "по братски жену" не является законным и ты как гражданин России можешь слать его лесом. Хочешь что то доказать пиши в протокол и потом в прокуратуру.

[^]

Stenten	25.06.2016 - 17:15 [ показать ] 3
Статус: Offline Неунывающий Регистрация: 15.10.13 Сообщений: 800	Имею огромный стаж в общении с гибонами.Скажу так,законы и правила знаю,но не выебываюсь этим понапрасну.Остановили-предъявил доки...Начали грузить-ВЕЖЛИВО даю понять,что не лошара.Но самый действенный способ,быть вежливым и доброжелательным,они тоже люди и от приятного общения не звереют.В последний раз попал на радар 193 км/ч.1000 рублей).Среди них тоже есть нормальные люди.
	[^]

TraderFX

25.06.2016 - 17:16

-4

Статус: Offline

Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 49958

Цитата (ПАРАТРУПЕР @ 25.06.2016 - 19:05)

Еще один мечтает жену под кого-то положить. Ребята, ЯП - не форум для извращенцев, вы ошиблись форумом. Вам на форум ко всяким "куколдам и сексвайфам".

Это сообщение отредактировал TraderFX - 25.06.2016 - 17:17

[^]

olegklm

25.06.2016 - 17:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.08.14
Сообщений: 4006

Цитата (папасемен @ 25.06.2016 - 15:34)

Нам надо пожалеть быковатого водителя, дающего указания гаишникам "Пойди посмотри на свет фар", "щас я выйду нах...".
Как меня учили еще лет 25 назад "только дураки ругаются, а умные - договариваются".
"Договариваются" в данном случае - не взятку гаишникам дать, а сгладить, но не раздувать конфликт
Автор ролика дурачок: не знает, что обязан выполнить пункт ПДД о предъявлении документов и что 185 приказ никоим образом не касается водителей.
Ну и получит свою 19.3 за невыполнение законного требования.
В чем проблема-то?

Конфронтация никогда и нигде к хорошему не приводит, водила- бык и дятел!

[^]

XRumata	25.06.2016 - 17:18 [ показать ] 0
Статус: Online Юморист Регистрация: 21.08.13 Сообщений: 485	А нах послать низя? прямо с порога...
	[^]

alex252306	25.06.2016 - 17:18 [ показать ] 8
Статус: Offline ебака беспощадный Регистрация: 7.12.13 Сообщений: 3078	для особо тугих: Законным является то требование, которое ПРЯМО прописано в законе. Обязанность проверять документы, груз, требовать передачи документов, фиксировать правонарушения в области ПДД, привлекать к административной ответственности, требовать от граждан исполнять законные распоряжения сотрудника полиции- ПРЯМО прописано в Законе. Требование подставить свою жопу, жопу своей жены и своих детей- законом не предусмотрена. Поэтому, оставьте свои эротические фантазии
	[^]

Ямалонемец

25.06.2016 - 17:18

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 1.07.08
Сообщений: 932

Цитата (alex252306 @ 25.06.2016 - 17:13)

нет сил отличить НАПАДЕНИЕ сотрудника (уголовно наказуемое деяние) от незаконных действий (по мнению гражданина) при административных правоотношениях в ходе выполнения служебных обязанностей?

На видео - именно нападение на водителя, что же ещё-то!

[^]

bloodyman	25.06.2016 - 17:20 [ показать ] 1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 23.05.16 Сообщений: 440	Придумать внятную причину для остановки - да не вопрос. Когда при Димоне вся эта байда с запретом проверок не на постах началась, гайцы еще берега помнили. Меня, например, на выезде из деревни на трассу после выходных остановили с формулировкой "А мне показалось, что у тебя глаза красные, ну-ка дыхнем!" Что он там разглядел ночью на полном ходу через лобовое и очки? Но все вежливо, по закону. Сейчас другая генерация пошла. Сам факт, что водитель (гражданин) напоминает о своих правах и их обязанностях уже является государственным преступлением.
	[^]

alex252306

25.06.2016 - 17:20

-2

Статус: Offline

ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078

Цитата (Ямалонемец @ 25.06.2016 - 17:18)

Цитата (alex252306 @ 25.06.2016 - 17:13)

На видео - именно нападение на водителя, что же ещё-то!

на видео: административное задержание гражданина, не выполняющего законные требования сотрудника полиции.
подсказки: Закон о полиции, КоАП РФ.
всё в рамках закона

[^]

~~ПАРАТРУПЕР~~

25.06.2016 - 17:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.04.11
Сообщений: 1690

Цитата (ment69 @ 25.06.2016 - 17:14)

Цитата (ПАРАТРУПЕР @ 25.06.2016 - 19:05)

я другого коментария от человека с таким ником и не предвидел..у вас все и всегда по закону. и вы в основном все белые и пушистые.

[^]

garex	25.06.2016 - 17:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.08.08 Сообщений: 4126	185 приказ -- всё прописано, почему ДПС не прав. http://www.gibdd.ru/docs/mvd/339/
	[^]

~~iMinRa~~

25.06.2016 - 17:21

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 16.06.15
Сообщений: 77

Цитата (TraderFX @ 25.06.2016 - 16:56)

Цитата (iMinRa @ 25.06.2016 - 18:55)

Цитата (TraderFX @ 25.06.2016 - 15:44)

Заебется обращаться в прокуратуру, он обязан был предъявить документы.

Уважаемый, а он их предъявил. Но мусор попытался взять их в руки. А это уже ПЕРЕДАЧА документов. Если вы не в состоянии отличить эти два понятия, то вам следует почитать словарь, перед тем как вступать в дискуссию.

Обязан именно передать. В руки.

Цитата

2.1:
Водитель механического транспортного средства обязан:

2.1.1:
Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:
- водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

Вам стоит читать не только словари, но и ПДД, а потом только участвовать в дискуссиях.

Инспекторы ДПС при реализации своих прав и обязанностей, закрепленных в статьях 12 и 13 Закона «О полиции», обязаны руководствоваться Административным регламентом, который регламентирует порядок действий сотрудников ДПС, и действует на основании Приказа МВД № 185, утвержденного Министерством внутренних дел.
Согласно пункту 63 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД № 185, проверять документы инспекторы ДПС имеют право только на стационарных постах ДПС.

[^]

TraderFX

25.06.2016 - 17:21 [ показать ]

-11

alex252306

25.06.2016 - 17:21

-2

Статус: Offline

ебака беспощадный

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 3078

Цитата (bloodyman @ 25.06.2016 - 17:20)

Сам факт, что водитель (гражданин) напоминает о своих правах и их обязанностях уже является государственным преступлением.

не напоминание, а невыполнение обязанностей возложенных законом

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 53509
0 Пользователей: