Ученые зафиксировали гравитационные волны во второй раз

Занимательно, что никто не обращает внимание на следующее несоответствие:
обнаружили якобы "волны", а реально всего один "тычок" на уровне шума, который еще пришлось "отфильтровывать" - см. исходную статью.
Т.е. мало того, что никаких волн нет, а какой-то один вбрык, так его еще надо специальными методами выкусить из шума, а так-то никто ничего бы и не заметил.
В первой части, в феврале, хвастались, что какой-то наш перец из Новосиба там орудует, и он написал прогу, которая из "гавна делает конфетку", а то бы и первый раз, тогда, в феврале хрен бы что нашли.


Это сообщение отредактировал AnSol - 16.06.2016 - 13:38

на пальцах кто может объяснить что это даёт?

Снова да ладом
Луис Альберто прав - богатые тоже плачут! Так понятно?

Пойду чайник выключу, что то фонит волнами какими то..

Я рад за ученых. Нонехренанепонял :-(

Ничего сьрашного - просто в нашей Солнечной системе вынырнул звёздный флот инопланетных зОхватчиков!

Да, да! Все это пиздеж и провокация.

А может это жнецы включили свои ускорители массы? Шепард приде, порядок в Галактике наведе.

время и пространство есть атрибуты материи. Нет материи - нет и их.
На удалении от Земли, источника электромагнитного и гравитационного поля, преобладают другие поля, природу которых мы не щупали и потому не знаем, и заменяем это знание фантастикой - экстраполяцией свойств известных нам явлений туда, где их нет.

Гравитация (как мы её знаем)- понятие трехмерного мира, поток поля убывает обратно пропорционально квадрату радиуса, что порождает в нашем восприятии понятие-ощущение трехмерного пространства, поля в трехмерном пространстве распространяются квадратично.
По физике нам рассказывали, что напряженность поля (плотность материи) убывает обратно пропорционально квадрату расстояния. А потом рассказывают о евклидовой метрике - что квадрат расстояния от начала координат до точки есть сумма квадратов координат. Так и строится трехмерное пространство.

А товарищ Валерий
Митрофанов, глава московской группы LIGO, просто хочет выбить бабло из бюджета на свои "исследования", вот и весь смысл

Это сообщение отредактировал gapanowitsch - 16.06.2016 - 14:33

Сергей Снегов написал.

50 миллионов скоростей света, это научная точка зрения от 1797 года. Там же, в статье по твоей ссылке, информация о том, что есть результаты современных экспериментов, самый авторитетных из которых был в 2002 году. Согласно ему: ...при анализе эксперимента даёт скорость гравитации, близкую по величине к скорости света, с точностью порядка 20 %.
Хе-хе ... вникай лучше в те аргументы, которыми оперируешь, иначе выглядит по школьному глупо.

Твой Копейкин с Формалоном уже извинились за то, что выпустили хуйню.

http://newfiz.narod.ru/cg-limit.htm

Враньё на вранье и враньём погоняет, почему эта хрень не убрана из вики - неясно.

Добавлено в 15:05
Анализ их методики чётко показывает, что их результат - это сознательная имитация желаемого эффекта.

Их любимые сказочки про белого бычка.

Детишки, рассаживайтесь поудобнее! Сначала мы расскажем вам про ловлю гравитационных волн. Все детекторы этих волн рассчитаны на то, что эти волны движутся со скоростью света. А почему? Потому что «их скорость большая-пребольшая, но больше скорости света она быть не может». Так говорит официальная доктрина. А мы говорим другое. Вспоминаем: тягу телу сообщает не вещество далёкого «силового центра», а тот самый участочек гравитационного «склона», на котором тело и находится. Значит, тяготение должно действовать без задержки во времени. И опыт подтверждает, что так оно и есть. Ван Фландерн [Ф3] обращает внимание на то, что в уравнениях небесной механики скорость действия тяготения принята бесконечной – и именно такие уравнения описывают движение планет с сумасшедшей точностью: до нескольких угловых секунд за столетие. Может быть, кто-то скажет, что это – не более чем косвенные свидетельства? И потребует результатов измерений «скорости гравитации»? Но, дети, мы же с вами понимаем, что бесконечную скорость измерить невозможно. Зато получить на опыте нижнее ограничение на неё – это пожалуйста. Ещё Лаплас подметил: если солнечное тяготение действовало бы на планеты с запаздыванием, то их орбиты эволюционировали бы. Но таких эволюций не наблюдается. Отсюда Лаплас получил нижнее ограничение на скорость действия тяготения: оно превысило скорость света на 7 порядков [Л4]. А уже наш современник Ван Фландерн [Ф3] сообщил об эксперименте, в котором принимались импульсы от пульсаров, расположенных в разных частях небесной сферы. Обработка давала зависимости, от времени, векторов скорости и ускорения Земли. Оказалось, что центростремительное ускорение Земли, обеспечивающее её движение по орбите, направлено не к видимому положению Солнца, а к его истинному положению. Свет испытывает аберрацию (снос по Брэдли), а тяготение – нет. Отсюда получили уточнённое нижнее ограничение на скорость действия тяготения – оно превысило скорость света уже на 10 порядков [Ф3]. На наш взгляд, всё нормально!

Релятивисты реагируют на эти факты своеобразно. Вот Копейкин и Фомалонт [К6,К7] божились, что в эксперименте с использованием радиоинтерферометров со сверхдлинными базами они «впервые измерили скорость гравитации». Как будто не было результатов ни Лапласа, ни Ван Фландерна. Нюанс в том, что «впервые измерили» эту скорость так здорово, что она почти совпала со скоростью света. Для этого пришлось попыхтеть, однако. Наш анализ данных и методики Копейкина и Фомалонта показал: они сознательно проимитировали желаемый результат [Г16]. Пусть, дескать, детекторы гравитационных волн живут долго и счастливо! И умрут все в один день!
http://newfiz.info/mis-esse.htm

Ну-да, ну-да, источник с народру куда как авторитетнее набора ссылок в вики (это аргумент для тех кому не нравится сама вики) :). Пеши есчо.

Для тех, у кого нет мозгов, остается только искать недостатки в источнике.
Для меня Лаплас - авторитет в отличие от плагиатора и жулика альберта.
Да и с формулой сэра Ньютона я знаком - там точно скорости света нет, а планеты летают в точности, как формула описывает, в отличие от ...

Это сообщение отредактировал AnSol - 16.06.2016 - 17:01

Лайфхак!
Зачем далеко от Земли, а не на Земле?
Если ученые сейчас уловили событие произошедшее 1,4 миллиарда лет назад, т.е. очень далеко, то наверняка отраженный от звезды или туманности свет от Земли можно было бы увидеть. Только надо смотреть в правильном диапазоне и в правильную сторону.

Это сообщение отредактировал Onlooking - 16.06.2016 - 17:03

Тут вы правы.

Да. Все линейные размеры изменяются синхронно, и на первый взгляд никаких изменений не заметно, но скорость света остаётся прежней.

Не совсем.

Представьте, что у вас есть круглая кастрюля с водой. Вы пальцем колебаете поверхность воды посредине. Мимо пробегал злой волшебник, и длину кастрюли увеличил в два раза. Получилась овальная кастрюля. Она называется утятница. На первый взгляд всё нормально - вы видете правильные овальные волны в идеально овальной кастрюле. Но потом начинается ерунда. Вы продолжаете колебать воду, и круги по воде расходятся круглые, а не овальные, правильно? Вместо красивых концентрических колец у вас неожиданно получается сложная интерференционная картина. Так что волшебника засечь сложно, но можно. Даже когда он, поганец, изменяет длину всех линеек в точном соответствии с длиной измеряемых предметов.

Размер кастрюли больше нашей галактики, так что в пределах Земли ловить тупо нехуй.
Да и процессы выше скорости света нам тоже нечем ловить пока еще.
Вообщем, бред полный и очковтирательство

Ахуеть, я такое запомнить не в состоянии, не то чтоб понять)
Стало быть армия физиков на этих объектах просто хуи пинала все это время?

Карочи,мы все умрём

Теперь на шажочек ближе стали к гравияхте Джаббы.

Бля как можно смотреть эту блевотную хуету?

Сам привел ссылку и сам же ее и не прочитал ... Скорость распространения близка к скорости света.

Нашему поколению - ничего. Разве что ученым, у них теперь одной имеющей смутное подтверждение теорией больше.
Следующему поколению это может дать еще одну возможность построить мегаэкстраультраохуенный гравитационный движок и свалить с засранной Земли в ебеня Космоса.

пока идут наблюдения и накопление инфы. Когда появятся инструменты обработки - тогда будет понятно, как это можно использовать .. не из всякой информации можно сегодня сделать выводы.