Метеорит в Челябинске, взрыв, самолет, ракета, НЛО или что?


Страницы: (223) « Первая ... 200 201 [202] 203 204 ... Последняя »	ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~progresalex~~

17.02.2013 - 01:02

-6

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 23.03.11
Сообщений: 0

Цитата (bukiko @ 17.02.2013 - 00:57)

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 00:55)

Цитата (bukiko @ 17.02.2013 - 00:45)

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 00:07)

Цитата (bukiko @ 16.02.2013 - 23:59)

Цитата (progresalex @ 16.02.2013 - 23:48)

2) Диаметр метеорита 6400 метров

эээ, чего-чего? какие 6400 метров в диаметре?

С расчетами не поспоришь , вход в атмосферу примерно на 110 км , основная вспышка на высоте 50км !!

Сам подумай вот за 288 км было видно отчетливо , так какая высота была ?
https://www.youtube.com/watch?v=tfSDRxdM26g...LJphVyHDg9w6Lbw

Добавлено в 00:10

Цитата (Spiser @ 17.02.2013 - 00:06)

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 00:48)

Короче вот :
1) Средняя скорость метеорита 77958км/ч
2) Диаметр метеорита 6400 метров
3) Метеорит пролетел около 314 км и полностью сгорел в атмосфере
4) Основная вспышка примерно на высоте 50км

Если оно было действительно так, то я думаю в у меня в Саратове тоже бы выбило окна))))

С чегойто вдруг ????? 6400 метров не так и много .
Предпологать не надо , ты мне расчетами обоснуй !

1 - каким уем вы меряете деаметр объекта по его следу?
2 - диаметр большого астероида которого все так ссали 44
3 - читаем размеры астероида который реально угрожает планете http://ru.wikipedia.org/wiki/(99942)_%...„РёСЃ
4 - ну и смотрим видео , это если я не ошибаюсь 500 км, хотя нужно уточнить

з.ы
в общем 6км - это не пизда вообще всему шарику, но челябинска сейчас бы точно не было на карте.

1) А почему его мереть ? На скорости 77958 км/ч не думаю что он в разы больше самого объекта , может процентов на 10 % максимум ! Этож атмасфера а не космос с вакуумом!

2) Значит челябинцам повезло что не металлический попался

3) На заборе тоже написано , а про этот метеорит там не было написано а он бабахнул , намек понятен ?

намек понял....вызываем санитаров

Вызывай кого хочешь дело твое , я тебе предоставил обоснованные расчеты посчитанные на калькуляторе , опровергнуть их ты можешь только при помощи калькулятора и других расчетов , а не при помощи психологических убеждений расчитаных на блондинок !

[^]

~~progresalex~~

17.02.2013 - 01:02

-5

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 23.03.11
Сообщений: 0

Цитата (bukiko @ 17.02.2013 - 00:57)

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 00:55)

Цитата (bukiko @ 17.02.2013 - 00:45)

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 00:07)

Цитата (bukiko @ 16.02.2013 - 23:59)

Цитата (progresalex @ 16.02.2013 - 23:48)

2) Диаметр метеорита 6400 метров

эээ, чего-чего? какие 6400 метров в диаметре?

Цитата (Spiser @ 17.02.2013 - 00:06)

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 00:48)

Если оно было действительно так, то я думаю в у меня в Саратове тоже бы выбило окна))))

С чегойто вдруг ????? 6400 метров не так и много .
Предпологать не надо , ты мне расчетами обоснуй !

з.ы
в общем 6км - это не пизда вообще всему шарику, но челябинска сейчас бы точно не было на карте.

намек понял....вызываем санитаров

[^]

~~progresalex~~

17.02.2013 - 01:03

-5

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 23.03.11
Сообщений: 0

Цитата (bukiko @ 17.02.2013 - 00:57)

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 00:55)

Цитата (bukiko @ 17.02.2013 - 00:45)

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 00:07)

Цитата (bukiko @ 16.02.2013 - 23:59)

Цитата (progresalex @ 16.02.2013 - 23:48)

2) Диаметр метеорита 6400 метров

эээ, чего-чего? какие 6400 метров в диаметре?

Цитата (Spiser @ 17.02.2013 - 00:06)

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 00:48)

Если оно было действительно так, то я думаю в у меня в Саратове тоже бы выбило окна))))

С чегойто вдруг ????? 6400 метров не так и много .
Предпологать не надо , ты мне расчетами обоснуй !

з.ы
в общем 6км - это не пизда вообще всему шарику, но челябинска сейчас бы точно не было на карте.

намек понял....вызываем санитаров

[^]

Дринк	17.02.2013 - 01:11 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 6.05.12 Сообщений: 21	Соболезнования всем пострадавшим! Явление без спорно очень интересное. Хорошо, что обошлось без серьезных последствий и жертв. 200+ страниц неасилил, а из того что прочел, можно сделать вывод что половина пишут не зная ни физики, ни законов движения небесных тел, даже не могут просто в интернете что то про это прочесть и понять. Вон даже по видео уже пытаются чего-то там высчитать, чушь. Как уже кто-уже писал, всё можно посчитать из точки входа объекта в атмосферу, до прихода ударной волны. Может быть надо будет какие нибудь поправ очки внести относительно нелинейности скорости звука в разрежённых средах. Думаю что до земли он всё-таки не долетел, ибо если верить в 8ми метровую воронку, оставленную в озере, то каков он должен был быть изначально? Думаю больше того остеройда DA14, которого вечером ждали. А вообще стоит задуматься куда уходят деньги на ПРО, оборонку и прочую муть ( уже конечно в свете последних событий в принципе проясняется). А ведь это мог быть и не метеорит а МБР или подобная, скорости полета у них тоже не маленькая. А у нас даже не то что не засекли неопознанный объект в воздушном пространстве, так ещё и знать не знали что происходит, это же полный П. Это показывает состояние боевой готовности нашей страны - 0. ГО и ЧС никакого, то что было в СССР развалили, в замен ничего. Люди в панике бегают, никакой организации и указаний, 21 век, че сказать. Печально всё. Это сообщение отредактировал Дринк - 17.02.2013 - 01:28
	[^]

~~progresalex~~

17.02.2013 - 01:11

-2

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 23.03.11
Сообщений: 0

Цитата (Lutwiy @ 17.02.2013 - 01:01)

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 01:34)

Lutwiy

Какие 5 метров ?????
вод видяха , до траектории объекта по земле 288 км по прямой примерно 300 км !!!
Вот шлейф отчетливо видно , еслиб был диаметр 5 метров тыб нечего не увидил !
Считай пиксили и калькулятор в зубы !

Я охуеваю от вашей безграмотности))) Пиздец цирк. По КАРТИНКЕ определить расстояние ДО объекта и блядь утверждать что так оно и было.

Это даже смешнее тех кто верит, что это Путин испытания ракеты завалил.

Блядь ребята - кинетическая энергия объекта по большей части зависит от его скорости, а не от массы. Если скорость шарика для пинпонга (видео было на Япе) будет превышать скорость звука, то при его небольшой массе он произведет разрушений не меньше чем от шара для боулинга двигащегося с намного меньшей скоростью. Другими словами смиритесь - скорость намного важнее массы и размеров объекта.

Пять метров в диаметре это блядь не так уж и мало особенно если объект был достаточно плотным чтобы иметь достаточную массу. 5 метров в диаметре это блядь АВТОБУС. Ебанный автобус разогнанный до 30 км в секунду. Блядь чтобы вы понимали как много это энергии представте тоже самое только блядь на земле - 1.8 тысяч автобусов с медведями за рулем (это же все таки челябинск) несутся в вашу сторону со скоростью 60 км в час...это до хуя? Вот столько до хуя может создать всего лишь КИЛОГРАММОВЫЙ шарик вошедший в атмосферу...а 5 метров в радиусе это совсем не килограммовый шарик.

Ясен хуй его разорвало, ясен хуй ни хуя кроме пыли не осталось. Вас блядь разгони до 30 км в секунду в атмосфере я бы посмотрел на то что от вас бы осталос. Для примера небольшой разведывательный самолет двигающийся всего лишь с 1 км в секунду перегривался так будто яйца Михалкова внезапно бросили на солнце. А этот самолет был ни хуя себе обтекаемый при том...а тут неуправляемая каменная болванка с охуеннием осознавшая себя в атмосфере, а вы не можете поверить что так оно могло быть.

Могло блядь - потому что скорость охуенная блядь была и просто поверьте что скорость для энергии особенно кинетической гораздо важнее массы, не зря она там в степень во вторую возведена

А что тот такого ???? по картинке много чего можно измерить , Главный параметр мы знаем высоту , и знаем сколько пикселей занимает 110км , из этих данных и считается все остальное , конечно метеариты на разной высоте загораются но я выбрал средней параметр , поэтому мои расчеты на 80% верны .
Тут же простая физика .

[^]

Nicsonic

17.02.2013 - 01:11

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 133

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 00:55)

1) А почему его мереть ? На скорости 77958 км/ч не думаю что он в разы больше самого объекта , может процентов на 10 % максимум ! Этож атмасфера а не космос с вакуумом!

Прибавляем 30 км/с скорость с которой мы летим вокруг солнца

ИМХО Это осколок DA14

Это сообщение отредактировал Nicsonic - 17.02.2013 - 01:16

[^]

Lutwiy

17.02.2013 - 01:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.04.10
Сообщений: 2602

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 01:44)

Цитата (Lutwiy @ 17.02.2013 - 00:36)

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 01:21)

Цитата (Nicsonic @ 17.02.2013 - 00:18)

Если диаметр железного метеорита (астероида) 6400 метров тогда какова его масса при такой скорости даже представить невозможно.

Он был из льда и песка

6 блядских километров льда в диаметре...ебанный в рот вы хоть представляете сколько это воды? Да там блядь ебанный дождь должен был начатся и не заканчиватся до сих пор. Блядь откуда только такая информация то пиздец...

Я могу ошибатся но формула объема шара - 3/4*R^3 то есть где то 25 кубических километров льда...то есть блядь при плотности льда где то 0,8 кг/м^3 от объема...25*10^9*0.8=20*10^9...20 миллионов тонн льда...твою мать))) я где то ошибся в расчетах?

Аблядь не ошибся - это все надо еще и на 3,14 умножить)))

Дык все в пар и превратилось

Все в пар блядь...

Я могу ошибатся, но пар в 10 (и это просто разогретый совсем немного пар...не до плазмы) вроде раза менее плотный, чем лед...то есть объем выброшенной воды будет примерно = 250 кубическим километрам пара...Вы хоть понимаете на сколько это до хуя?

[^]

Donbaron	17.02.2013 - 01:17 [ показать ] 4
Статус: Offline Рыжий Котик :P Регистрация: 13.09.09 Сообщений: 334	Да заебали квотить блять, флудерасты
	[^]

Lutwiy

17.02.2013 - 01:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.04.10
Сообщений: 2602

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 02:11)

Мне просто интересно - вы точно получали советское образование? А то судя по инфе в профиле вам 56 лет, а физику вы знаете на уровне пятиклассника с доступом в интернет.

80% верны они у него, средний параметр. Блядь а потом удивляются что у нас фобос грунт падает. Вон какие спецы с 80% вероятностью все просчитывают.

Чтобы вы понимали почему я так принебрегаю вашими словами я поясню - откуда вы знаете сколько пикселей занимает 110 км? Откуда вы знаете на каком расстоянии до объекта находится снимающий? Высота это только относительно земли параметр по нормали, а есть еще расстояние снимающего до этой самой нормали, есть еще искажение вызванное параметрами камеры, качеством съемки, движением автомобиля, и просто вашей собственной тупостью.

И вы говорите о небольшой погрешности? Да у меня хуй такой небольшой как ваша погрешность - а хуй у меня я вам скажу богатырский...

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 17.02.2013 - 01:22

[^]

Дринк	17.02.2013 - 01:23 [ показать ] 5
Статус: Offline Шутник Регистрация: 6.05.12 Сообщений: 21	Во, народ уже по пиклелям считает) реформы образования и Сколково уже дают плоды) а как же нанотрубки?
	[^]

~~progresalex~~

17.02.2013 - 01:24

-3

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 23.03.11
Сообщений: 0

Цитата (Lutwiy @ 17.02.2013 - 01:15)

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 01:44)

Цитата (Lutwiy @ 17.02.2013 - 00:36)

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 01:21)

Цитата (Nicsonic @ 17.02.2013 - 00:18)

Он был из льда и песка

Дык все в пар и превратилось

А шлейф длиной 172 км и диаметром 2,1 км видел ???????

Соглашусь возможно метеорит был размером 2,1 КМ а в момент кагда была основная вспышка , он просто развалился на части и диаметр обломков составил 6,4км !

[^]

Nicsonic

17.02.2013 - 01:24

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 133

Цитата (Дринк @ 17.02.2013 - 01:11)

А вообще стоит задуматься куда уходят деньги на ПРО, оборонку и прочую муть ( уже конечно в свете последних событий в принципе проясняется). А ведь это мог быть и не метеорит а МБР или подобная, скорости полета у них тоже не маленькая. А у нас даже не то что не засекли неопознанны объект в воздушном пространстве, так ещё и знать не знали что происходит, это же полный П. Это показывает состояние боевой готовности нашей страны - 0. ГО и ЧС никакого, то что было в СССР развалили, в замен ничего. Люди в панике бегают, никакой организации и указаний, 21 век, че сказать. Печально всё.

Через лет 200 - 300 возможно и будут подобные системы но сейчас еще очень рано, техника еще примитивна чтобы тягаться с космосом. Да и человечество озабоченно не этим а как друг друга сожрать и уничтожить.

[^]

~~progresalex~~	17.02.2013 - 01:27 [ показать ] -10
Статус: Offline Гость Регистрация: 23.03.11 Сообщений: 0	Короче вот точнее данные : 1) Средняя скорость метеорита 77958км/ч 2) Диаметр метеорита 2100 метров , в момент вспышки рассыпался до 6400 метров 3) Метеорит пролетел около 314 км и полностью сгорел в атмосфере 4) Основная вспышка примерно на высоте 50км Это сообщение отредактировал progresalex - 17.02.2013 - 01:28
	[^]

Дринк

17.02.2013 - 01:30

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 6.05.12
Сообщений: 21

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 02:27)

Короче вот точнее данные :
1) Средняя скорость метеорита 77958км/ч
2) Диаметр метеорита 2100 метров , в момент вспышки рассыпался до 6400 метров
3) Метеорит пролетел около 314 км и полностью сгорел в атмосфере
4) Основная вспышка примерно на высоте 50км

А как эт ты 314 вычислил? И ничего, что он по параболе двигался?

[^]

Lutwiy

17.02.2013 - 01:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.04.10
Сообщений: 2602

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 02:24)

Бля не ну насколько глупый человек.

250 на 10^9 км в кубе это объем пара названный мной ранее.
Объем цилиндра (а шлейф ни что иное как цилиндр) с высотой 172 и радиусом 3,2... при формуле 3,14*R^2*h = 5530.4 км в кубе...

25 на 10^10 совсем тоже самое, что 5,5 на 10^3. Всего то 7 порядков разницы...херня - погрешность 20%...

Я кстати ни хуево так профейлился с расчетами...
3/4*(10^3)*pi*R^3=pi*(R^2)*h, где 10 в третьей степени расширение пара. То есть реальности длина шлейфа должна составлять где то h=2.5*10^3. То есть при радиусе объекта в 3.2 километра она составит 8000 км...при длине шлейфа в 172 км радиус шарика был бы где то 70 метров, и то при условии что отношение плотности его газов к твердому состоянию равно 10...а оно скорее всего было гораздо больше.

Но это оооочень грубый расчет...

Или блядь я опять что то не то посчитал...в общем идите вы на хуй с такими астероидами я спать пошел.

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 17.02.2013 - 01:54

[^]

ундер

17.02.2013 - 01:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3031

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 02:27)

а почему Вы массу метеорита не привели? было бы неплохо услышать сколько по Вашему мог весить подобный метеорит.

Я то думал, что весь бред еще вчера выложили а тут вон оно как.

[^]

~~progresalex~~

17.02.2013 - 01:38

-3

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 23.03.11
Сообщений: 0

Цитата (Дринк @ 17.02.2013 - 01:30)

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 02:27)

А как эт ты 314 вычислил? И ничего, что он по параболе двигался?

У меня в фотошопе есть линейка ! Я пиксили посчитал
Зная где на фото 110 КМ высоты и зная где горизонт , очень просто посчитать примерное расстояние полета , отклонение по параболе незначительное 1% невсчет. Нетоность в расчетах в сумме не более 20 % Я для себя решил просто посчитать чтоб представлять размеры этой штуки что пролетела , и Вам заодно показать .

[^]

~~Mehanik2~~	17.02.2013 - 01:40 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 21.08.10 Сообщений: 0	Бляяя, счетоводы))))))) Спасибо матушке земле, за атмосферу.Да-Да.
	[^]

gavayka	17.02.2013 - 01:41 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 17.10.12 Сообщений: 45	progresalex прекращай. устал уже смеяться
	[^]

Дринк

17.02.2013 - 01:42

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 6.05.12
Сообщений: 21

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 02:38)

Цитата (Дринк @ 17.02.2013 - 01:30)

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 02:27)

А как эт ты 314 вычислил? И ничего, что он по параболе двигался?

А как зная 110 де на фото? И горизонта че то там не наблюдаю, одни деревья. Как это отклонение незначительное?

Это сообщение отредактировал Дринк - 17.02.2013 - 01:43

[^]

~~progresalex~~

17.02.2013 - 01:43

-2

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 23.03.11
Сообщений: 0

Цитата (Lutwiy @ 17.02.2013 - 01:32)

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 02:24)

25 на 10^10 совсем тоже самое, что 5,5 на 10^3. Всего то 7 порядков разницы...херня - погрешность 20%...

Не ругайся ! Что ты пристал к этому обьему ???? У нас кучу неизвесных данных и 100% состав мы не знаем , также как не знаем форму , поэтому при тех данных что есть ты все равно обьем не вычишлиш точно . Погрешность 80%

[^]

Lutwiy

17.02.2013 - 01:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.04.10
Сообщений: 2602

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 02:43)

Цитата (Lutwiy @ 17.02.2013 - 01:32)

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 02:24)

25 на 10^10 совсем тоже самое, что 5,5 на 10^3. Всего то 7 порядков разницы...херня - погрешность 20%...

Доооо точно можно вычислить только по линейке фотошопа расстояние.

[^]

~~Dобрый~~

17.02.2013 - 01:44

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 28.04.10
Сообщений: 511

Цитата (POGROM @ 16.02.2013 - 00:37)

от страха обективы навигаторов закрыли

Навигатор с объективом?))

[^]

Дринк

17.02.2013 - 01:44

-1

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 6.05.12
Сообщений: 21

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 02:43)

Цитата (Lutwiy @ 17.02.2013 - 01:32)

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 02:24)

25 на 10^10 совсем тоже самое, что 5,5 на 10^3. Всего то 7 порядков разницы...херня - погрешность 20%...

Бля буду, поглешность 146%, Чуров знает))

[^]

CBuHko

17.02.2013 - 01:45

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 28.11.08
Сообщений: 169

Цитата (progresalex @ 17.02.2013 - 01:27)

тогда вопрос
DA14 диаметром до 50 МЕТРОВ и его давно отследили и вели...
а "челябинский метеорит" диаметром 2100 метров
НО это на столько малый диаметр, что его заблаговременно никто даже не заметил.....

что-то тут не сходится
неужели 50 метровый камушек на много проще обнаружить, чем 2-х километровый ?
или у ученых и всяких насовцев с их хаблами просто нет линейки в фотошопе, поэтому и не заметили 2-х километровый обьект ?

Это сообщение отредактировал CBuHko - 17.02.2013 - 01:47

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 442165
0 Пользователей: