Метеорит в Челябинске, взрыв, самолет, ракета, НЛО или что?

Скорость я тоже примерно точно посчитал у меня примерно 21км/с ,а на форуме тоже у всех по разному около 18км/с , можно точнее посчитать , надо в видеоредактор загнать видос и по раскадровке с точностью 95% посчитать , но это уже не сегодня пора идти спать

вобще-то для выхода на орбиту нужна не вторая, а первая косм. скорость,
для Земли это примерно 7,9 км/с, но помимо скорости еще очень важен угол....

дальше
он летел в атмосфере и не тратил энергию на сопротивление ?
... трение--торможение..
и вот, может я скажу глупость, но торможение- это означает потеря/снижение скорости
и опять... он тратил энергию на саморазрушение...
а саморазрушение от чего? от входа в плотный слой атмосферы, от трения, от нагрева, или там стояла кнопочка на саморазрушение ?

и при снижении скорости, происходит потеря высоты,

Так...Возьмите ебанную руку налейте в таз воды и ебнете себя этой рукой по лицу хорошенько.

Просто так я не эксперимент ставить захотел просто задолбали немного. Блядь 16 секунд он сгорал в атмосфере, а до этого он что не мог в атмосфере находится? 16 секунд при скорости 11 км в секунду 176 км пути астероида...при скорости в 72 1152 км пути. А что делал астероид до того как начал сгорать в атмосфере? И сколько времени это продолжалось вы учитывали? 16 секунд это время за которое мы увидели шлейф - то есть последние секунды жизни астероида, а что до астероид просто телепортировался в атмосферу на 45 км? Или может вошел к нее намного более ранее, где то минуту назад, где сформировался первый ударный фронт более менее плотный, а потом продолжал в ней двигатся?

Вот поэтому меня и раздражают все эти расчеты с линейкой от фотошопа - потому что учитывается только видимая часть полета астероида, когда астероида уже и не осталось и он уже догорал. А что было до этого, когда он еще не нагрелся настолько, чтобы загорется и создать вокруг себя шлейф, когда у него была еще более неебическая скорость задуматся люди не хотят.

Чушь, что значит не снижался? И как это не тратя энергию полета на торможение?
Кстате, для небесных тел это совсем не ох....ная скорость

Это сообщение отредактировал Дринк - 17.02.2013 - 02:46

НАСА чуть повысило свои расчёты, довели до 17 метров в диаметр, но те кто говорят про размеры в километры просто кретины. Юкатанский астероид имел в диаметре 10км и перебил динозавров и прочую нечисть.

Ну пока что линейка фотошопа рулит
А есле еще точно время посчитать , можно и скорость поточнее получить не только среднюю , а на всем пути , а потом диаграмму построить , где с какой скоростю летел

Это сообщение отредактировал progresalex - 17.02.2013 - 02:44

Попробуйте швырнуть кусок песка в воду. Он тоже разрушится частично/полностью.
Второй фактор - колоссальный нагрев. При сгорании тело может разрушаться на части. для вас это новость?)

У меня лично сложилась вот такая версия возможно что мы слашали звук на оборот , так как скорость в несколько раз больше звуковой и получается что самая близкая точка это когда его разорвало звук дошёл быстрей, так как чем выше от земли тем плотность меньше значит скорость звука меньше, поэтому и есть огромная задержка с 16 секундного зрелища 50 секундный звуковой эффект
1. сначало до нас дошёл хлопок потом всё остальное 2 треск при кепении сгорании 3 столкновения с разными плотностями воздуха и тд

Это сообщение отредактировал kizant - 17.02.2013 - 02:55

Кстати, кубинцы сообщают о том что у них тоже что-то бахнуло.

Мы что запускаем астероид? Или принимаем его из космоса все таки?

Втора́я косми́ческая ско́рость (параболи́ческая ско́рость, ско́рость освобожде́ния, ско́рость убега́ния) — наименьшая скорость, которую необходимо придать объекту (например, космическому аппарату), масса которого пренебрежимо мала по сравнению с массой небесного тела (например, планеты), для преодоления гравитационного притяжения этого небесного тела и покидания круговой орбиты вокруг него. Предполагается, что после приобретения телом этой скорости оно более не получает негравитационного ускорения (двигатель выключен, атмосфера отсутствует).

То есть блядь скорость с которой надо заебнуть объект так, чтобы на него уже не действовала безжалостная сука гравитация. Поэтому угол не важен - объект движется с такой скоростью, что он на Землю бы даже не упал. При том по многим причинам - и первая из них его неебовая скорость, а вторая охуенно огромная сила сопротивления воздуха, которая как и камушку кинутому делать кружочки на воде мешает нормально окунутся в атмосферу. Другими словами движение объекта к земле не осуществлялось из за удара об атмосферу.

Что касается моих слов про замедление - я имел ввиду одно - астероид большую часть времени терял энергию не за счет снижения своей скорости, а за счет потери своей массы и за счет горения-свечения. Другими словами энергию свою расходывал в первую очередь на это, потому что при таких скоростях это не объект замедляется, это воздух вокруг него сжимается до неебовых величин. Ясен хуй астероид снижал свою скорость - по иному быть и не могло, все таки сопротивление воздуха это тоже сила, при том как мы увидели очень мощная.

В любом случае потеря высоты этого объекта незначительна, потому что скорость столь огромна и столь огромна разрушительная сила, что объект тупо не успел снизится перед тем как кончится.

если бы он летел параллельно то он бы никогда с Землей бы не соприкоснулся (даже с ее атмосферой), все же помнят что параллельные линии не пересекаются?) а он вошел в атмосферу (о чем его шлейф свидетельствует), а значит он падал. и срать куда, но он падал, а значит подвергся силе гравитации Земли.

Блять. Если он был в атмосфере земли значит он уже отклонился от своей *родной* орбиты, иначе его прохождение сквозь нашу атмосферу были бы задукоментированны много раз еще до твоего рождения (космос он такой, долговечный). И поздравляю тебя, новый вид энергии - саморазрушение))))) Только одно но, саморазрушение, оно возникло из за трения об атмосферу, а трение значит замедление процесса, и оно же разрушило и затормозило метеорит, с кучей взрывов. Тут физиком даже быть не надо что бы понять этот процесс, катните машинку по ровной поверхности и посмотрите сколько она проедет, а потом с этой же силой запустите машинку по наждачной бумаге, и сравните результаты.

А под каким углом камень кидать то? похеру что он плоский, войди он под 90 градусов в воду, он с 99,99% вероятности в ней же и утонет без каких либо отскоков.

Это сообщение отредактировал 512SF - 17.02.2013 - 02:49

Когда были динозавры не было регистраторов
А тут прям видяха , расчет и пиксили , как может газ расширятся на 2,1 км при диаметре к примеру 17 метров да еще на скорости 21 км/с ???? бред !
Только есле диаметр тела около 2 км

звук по городу мог "гулять". эхо. ТАКАЯ звуковая волна быстро не гаснет, стукается об здания и назад к слушающему возвращается. нам оно, естественно не привычно, но из примеров: ковёр когда среди домов выбиваешь, то ляпаешь, а звук через секунду опять возвращается

progresalex
Вы, уважаемый, либо очень жирный тролль, либо идиот. куда по вашему делись порядка 19386360000 ТОНН метеоритного вещества?

Ударная волна образовалась при входе объекта в атмосферу, так как он движется со сверхзвуковой скоростью, поэтому сначала видим объект а потом приходит звук, его скорость всего лишь ок. 330 м/с, а скорость света 300т км/с. Такое так же случается, когда сверхзвуковой самолет проходит звуковой барьер. Ничего сверхестественного.

При обтекании сверхзвуковым газовым потоком твёрдого тела на его передней кромке образуется ударная волна (иногда не одна, в зависимости от формы тела)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E2%F3%EA%...%E0%F0%FC%E5%F0

так а нагрев от чего?
солнышко посветило, или от трения в атмосфере ?
нагрев/трение в атмосфере - это уже этап торможения
для вас это новость?

кстати солнышко в космосе тоже греет.. и ледяные штуковины оставляют за собой нефиговый хвост

Это сообщение отредактировал CBuHko - 17.02.2013 - 03:01

А Земля то у нас оказывается плоская...поэтому параллельные линии у нас не пересекаются оказываются. ОБЪЕКТЫ В КОСМОСЕ НЕ ДВИГАЮТСЯ ПО ПРЯМЫМ ТРАЕКТОРИЯМ! Зарубите себе где нибудь это на носу. В космосе решает гравитация и центробежные силы, из за чего все траектории параболические, чуть более чем полностью!

Для особо одаренных и придирающихся к словам, чтобы понять, что я имел ввиду, я нарисовал картинку. Пунктирная линия возможный выходы астероида из маневра - это если бы его не разъебало к хуям - из за того что энергию он свою потратил на самосгорание, распад, столкновение с атмосферой - то что я назвал саморазрушением. Земля блядь повторяю не плоская - серая область вокруг нее - атмосфера. Как видите астероид просто столкнулся с Землей на своем обратном витке (это могло быть и по другому!) - то есть Земля просто наехала на его траекторию! Но астероид движется с такой скоростью, что вполне способен преодалеть притяжение Земли, то есть БЛЯДЬ БЛЯДЬ и еще раз БЛЯДЬ, УГОЛ НЕ ВАЖЕН. Астероид при движении под прямым углом к земле просто не полетел бы ТАК, как мы видели на картинке.

Ясен хуй гравитация Земли на него действовала на момент изменения его траектории и на момент свершения им гравитационного маневра - который и придал ему такую скорость и такую непраильную траекторию. Но разогнавшись до второй космической скорости объект с большой вероятностью выйдет из под влияния гравитации объекта, просто потому что его центробежная сила будет больше, чем гравитационные силы. ТОЧКА БЛЯДЬ! И не надо мне доказывать обратного. Будете мне рассказывать что вторая космическая это просто так скорость...

Я такие маневры в Kerbal Space Program совершал на очень многих кораблях - а KSP на мой взгляд лучший симулятор космических объектов.

Это сообщение отредактировал Lutwiy - 17.02.2013 - 03:15

Не ругайтесь ! Отчетливо видно что лед привратился в воду , вода частично в водород ,пар и успешно все сгорело и испарилось ! Вы глазами балуетесь ? все видно !

Это сообщение отредактировал progresalex - 17.02.2013 - 03:03

Я и не опровергал того, что при вхождении в атмосферу тело начало тормозится из-за сопротивления газов атмосферы.
Нагревается от трения, да. Но никто же не мешает ему войдя в атмосферу продолжать двигаться со сверхзвуковой скоростью и постепенно сгорать. И выйти из сверхзвука уже плотных слоях ему тоже никто запретить не может )

marychn1
Данный метеорит не выходил из сверхзвука , он в нем сгорел на все 100%

19 миллиардов тонн в пар? ну-ну. выделившеюся энергию в подобном случае сами посчитаете? или опять к учебнику физики за 8-9-й класс отправляться придется?

Это сообщение отредактировал ундер - 17.02.2013 - 03:21

так об этом никто и не говорит...

началось с того, что сказали вот вот этот бред

А какая разница какой формы в космосе объект, если главной еденицей воздействия на другие тела всегда будет его масса? Гравитацию не обманешь и точка. Да и думаю что если объект летящий вдоль челябинска улетел сквозь атмосферу его бы уже нашли и отслеживали)
P.S.: KSP это очень авторитетно и продолжать о чем то спорить нет смысла!

Это сообщение отредактировал 512SF - 17.02.2013 - 03:24

CBuHko, советую еще раз просмотреть авторов постов ;)

ох, сколько на ЯПе астрофизиков =)